回覆列表
  • 1 # 文秘當志強

    大家好,我是大家看社會,也是一個科幻迷,有科幻大片是必看的,我們就來看看這個問題。

    流浪地球科學嗎?

    就我們現在來看,流浪地球其實不科學,比如以現在來看,根本造不出這樣的發動機;這麼大的發動機下面建造地下城也不科學,因為在發動機下造城變數太力,經常性受力;同時5公里之下建城,得熱死,沒有這樣的地層支援建城,也沒這個必要;還有地球其實是液態的,就算用發動機使地殼停轉了,地球內部還在旋轉,應力可能讓地球解體;還有地球工程師必然精確計算,不可能讓地球被木星吸引,甚至相撞,必然要有絕對把握……等等、等等,還有許多地方影迷甚至科學家都在分析,其實也說明了大家對《流浪地球》,特別是對中國科幻片的關心和關注。

    ▲我比較喜歡隊長

    要如何看等流浪地球的“不科學”?

    雖然我們找出《流浪地球》這麼多“不科學”,但我們要從兩個方來看待:一是以我們現在科學技術來看未來的事物科不科學,本身就不科學。我們知道世界上最偉大的科學家之一牛頓曾用定律論證的“比空氣重的飛行物是不可能實現的”,這個觀點在當時是深入人心的“科學定論”。科學巨匠愛因斯坦也有過現在來看是錯誤的認識,比如:他認為黑洞是不可能存在的;認為宇宙是靜止不變的。5000年前的人類如果寫一個小說:萬里之外可以相互說話;有人可以飛上月亮;幾百人坐個東西天上飛。那一定會被人笑掉大牙。而這些在我們今天卻如此普通,手機、飛機普通得不能再普通,所以我們不知道以後的科技可以做到什麼。另一方面確實有一些硬傷,比如地球上的科學家一定不會讓地球被木星吸引解體這種可能發生,必是要經過精確計算的。還有我們根本沒必要要空間站,10萬公里,在宇宙中還是太近了,預警、領航真沒什麼用。還有真到那時人類必定不會只用一種方式,將雞蛋放在一個籃子裡,既然可以實施“火種”計劃,那一定是既要“流浪地球”也要“火種”還可能要飛船等等。不過既是科幻,必有幻的因素,畢竟不是科學記錄片,可以開放性思維,有假設,有浪漫性思維等,大家不必苛求。

    外國科幻電影有哪些不科學的操作?

    要說到外國科幻電影有哪些不科學,其實完全不用說,按我們目前來看,每部科幻片都有不科學的操作,也就是說沒有哪部科幻片完全科學。我們就來看一些我們大家熟悉的科幻片都有哪些不科學。

    《星球大戰》:史詩級的科幻片,完全是亂扯,只有很少的科學。最簡單的一點太空飛船在被擊中時會墜落,而太空中沒有重力的效應,這些飛船應該沿著受衝擊的方向向前飛去,而不是像落下。

    《變形金剛》:鬼知道有什麼塞伯坦星球,就算有智慧非要變什麼型,就算變了型和沒變型比例也不協調。

    《阿凡達》:在上千公里以外傳輸靈魂到阿凡達身體,卻無法找到失蹤的阿凡達,後來居然搞了儀式就把靈魂轉移到新軀體上,那個儀式是不是像土著神婆跳個大神的深度迷信。

    《獨立日I、II》:我最喜歡的科幻片之一,完全臆想出來的外星人,在I中居然中了電腦病毒,話說他們一定是用電腦嗎?我們還可以知道他們的程式設計方式?II中更神,居然來偷地核做燃料,地核是什麼?是鐵鎳合金呀!鐵和鎳都是最穩定最無法進行核反應的元素了,以能量而言它們位於元素週期表中間的最低谷,既不能聚變也不能裂變,外星人用來造鐵棒槌呀!再說了,滿宇宙都是鐵元素,非得要來得不償失跑這麼遠來地球火拼。

    《火星救援》:空氣濃度僅是地球的百分之一,根本不可能有片中那麼大的風暴。火星重力為地球的三分之一,走路完全可以用跳,跳躍行走又快又省力。

    《2012》:由於太陽中微子發生“突變”,改變了地核,其實中微子並不會發生突變。

    《回到未來》:用幾根電線引個閃電,搞輛破車,就穿越時空,不用說科學家,我都不信。

    《侏羅紀公園》:有完整DNA,也不一定清楚哪個基因是負責什麼性狀,何況只有一點殘存的碎片化基因,就算要補也要用鳥類的DNA來補,不應該用青蛙來補呀。而且迅猛龍壓根不是這個樣。

    其實說了這麼多,我還是非常喜歡這些片子,也很喜歡科幻片,科幻——半是科學,半是幻想,不必太過認真。人類之所以能夠發展,就是不斷的暢想,很難想像人類如果沒有想像力可以發展到今天,許多之前的夢想以及科幻小說、科幻片中的場景今天已成為現實。讓我們在科學的根基上建立無限的夢想,也許終有一天,幻想就會成為現實。

  • 2 # 說行就行不服不行

    我覺得科幻片要基於和尊重於現有科技!懟一下:一、地球停轉會引發什麼後果?應該不僅僅是影片說的海嘯吧?估計地球生命都得玩完。二、一萬個推進發動機和赤道上眾多的轉向發動機,這需要消耗多少資源?又需要多少能量維持?有那麼多地方讓你安裝嗎?海洋可比陸地要大得多!也沒見影片有救援隊到海里救援啊,可發動機的尾焰是平均佈置的,這就說不通了!還不如建造一座太空堡壘整體開走,也比開著地球強!再說地殼就那麼薄,要推動地球有可能性嗎?估計地球沒有動,自己就把地殼推動得變形引發地震了!三、點燃木星,距離那麼近地球早就成了熔岩星球或者直接被撕碎了!影片值得表揚的我認為就一點,那就是特效還行!影片最讓我感覺想罵人的是:老東西,那傻叉怎麼能一直這麼叫!影片這是要宣揚什麼?想向年輕人表達一個什麼訊號?

  • 3 # 墨蒼雲

    看看科幻片分類裡都是些什麼:

    《復仇者聯盟》《雷神》《X戰警》《毒液》《蜘蛛俠》《海王》。。。。等等等等

    和這些比起來,我覺得《流浪地球》很科學。

    至少《流浪地球》沒有扯淡到穿越黑洞

    就穿越黑洞這一點,我覺得比《雷神》裡彩虹橋更扯淡。

    而且在科學上,黑洞是一個完整的天體,它又不是隧道。何來穿越黑洞之說。

  • 4 # 吃瓜AM

    有點納悶,這部流浪地球是科幻片嗎?前面的科字去掉影片質量好像還算可以。

    中國產影片劇本是硬傷,好多劇本質量還沒有網路YY小說好,合理,有趣。

    違反最基本的物理常識,還不停吹牛左一個科技右一個科學真讓人無語。

    先不說別的,就算科技發達到能讓地球停止自轉,裝發動機自由飛翔,製作一個能載地球所有人類的宇宙飛船划算還是沒有空氣無法生存的冰疙瘩划算?

    影片有交待對策了嗎?有: 影片所交待的對策是否符合科學,沒有: 就別老學南韓的厚顏無恥。努力拍好下一步真正科幻吧。

  • 5 # 大河濤濤001

    其實,根本就沒有任何一部科幻電影能稱得上硬科幻,包括阿凡達、終結者、星球大戰、星際迷航、星際穿越、火星救援、地心引力、駭客帝國、流浪地球、星河艦隊、獨立日等等,因為沒有一部是經得起嚴格推敲的。所以大哥莫說二哥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 寶寶喝羊奶粉好不好?