一方面，我覺得應該還是存在受到Michael Dobbs原著影響的可能性，或者準確講是延續了原著的一些感覺，儘量不要讓觀眾覺得講所有設定從英國轉到美國之後，就絲毫沒有原來的味道了。以前Dobbs的故事裡，Francis Urquhart是保守黨黨籍的下議院議員，而且也是chief whip，而且畢竟這個故事叫做“House of Cards”。移植到美國政治的語境下，主人公改頭換面為“Frank Underwood”，而且還變成了相對自由派傾向的民主黨人，不過仍就是在在House（眾議院）裡，而且還是（多數黨）黨鞭whip。最大的延續是，這樣以來，也還是“House of Cards”，而不是“Senate of Cards”。
一方面，我覺得應該還是存在受到Michael Dobbs原著影響的可能性，或者準確講是延續了原著的一些感覺，儘量不要讓觀眾覺得講所有設定從英國轉到美國之後，就絲毫沒有原來的味道了。以前Dobbs的故事裡，Francis Urquhart是保守黨黨籍的下議院議員，而且也是chief whip，而且畢竟這個故事叫做“House of Cards”。移植到美國政治的語境下，主人公改頭換面為“Frank Underwood”，而且還變成了相對自由派傾向的民主黨人，不過仍就是在在House（眾議院）裡，而且還是（多數黨）黨鞭whip。最大的延續是，這樣以來，也還是“House of Cards”，而不是“Senate of Cards”。
另一方面，通常情況下，按照美國政治生態的一般邏輯的話，要攀登到白宮的寶座，通常情況下是從州長或者國會參議員的位置上開始發起挑戰的。這就意味著，Underwood的故事其實並不太尋常。不過，美國正副總統中上一次出現從國會眾議員直接跳入的例子還是在1973年尼克松提名國會眾議員福特接任副總統的情況，而當時的福特則是國會眾議院的共和黨領袖，甚至比電視劇中的Underwood的職位還高一些，而且眾所周知，後來福特也接替尼克松成為了總統。所以這樣的具有歷史重合的劇情安排，一方面讓觀眾感覺並不是那麼不可信，畢竟有過歷史先例。同時，在複製歷史先例的同時，劇情裡有加入了那麼多涉及犯罪、倫理等內容，給人以虛實之間的感覺，也會讓人聯想到美國政治光鮮表面背後的真實世界。