回覆列表
  • 1 # 醬爆影視製作

    第一、黃渤、沈騰、徐崢、葛優這些喜劇演員的電影都喜歡看。

    第二、如果說更喜歡的話喜歡徐崢的電影,直率的性格、笑點中帶著內涵,讓人喜歡背後的故事。

    第三、黃渤的電影更喜歡他的經歷多一些,喜歡努力前行的人,電影也是比較喜歡的。

    第四、沈騰的電影喜歡他的演技和笑點。

    第五、葛優屬於老藝術家,最近的作品不如以前的,更喜歡沒完沒了,不見不散中的演出。

  • 2 # 知酒官

    都是好演員,應該各有千秋。非得選一個的話,我選黃渤,他的人物塑造能力超強,演什麼像什麼,不管是什麼角色,在他手裡,都能演出不一樣感覺……

  • 3 # 峰大大123

    我是90後,對葛優的電影不太瞭解,這三位考試的作品都很好,如果要選一個的話,我更喜歡黃渤的電影。

    幽默風趣、情商高,這樣的黃渤有誰不喜歡? 作為黃渤的粉絲之一,《記憶大師》、《瘋狂的石頭》、《泰囧》這些大家都看過的,裡邊黃渤演技真的沒得說。

    黃渤一般演出的都是小人物電影,看電影的說白了人大部分都是小人物,可能比較能從他的電影中找到笑聲和共鳴吧。

  • 4 # Bia0224

    徐崢的電影真的是很棒,每一部都超好看,很有自己的風格。其次我個人很喜歡沈騰演的電影,畢竟他長著一張讓人想笑的臉。

  • 5 # 老胡來了

    從現在的定位來講拍第一的應該是黃渤

    為什麼我選黃渤呢,從這四位中的演技來講,黃渤絕對可以排在第一位,實力演技派的,而且黃渤很有觀眾緣,他情商很高,與生俱來的幽默感,而且他每部電影我都看過,都挺好,爛片幾乎沒有,我最看中的是他開始轉型兼職做了導演,編劇等,說明黃渤有很大的發展空間,雖然從導演方面的影響力不如徐崢,但我相信他會有更好的表現。

    其次,排第二的應該是徐崢

    徐崢,演技當然毋庸置疑的,他演技應該和葛優不相上下,但比黃渤稍微遜色一點點,同時應該比沈騰要好,徐崢的厲害之處個人感覺是在導演方面,因為他導演的作品都有不俗的表現,<人在囧途>系列可以說讓他大火,最近徐崢主演的<我不是藥神>更是票房大賣,可以看出觀眾對他的認可。

    第三,我想是沈騰

    沈騰,作為後起的喜劇演員,我想他之所以為人熟知應該從他表演的喜劇小品吧,所以他就目前來看只能是出演喜劇電影了,作為小品演員,演技更應向黃渤學習,不過,沈騰有很大的發展空間,才剛剛火兩年,就看他以後的發展和表現了。

    排在最後的是葛優葛大爺

    葛優作為國家一級演員,從年齡看就知道他出演了不少電影,所以好片不少的同時爛片也不少,當然演技當然不錯,但從這兩年來看,他的作品的火熱程度已經遠遠不如前面三位了。他在人們中的數值度越來越低,粉絲觀眾也越來越少,所以就這樣來講,他是輸給上面三位的。

  • 6 # 刺蝟哥793

    這個問題回答的維度有點多。

    如果不考慮個人時間、價格因素、影片檔期等等客觀原因,從主觀意願出發,相信大多數觀眾都不吝惜把這幾位的作品欣賞個從頭到尾。

    觀眾的傾向性從哪裡來,個人覺得有幾個成因:

    一是作品本身的稀缺性和創新性。

    對於在各種型別電影和多樣題材洗禮下成長起來的觀眾而言,一個作品本身的‘痛點’和‘燃點’挖掘就顯得尤為重要,作品的話題性和國民度要高,敘事的過程要曲折跌宕或是全程高能,最後還得預留下酣暢淋漓的結局,抑或是引燃全民熱議的光明尾巴。故此,作品本身質量的高低,是影響觀眾傾向性的首要因素。

    二是演員以及創作團隊的光環效應。

    從這幾年的票房走勢來看,能否單扛票房成為測試一個明星引流能力和市場號召的重要因素。個體的系列輸出要穩,才能在建立基本盤都基礎之上,將個人的風格魅力變成不斷吸附觀眾的暈輪效應,當然好的導演、編劇、主創群體的群策群力,也會將影片的吸引力,變成觀眾選擇的傾向性。

    這其中,自我的創新和突破,會逐漸成為影響觀影者傾向性強化或遷移的重要變數。徐崢和黃渤都在主動尋求這種變化,與更多團隊的新鮮組合,逐漸吃透編導演一條線就是最好的說明,當然,他們的努力,都收穫了影迷的傾向性支援。

    三是情懷或是懷舊。

    大浪淘沙,今天的徐崢、黃渤、沈騰,也許就是明天的葛優。當過冠軍,享受過鮮花和掌聲,葛優現在的每一次出鏡,都有一種洗盡鉛華揮灑寫意的爽快,每一個為葛大爺買單的人,也許都是為過往人生所做選擇的篤定。

    觀影是主觀選擇,傾向性是一個人的現實關切和內心追求。所幸,每個人心中都向往美好。

  • 7 # 墨162568204

    沈騰和黃渤需要換風格了,觀眾出現視覺疲勞了,搞笑方式和表情都一樣,葛優是藝術家,百看不厭。徐崢戲路廣,演繹多種多樣,也看不厭。

  • 8 # 從此淡忘往事

    很感謝被邀請回答這個問題。作為娛樂自媒體運營非常熟悉的四位明星,他們各有特點,不能簡單說孰優孰劣。比如葛優,他是老一輩喜劇表演藝術家,這四位目前只有葛優能稱得上藝術家三個字。畢竟黃渤,徐崢,沈騰雖然名氣很大,票房很高,但是還需假以時日,才能被人們歸於藝術家行列。

    這四位,葛優天生自帶喜感,比其他三位更甚。只要葛優一出場,喜劇效果油然而生。論天生喜感,葛優之後,黃渤,然後是沈騰,徐崢。徐崢的喜劇才華體現在他的演技上,他可以演喜劇,也可以不演喜劇。這點比沈騰要好一些,現在只要沈騰主演,大家都可以認定是喜劇。從這點看,沈騰的戲路比起其他三人稍窄。不過這並不是大問題,畢竟沈騰剛剛火幾年,時間還很長。

    黃渤情商很高。他和圈內明星非常熟,無論出席節目還是參加頒獎禮,他都能成為整個活動的焦點。他非常善於考慮他人,這也體現在電影裡。在他初期的幾個電影,他雖然是配角,但完全自帶光芒,觀眾口碑非常棒。

    徐崢是個優秀的演員,演技非常棒。他出道也很早,這些年從配角到主角,再到導演,一路走來,伴隨著他的努力。我們只能看到他享受到的掌聲,卻看不到他背後的付出。《我不是藥神》,徐崢投入了無數時間和精力,當初並不一定被看好。可是口碑爆棚後,票房突飛猛進。簡單說下沈騰,現在他的個人特點太濃厚,卻沒有更多的體現角色的特點。這點需要演員不斷突破自己。像周星馳,雖然都有周星馳的的特點,但他演的角色不重樣,特點都不同。

    與其說更傾向於看誰的電影,不如說誰更用心投入到電影裡,就看誰的電影。現在觀眾的審美已經有了很大提升,並不像以前只要有流量明星和大IP,就能獲得票房成功。這次《流浪地球》除了客串變主演的吳京,並沒有一個大牌。但是這部電影獲得了全世界華人的關注和支援。票房也有望突破《戰狼2》創造的票房神話。

    期待他們奉獻更多的好電影。他們四位都是優秀的演員。

  • 9 # Sundy小王

    本人更傾向於徐錚的電影,自覺更嚴肅認真,演技更純熟。

    沈騰更適合演小品。

    黃渤和葛優的電影看得比較少。

  • 10 # Lily1202243

    無論是黃渤《鬥牛》結尾中牽著牛找解放軍寫碑銘,還是《上車,走吧》中憨厚羞澀的售票員身上都有一種原始無雕飾的色彩,很讓人感動。

  • 11 # 飛滾的土豆

    說的這幾個,喜劇都有一定的造詣。都喜歡

  • 12 # 子旭5799

    黃渤老師吧!映像最深刻的就是他的《鬥牛》

  • 13 # 豐含笑7

    黃渤和沈騰 徐崢演的喜劇是熱鬧型的喜劇 葛優的給我的感覺是冷笑話 看著平靜的喜劇

  • 14 # 鳧山宋行中1

    黃渤接力氣。葛大爺時代印記。主角角色。現實,時代的間技

  • 15 # 於先生818

    最喜歡的是黃渤,雖然不是偶像派。但是實力強勁,看他的電影最有意思

  • 16 # 我的大國夢

    不好意思,都不看。我等免費的時候在看。反正不急

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《傷寒論》這本書普通人能看得懂嗎?