-
1 # 化風流浪
-
2 # 婚禮攝影師Tanke
其實適馬也好佳能也罷，倆款鏡頭都是廣角，但是看看焦段可以看得出來倆款鏡頭的差距！
適馬14-24mm F2.8DG
這是一款大燈泡鏡頭，適馬ART系列的廣角鏡頭，號稱0畸變廣角，當然，也沒有真正的0畸變，多多少少是有點的！但是這樣的焦段14-24是不太適合拍攝人像的焦段，更多的攝影師用這款鏡頭都是拍攝風景！適馬這款鏡頭不光有卡口密封圈，還有就是ART系列的獨特設計，基本上所有的ART鏡頭都有防塵防滴效能哦！（這也是適馬的賣點之一）！
16-35mm F2.8 大三元
在光圈同等的情況下，還是16-35mm有優勢！更多精彩資訊，關注“光圈與快門”！
-
3 # 卷太郎攝影坊
題主給出的兩個選擇：適馬14-24mm f2.8、佳能原廠16-35mm f2.8如果我選的話就選適馬。
1、視角更廣。14mm的超廣角視野比原廠16-35mm更加廣闊。用過廣角鏡頭的都知道，2mm焦距的差別在長焦鏡頭上是不怎麼顯的，但放在超廣焦段，能廣闊很多視野，絕對的優勢。
2、體積控制合理。適馬通常喜愛在硬體上堆料，弄一大堆黑科技放到鏡頭裡導致體積碩大，但這支鏡頭卻沒有按這個思路製造，雖然是個大燈泡造型，但體積控制很合理，不必因為過於沉重的體積重量喪失拍攝熱情。
3、畸變控制很到位。適馬這支鏡頭不僅控制畸變的宣傳口號喊得響，實際上也確實有些黑科技，從樣片看這樣的超廣角畸變控制很好。最不可思議的是它居然在佳能機身上支援相機的鏡頭像差矯正功能，這在之前我本人用過的適馬art鏡頭上還是實現不了的。
4、解析度、抗眩光等基本素質都不錯。這些廣角鏡頭常規控制指標都不錯，不比原廠差，這讓我找不出花更多錢買原廠的理由。
5、自動對焦問題。跑焦是使用者對適馬鏡頭最不放心的地方。但是這樣一枚超廣鏡頭，對我個人來說，根本不在乎它是不是跑焦。因為大多數場景都是用小光圈拍大景深照片，對焦稍有偏差不用太在意，另外很多超廣風光題材我更願意lv放大手動對焦，自動對焦稍有問題並不會影響我拍片。不過要是有強迫症的話，還是去實體店挑一挑，找個不跑焦的買。
6、價格很合適。目前八千多價位，比原廠16-35mm便宜好幾千，焦距還更廣，價效比超高。
上述觀點僅為卷太郎個人觀點，如果是原廠控，還是考慮原廠鏡頭吧，畢竟更放心一些。
-
4 # 武樵
選擇適馬ART 14-24mm F2.8 DG HSM 全畫幅 超廣角變焦鏡頭。這枚大燈泡鏡頭在網上的反映好評不斷，且價格比佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM 廣角變焦鏡頭便宜三、四千元。用於風光、星空攝影非常合適。在野外拍攝有防塵、防沙、防水滴的作用。不論解析度、銳度、抗眩光、色散、暗角和畸變等方面都掌控的很到位。是支很好的牛頭。當然如果不在乎價格，購置佳能EF16-35mm f/2.8L III USM這枚鏡頭也非常好！
-
5 # 在北and刺青
想要入手一枚廣角鏡頭，該怎麼選擇？
我們來說說sigma 14-24 2.8跟canon 16-35 2.8 II的價格優缺點，然後你再去選擇。
canon 16-35 2.8 II價格：1.04萬左右
優點： 1.成像質量高，畫質我覺得超過24-70II代頭 2 廣角銳度比一代有不小提升 3 恆定2.8F夜景拍攝人像槓槓的。不愧“大三元”之一哈，不過畢竟價格擺在那呀。
缺點：鏡頭不支援防抖 暗光下容易抖動。
sigma 14-24 2.8價格：9千左右
優點：適馬14-24的上市，無疑是對佳能使用者的一個特大福音。在它問世前，無論用14+1635還是14+24的組合，始終沒有14-24便捷，所以呵呵噠。
總結那是那句話，錢多當然貴的好呀，又是原廠的，如果經濟條件有限，副廠的也是不錯滴選擇。我以前也是用副廠鏡頭過來的，哈哈哈......
-
6 # 小k印像
都是不錯的頭，分析好需求，選擇也不難：
焦段不同，適用範圍也不同適馬焦段窄，但廣角端更廣，衝擊力更強，是一枚主攻風光、星空等題材的鏡頭：
佳能長焦端達到35，配合2.8的光圈可以兼顧人像題材，是一枚適用範圍更廣泛的鏡頭：
個人建議：選適馬14-24如果不過多考慮兼顧人像，建議選擇適馬1424，理由如下：
1、用料奢華，畸變控制優秀
帶來的是良好的銳度表現和畸變控制：
2、支援佳能原廠相差矯正
對於副廠頭來說，這是一個大福利：
3、價格有一定優勢
目前佳能1635二代頭賣的不多，實際新品價格大約八千上下，適馬1424價格不到八千，在實體店購置還能再優惠一些。考慮到適馬產品時間更新一些，價格算是有一定優勢。
-
7 # Tantym
佳能原廠廣角更新後很好了，建議按預算選擇16-35f4is或者16-35f2.8三代，原廠鏡頭配合比較好，出二手也容易。建議普通風景選f4，有星空需求用f2.8的，一般人用到16的廣角端可以了，再廣不好駕馭。
-
8 # 攝影PS醉美證件照
兩個鏡頭的價格相差1000元左右（canon 16-35 2.8 II要貴些），從相機品牌來考慮，我還是更建議配佳能原廠的鏡頭，（原因之前也用過好多副廠的鏡頭，質量方面，耐用方面均不如原廠的好，但現在副廠鏡頭也越做越好了。）canon 16-35 2.8 II，還是大三元鏡頭的之一，佳能使用者都想擁有的鏡頭之一。努力配齊佳能大三元鏡頭，所以建議canon 16-35 2.8 II。
-
9 # 化風流浪
這兩個基本沒有可比性呀，差價差不多有兩千多了，其實買鏡頭就是看預算，沒太多的道道在裡面，因為鏡頭是實實在在的一分價錢一分貨，越貴的鏡頭，拍攝效果越好，或者能拍攝越特殊的場景，就這麼簡單，你買廣角，預算夠，16-35 2.8，缺一點，那就適馬14-24 2.8，如果預算還不夠，那就佳能16-35 4，成像也不錯，歸根結底，就是錢的因素。
-
10 # 婚禮攝影師Tanke
其實適馬也好佳能也罷，倆款鏡頭都是廣角，但是看看焦段可以看得出來倆款鏡頭的差距！
適馬14-24mm F2.8DG
這是一款大燈泡鏡頭，適馬ART系列的廣角鏡頭，號稱0畸變廣角，當然，也沒有真正的0畸變，多多少少是有點的！但是這樣的焦段14-24是不太適合拍攝人像的焦段，更多的攝影師用這款鏡頭都是拍攝風景！適馬這款鏡頭不光有卡口密封圈，還有就是ART系列的獨特設計，基本上所有的ART鏡頭都有防塵防滴效能哦！（這也是適馬的賣點之一）！
16-35mm F2.8 大三元
在光圈同等的情況下，還是16-35mm有優勢！更多精彩資訊，關注“光圈與快門”！
-
11 # 卷太郎攝影坊
題主給出的兩個選擇：適馬14-24mm f2.8、佳能原廠16-35mm f2.8如果我選的話就選適馬。
1、視角更廣。14mm的超廣角視野比原廠16-35mm更加廣闊。用過廣角鏡頭的都知道，2mm焦距的差別在長焦鏡頭上是不怎麼顯的，但放在超廣焦段，能廣闊很多視野，絕對的優勢。
2、體積控制合理。適馬通常喜愛在硬體上堆料，弄一大堆黑科技放到鏡頭裡導致體積碩大，但這支鏡頭卻沒有按這個思路製造，雖然是個大燈泡造型，但體積控制很合理，不必因為過於沉重的體積重量喪失拍攝熱情。
3、畸變控制很到位。適馬這支鏡頭不僅控制畸變的宣傳口號喊得響，實際上也確實有些黑科技，從樣片看這樣的超廣角畸變控制很好。最不可思議的是它居然在佳能機身上支援相機的鏡頭像差矯正功能，這在之前我本人用過的適馬art鏡頭上還是實現不了的。
4、解析度、抗眩光等基本素質都不錯。這些廣角鏡頭常規控制指標都不錯，不比原廠差，這讓我找不出花更多錢買原廠的理由。
5、自動對焦問題。跑焦是使用者對適馬鏡頭最不放心的地方。但是這樣一枚超廣鏡頭，對我個人來說，根本不在乎它是不是跑焦。因為大多數場景都是用小光圈拍大景深照片，對焦稍有偏差不用太在意，另外很多超廣風光題材我更願意lv放大手動對焦，自動對焦稍有問題並不會影響我拍片。不過要是有強迫症的話，還是去實體店挑一挑，找個不跑焦的買。
6、價格很合適。目前八千多價位，比原廠16-35mm便宜好幾千，焦距還更廣，價效比超高。
上述觀點僅為卷太郎個人觀點，如果是原廠控，還是考慮原廠鏡頭吧，畢竟更放心一些。
-
12 # 武樵
選擇適馬ART 14-24mm F2.8 DG HSM 全畫幅 超廣角變焦鏡頭。這枚大燈泡鏡頭在網上的反映好評不斷，且價格比佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM 廣角變焦鏡頭便宜三、四千元。用於風光、星空攝影非常合適。在野外拍攝有防塵、防沙、防水滴的作用。不論解析度、銳度、抗眩光、色散、暗角和畸變等方面都掌控的很到位。是支很好的牛頭。當然如果不在乎價格，購置佳能EF16-35mm f/2.8L III USM這枚鏡頭也非常好！
-
13 # 在北and刺青
想要入手一枚廣角鏡頭，該怎麼選擇？
我們來說說sigma 14-24 2.8跟canon 16-35 2.8 II的價格優缺點，然後你再去選擇。
canon 16-35 2.8 II價格：1.04萬左右
優點： 1.成像質量高，畫質我覺得超過24-70II代頭 2 廣角銳度比一代有不小提升 3 恆定2.8F夜景拍攝人像槓槓的。不愧“大三元”之一哈，不過畢竟價格擺在那呀。
缺點：鏡頭不支援防抖 暗光下容易抖動。
sigma 14-24 2.8價格：9千左右
優點：適馬14-24的上市，無疑是對佳能使用者的一個特大福音。在它問世前，無論用14+1635還是14+24的組合，始終沒有14-24便捷，所以呵呵噠。
總結那是那句話，錢多當然貴的好呀，又是原廠的，如果經濟條件有限，副廠的也是不錯滴選擇。我以前也是用副廠鏡頭過來的，哈哈哈......
-
14 # 小k印像
都是不錯的頭，分析好需求，選擇也不難：
焦段不同，適用範圍也不同適馬焦段窄，但廣角端更廣，衝擊力更強，是一枚主攻風光、星空等題材的鏡頭：
佳能長焦端達到35，配合2.8的光圈可以兼顧人像題材，是一枚適用範圍更廣泛的鏡頭：
個人建議：選適馬14-24如果不過多考慮兼顧人像，建議選擇適馬1424，理由如下：
1、用料奢華，畸變控制優秀
帶來的是良好的銳度表現和畸變控制：
2、支援佳能原廠相差矯正
對於副廠頭來說，這是一個大福利：
3、價格有一定優勢
目前佳能1635二代頭賣的不多，實際新品價格大約八千上下，適馬1424價格不到八千，在實體店購置還能再優惠一些。考慮到適馬產品時間更新一些，價格算是有一定優勢。
-
15 # Tantym
佳能原廠廣角更新後很好了，建議按預算選擇16-35f4is或者16-35f2.8三代，原廠鏡頭配合比較好，出二手也容易。建議普通風景選f4，有星空需求用f2.8的，一般人用到16的廣角端可以了，再廣不好駕馭。
-
16 # 攝影PS醉美證件照
兩個鏡頭的價格相差1000元左右（canon 16-35 2.8 II要貴些），從相機品牌來考慮，我還是更建議配佳能原廠的鏡頭，（原因之前也用過好多副廠的鏡頭，質量方面，耐用方面均不如原廠的好，但現在副廠鏡頭也越做越好了。）canon 16-35 2.8 II，還是大三元鏡頭的之一，佳能使用者都想擁有的鏡頭之一。努力配齊佳能大三元鏡頭，所以建議canon 16-35 2.8 II。
回覆列表
這兩個基本沒有可比性呀，差價差不多有兩千多了，其實買鏡頭就是看預算，沒太多的道道在裡面，因為鏡頭是實實在在的一分價錢一分貨，越貴的鏡頭，拍攝效果越好，或者能拍攝越特殊的場景，就這麼簡單，你買廣角，預算夠，16-35 2.8，缺一點，那就適馬14-24 2.8，如果預算還不夠，那就佳能16-35 4，成像也不錯，歸根結底，就是錢的因素。