採取止止，正確報警，萬一打起來把對方打死，防衛過當儘管是好心辦錯事，負法律責任，他沒有威脅到你個人生命，隨便剝奪他人生命，暴徒打傷，算見義勇為，

嫌疑人深夜暴打女孩，假如路人遇到出手與之博鬥，致嫌疑人死亡，負法律責任嗎？朋友，我年輕時幹過公安工作，讀過法律，不過法律不是一承不變的，每個時期都有新的法律產生。你所反映問題，我先答覆你一點，就是每一個罪犯，都是罪有應得，但要注意，有的罪犯所犯之罪還達不到處以死刑，而你雖是見義勇為把嫌疑人打死了，你這個路人要負法律責任的。也就是說，見義勇為也要把握好分寸，見義勇為的人也要懂得法律常識，否則，一片正義之心也會超越法律的底線的。所以，歷史在見義勇為，路見不平而挺身而出的有良心的群眾，在遇到這種事件時，既要見義勇為，又要把握分寸，造成一定的困擾。我的最後意見是，遇到嫌疑人作案，立即先有人報警。然後依據見義勇為的人的實力，儘量把嫌疑人制服，用繩子綁起來，等候110警力的到來。切切不能心急而忘了法律，自已做了好事卻犯了錯誤。全民學習法律就是希望大家能依法辦事，儘量做到既做了好事自已也不會被牽扯進去。好，這是我的看法。謝謝。

此人雖有罪但是罪不至死、如果見義勇為至人死亡肯定有罪，任何事情都得有個度，過度就是犯錯甚至犯罪。

見義勇為也有很多種方式、極端的方式只會造成極端的後果。

這要看遇上的警察先生和法官大人的心態和心情了！有可能算你是見義勇為，也有可能定你個故意傷害，反正決定權不在你手上的…

正當防衛，除暴安良。只要把問題講清楚，不應該擔當罪責，否則，這個社會將成什麼樣子?歹徒，就是歹徒，窮雄惡極，他會為他的行為付出代價。

法律雖然寫的明明白白，正當防衛無罪，但是在公安局檢察院法院認定時，十有八九是防衛過當，也就是說，偏向於死者，死者為大，這個時候的施暴者，已經變身為受害者

家人害怕追債者的社會背景，法律法規對於這類人和他所在的單位必須要徹查？是否涉黑啊！有無非法追債行為？？？？讓廣發群眾檢舉揭發，發動人民檢查檢查這類追討公司的業務員涉黑有沒有？公司管理沒有，還是放任員工用涉黑手段追債！如果有公司必須負有主體法律責任。

哪兒有那麼多的假如，假如，那個女的死了，假如打人的是那個歌廳的，假如現在看到的都是頂包的，呵呵，估計我們看不到假如

象這樣的事情，按說是不負法律責任，可在中國的刑法不同，是要受到法律制裁的，為什麼大數人不願出手相救，其願因是什麼報警，等到警察到了，己經晚了。

在這方面法律有明確規定，四種情況不構成犯罪：

一，不可抗力

二，正當防衛

三，緊急避險

四，緊急救助