-
1 # 小哥寶庫
-
2 # 宜兔網
裝修完是業主住還是設計師住？業主為主，設計師為輔
大的方向上當然是聽業主的，小的細節上，比如水電之類的設計師更有經驗
-
3 # 老木不可雕
首先感謝受邀答題
一套完整的裝修從有最初的裝修想法開始，就離不開設計：不管是自己的理念，還是專業設計師的創新設計。理念也好，創新設計也罷都離不開人，一千個人眼裡會有一千個不同的哈姆雷特，因此在設計師的選擇與溝通上也就難免會產生一些思想上的碰撞甚至衝突，這並不是什麼特別難以理解和接受的事情。
而題主所述的兩種派別的設計師在現實裝修過程中也很常見，我也想就這兩種觀點論述一下自己的一些不甚成熟的觀點:
1、先看第一種觀點：設計師應該完全服務於客戶
其實，對於這一類的設計師我覺得已經和設計師這個稱謂相去甚遠了：何謂設計師？在某個特定的專業領域設計事物或提供屬於自己理念和創意的人，他們透過自己專業的知識將設計藝術與商業完美的結合、轉化、然後透過某種特定的途徑——比如繪畫、製圖、電腦操作等等，來對自己專業知識完成對受眾客戶視覺上的傳達，從而讓沒有受過這方面專業訓練的普通人能夠看到、理解並且接受他們的作品。
簡單點說：設計師就應該要有自己的思想和主見！
那些為了追求商業利益和客戶而完全放棄本該在設計方案中發光、屬於自己思想一部分的設計理念，這樣的人充其量只能稱之為製圖員：對客戶唯命是從，毫無觀點與主見，只是呆板的將不能自己實現視覺傳達的客戶的想法完完全全透過自己的雙手繪製和表達出來。
這樣的設計方案，在客戶自己看來也許是完美的，但在其他人或專業人的眼中卻往往卻很容易成為一個笑話。
所以第一種設計師我會毫不猶豫的表態：不接受！
2、再看第二種觀點：為了自己的理念和專業尊嚴，堅持原則和底線卻完全不顧及客戶的想法和觀念：這種設計師也許在專業素質上真的做到了無可挑剔，出來的作品也可能會讓人驚豔，但這類設計師往往會忽略最重要的一點：他們的設計方案最終都是要服務於普通甚至庸俗的客戶的——哪怕你的設計在專業性上無可挑剔。
想想，一個完全脫離客戶需求、風格、個性的方案裡舉目四望都是設計師的影子，試問這樣的居住環境住起來是不是有什麼地方總覺得很彆扭？
第一種設計師沒有主見成為了製圖傀儡，第二種型別的設計師因為鋒芒太露又使得本該是方案主體的客戶變成了強加風雅的附庸。
個人覺得：一個真正優秀的設計師不僅要有智商還要有情商：超乎常人的豐富的想象、創新能力和前瞻性是必不可少的，但學會接受客戶的理念並且適當的在自己原有的方案中做出合適的取捨也同樣重要，學會接納客戶想法不僅不會降低設計師專業素質，反而可能會讓本就完美的設計方案更加的錦上添花，只有雙方相遇尊重、接納對方的思想碰撞並且融二為一，才會將設計之美髮揮至極致！
-
4 # 幾禾空間設計
緒論:既然已經開始裝修，證明前期業主肯定是認可設計師，也認可設計師設計的方案效果！公司給予業主承諾，雙方的職責在合同中體現！
1.在裝修施工過程中，難免會遇見一些不可預知或是臨時發生的事情。所以在施工過程中難免會遇到問題，關鍵是出現問題如何及時去解決！
2.如果是在施工過程中遇到因為師傅施工工藝或是某些工程上突發事情，建議大家這種事情不需要設計師拿主意，解決問題的最佳人選是一個公司的工程監理！如果工程監理無法解決，回去與老闆商討如何解決！
3.如果是關於設計方面;比如說業主昨天去參觀了別人家的新房，覺得設計還挺有意思的，於是我也想在我家也設計一個同類型的！因為方案業主以前是認可的，但是在裝修過程中需要改動！這時候會存在兩種問題！
a，這裡可以改，但是比較麻煩。但是業主的態度十分強硬，設計師怕麻煩。於是說不能這樣去做，這時候業主與設計師之間無形之間就會產生摩擦。設計師覺得業主很煩，業主會認為設計師不專業，不為我考慮
b，這裡的確不能設計，但是業主聽信旁人說能設計，於是業主與設計師之間又會產生爭執
4.業主與設計師之間意見不統一大多在於施工過程中方案的改動，如果是在整裝公司，改動方案會造成材料損失，工期滯後，業主可能需要面臨損失賠償。但是基裝公司往往是業主在施工過程中這裡改一點，哪裡改一點。公司也比較喜歡業主增加專案，這樣還可以多賺點錢！
5.對於材料色彩選購問題，業主自己定好品牌，設計師配色。這個是沒有任何爭執的，必須聽從設計師安排！
-
5 # 咸陽江水平裝修小江
兩個都太極端
首先，不能一味地聽業主的，那麼要設計師有何用？畢竟大多數業主並不專業，找設計師就是為了有專業的指導和設計。
其次，也不能只一味只堅持設計師的觀點，那樣不一定符合業主的審美和生活習慣。
而應該從專業角度出發，然後結合業主喜好做綜合設計。
有生活經驗的設計師，會從生活實際出發，帶著專業能力和業主的喜好來設計。
就算業主有不同觀點一般也不可能算盤否定，小異議的地方如果真的是業主不對，就用自己專業能力說服業主，講出這麼做的道理和給業主帶來的好處，只要是真心站在業主角度為業主考慮的建議，一般業主都不會太執著。
實在遇到個別固執己見的業主，就分情況處理。
如果你是個非堅持自己創作的設計師，可以不做。
如果想做成單子，給業主看效果圖，反正現在都有360度前景圖，實景還原。讓業主看到效果，只要業主滿意就行，畢竟一個人一個審美。
-
6 # 略懂家居
如果真不可調和的時候是聽業主的，因為每個人都有自己的審美，但是房子的所有權卻是確定的。最終支付酬勞的人也是確定的，就是業主。
但是建議業主和設計師進行充分的溝通，作為一個設計師也應該尊重業主的基本訴求，不能把家裝設計當做自由發揮。因為家裝說到底還是一個“命題作文”。
最後分享一些設計渲染圖：
我採訪過幾百名室內設計師，在對待客戶上，有兩個特別明顯的派別，一個派別認為在裝修設計的過程中，設計師應該完全滿足使用者的要求，不能有自己的主觀意見；另一個派別認為，設計師應該有自己的主見，跟業主意見不一致的時候，就算跟業主吵架也要堅持自己的意見和觀點，因為設計師具備比使用者更專業的知識和更豐富的經驗。大家覺得哪種設計師更適合自己？
回覆列表
裝修是一個比較繁瑣和耗時的事情，涉及很多專業知識性，如結構承重牆是不可以拆除的，防水怎樣做才可以不露，裝修風格怎樣可以統一，燈光照度是否符合規範，傢俱怎樣擺放合理等等問題需要解決。我們來分析意見不同原因：
1、我們選擇設計師如同裝修房子前都對裝修和設計師充滿期待的。既然願意選擇設計師就應該給予他一定自主發揮性。設計師按約定本來就需要對你房子裝修效果最終負責，何必讓自己這麼操心，可以愉快的欣賞最終的效果。有問題的話也是可以溝通協商的。
2、如果我們選擇的設計師和自己意見不符合，主要看哪方面的，是基礎性，結構性，功能性方面問題，那我們不要糾結交給專業的設計師。如果是裝修後的使用方面，個性喜好方面，這個可以充分溝通，如果設計師以人為本的話，應該可會參照我們的意見設計裝修。
3、如果設計師確實讓自己很不滿意，這個也不能勉強了。讓裝修公司幫更換一個自己欣賞的，正規的有經驗的設計師。
綜上所說，裝修本是開心的事情，就讓期待更久一些，理解更多一些，何必執著孰對孰錯呢。
希望以上回復對你裝修方面有幫助。