槍和毒品事件的所有知情人都在坑波波？包括紅通人士的前妻也說：毒品是小范給波波的，一點點冰！我勒個去！還有人跪舔波波！

2017年汶川大地震，正在吃官司的周立波捐給災區120萬元，那是唐爽的故鄉，是培養唐爽成才的搖籃。滴水之恩，湧泉相報。唐爽不思回報姑且不論，還處處質疑周立波捐款動機。今年四川又地震了，唐爽又為家鄉做了什麼？不覺得愧對江東父老。周立波還會為你家鄉捐款嗎？對恩人倒打一耙，己經把人性撕裂的支離破碎。

那些受過周立波昂惠的災民，在生死邊緣，最渴望的是人間的溫暖，一滴甘露，一粒米飯，都會讓他們記恩一輩子。唐爽卻爽快了切斷了他們的血脈相連，這是華人的悲哀。

顛倒黑白的唐爽，還繼續不依不饒。當初周立波把120萬不捐給災區，資助唐爽的父母買房，唐爽會笑納嗎？唐爽會反目嗎？糾纏三年的恩怨情仇，還是沒明白唐爽是為了國家利益在戰鬥，還是為名譽而戰，還是為金錢而戰？唐爽真有那麼高尚，除了顯赫的學歷，做過慈善？幫助過四川貧窮的孩子嗎？奢談國家利益有作秀的成份。

唐爽會把名譽看得比生命還重嗎？6月18日法院開庭，唐爽竟然在‘’白眼狼‘’的呼聲中向圍觀者揮手致意，這內心強大到無以復加。唯一合理解釋是為了自己的權益。

當局者迷，旁觀者清。唐爽渾然不知處於的劣境。唐爽是家鄉人引以為傲的學霸，本以為他們也應該出現在庭審現場，為唐爽的‘’大義滅親‘’喝彩助威，遺憾的是，現場人心所向已經說明了問題。

人之初，性本善。當一個人混跡在藝人富豪之間時，當一個人在資本世界囊中羞澀時，當一個人感覺社會分配不公時，善良會變成邪惡，人性的自私會展現的淋漓盡致。

從周立波事件來看，現在社會上的任何人都要十二萬分的小心身邊的每一個人，因為你身邊的每一個人都有可能置你與死地！

天天像個潑婦一樣在網上罵街，偏偏有水軍說它在傳播正能量；隱瞞犯罪紀錄去申請美國綠卡，偏偏有水軍說它愛國；打著慈善的幌子利用基金洗錢，偏偏有水軍說它是個大善人；你們這些水軍當全華人民都是瞎子嗎？

挺有意思的，既然6月18日法院開庭，法庭還未宣判呢，你有什麼資格說誰錯誰對呢？難道你凌駕於法律之上？你有資格嗎？

談不上撕裂人與人之間關係。周立波案是個例。是週一直在祥林嫂似的喋喋不休抱怨唐爽忘恩負義，白眼狼。但是18號開庭後唐爽曝出的各種證明。我相信了唐爽。作為科研工作者。唐爽說話做事是嚴謹的。在美國的槍毒案發生後的庭上，如果唐爽上庭作證，周立波在美國就不可能全身而退。沒曾想事後，周立波為冼清嫌疑，竟然想讓唐爽把罪名頂下。唐爽豈肯揹負這惡名。交惡就此開始。周立波自以認識唐爽開始，就一直欣賞唐爽的才華，想讓唐爽成為周家女婿以壯周家臉面，所以一直對唐爽施以小惠小恩想以期所用。唐爽在此期間也幫了周立波做了許多事，說好聽是一家親，其實互為所用，各取所需。至美國庭審完結。應該是唐爽恩於周立波。但周立波不知足，不厚道想在唐爽身上擷取更多。可是這時唐爽在周立波對待鄢軍的事上徹底看清了周立波。再也不會上當。鄢軍與唐爽同盟結成。基實周立波聰明的話自此打住各走各路就結束了一切糾葛與恩怨。但心高氣傲的他卻開始轉而將怒火轉向唐爽，罵了許多小人才會的無厘頭的髒話，恨不得讓唐爽吃了的吐出來，用了的賠出來完全忘了唐爽在美國救他於水火！但他太小看唐爽了。交火開始至6月18號長寧法庭生死相搏。唐爽祭出七傷拳痛擊周立波。周立波做夢也想不到唐爽不但聰明而且狠準。致命的是唐爽真要訴求的不是名譽權，是要他下地獄！且等且看，誰主沉浮？

一場富甲與學者的人品互懟？

或許富甲也可以是善人，或許學富五車也可以是小人，百姓們或許是傻傻地左顧右盼無論如何分不清的，或許分清了又在為已經的需求而吶喊。

人之初性本善，人之中就不好說了，學富五車的奸臣歷史上有過，依富欺人的霸凌現在遍地開花。 真相不明是百姓左顧右盼之天敵，也難怪百姓們傻，很多真相是在臥室甚至在被窩裡發生的。

當年崔永元槍挑方舟子，法院也只是每人五十大板的奉送。如今方舟子又槍挑華為任正非，十幾年後才淡淡地入了野史？

不過如此，人品的法院還沒有誕生，人品的判決一定在野史中？

不能完全這麼說，但是有一點我們可以需要重新解讀一下：世情薄人情惡，當在災難面前人們的選擇是什麼，是明哲保身為自己的利益不惜一切，還是為朋友為友誼兩肋插刀？也許這是真正人性的體現，正如古人所說的：夫妻本是同林鳥，大難來臨各自飛，既然夫妻多年都能各自飛呢？又何必強求朋友之情呢？或者說兩人之前只是利益上的合作。

無論是周立波，還是唐爽，似乎都有各自的理由，各自說不完的證據，至於孰是孰非，我們不做判斷，也不做猜測。因為我們不是知情者，不要妄自下定論，這裡只做一些中間的表述。

在周的眼裡，唐就是個弱者，是個需要幫助的人，而此時周立波大發善心，幫助了唐，幫他治病，幫他自立，幫助了他的一切生活上的瑣事。從而有了他的今天。周是個十足的善人。

而唐說出來的，卻完全是另外一個版本，他的眼裡，周是個自私自利的小人，並且披露說周在利用自己，利用自己的知識，自己的寫作，自己的搞笑觀點，甚至說人們看到的“立波體”實際上就是“唐爽體”，包括後期抖料的周洗黑銀子和吸菸史，是果有此事還是唐在蓄意謀害。不得而知，

他倆究竟是什麼關係？究竟是朋友之間的友誼？還是生活中的相互利用？這個外人很難說得清，但是有一點可以肯定的是：他倆有過交集，有過相互幫助（或者直白的說是相互利用），這一點透過二人的表述，已經看得很清楚了。也就是說，至少他倆是有過甜蜜的合作期的。

情為何物？是啊，無論是感情還是朋友之間的友誼，究竟是何物呢？人成各，今非昨，當人們各自為利益而追求的時候，還記得昨天的美好嗎？即便是記得，還會去發自良心的遵從還是為了利益而放棄呢？透過周和唐的事我們已經看的很清楚了，為朋友兩肋插刀也許只在童話裡。

無論怎麼說，周和唐有過曾經的甜蜜合作，有過曾經的“互相幫助”，當今天在無關自己利益的時候，並非你死我活的時候，又何必如此交惡呢？人與人之間，還是多一份理解和寬容吧。

周立波事件就當是茶餘飯後的談資，不用當真，自當是小丑的表演。不過大家都想知道跳樑小醜最後的結局，這是大家關注的原因。

英國作家薩克雷說，如果一個人，身受大恩之後又和恩人反目的話，他要顧全自己的體面，一定比不相干的陌路人更加惡毒，他要證實對方罪過才能解釋自己的無情無義。 人世間許多反目，皆出於此。太值得大家深思了波波老師不要傷心難過，人生就是這樣起起伏伏，誰都一樣。繼續你們夫婦的慈善事業，好人好報波波老師。不理輿論，做好自己