-
1 # 蔣先生yy
-
2 # 翼揚舒
正常情況下，我會diss郭敬明！不是他的粉，40歲的人了，肯定不接受他那油頭粉面，紙醉金迷的一套。
之所以關注這個爭論，是因為電影《悲傷逆流成河》。所以，談論這個爭執，先得說說電影。
這部電影個人比較喜歡。視角比較獨特，故事情節中包含了很多的內容，有社會底層的生活寫照，有社會道德評價體系的固執與片面，有校園霸凌，還有懵懂的青春。電影的呈現的東西很多，主線還是講校園霸凌，對個人人生成長及社會風氣的危害！看完之後，覺得電影的名字很貼切，對主人公的命運，帶著無法抑制的悲傷和沉痛，很難受！無法想象社會大眾的無知，會給一個人造就多麼無法挽回的打擊！無論是劇本，還是電影裡演員的表演，都很完整，很豐富，很到位，感觸很多！我個人覺得是一部好電影。只是主題，很悲傷！沒看過的可以看看，當然不喜歡悲劇型別的，還是算了。
本人就是觀眾，只能從個人觀感談論，無法給予電影的專業角度評價，可以賜教，勿噴！
再說回爭執本身。
節目裡選了電影中的一個片段，易遙、顧森西
和齊銘在教室裡的一段爭吵。
李成儒大概是沒有看過這部電影，所以發表的意見，完全不是衝著演員演技說的。或者說，本身就對郭敬明個人發表的言論。這個言論在大多情況下，都會招粉，尤其中老年人至於他觀點裡說的情情愛愛的東西，只是這個橋段選的問題，個人覺得不是電影裡最好的部分，甚至並不重要。但是以這樣的方式呈現，沒看過電影的人，肯定以為這就是電影的核心內容…所以…但是這個評價肯定不太適合電影，電影的內容很豐富，有一點青春期懵懂的情愛，但不多，很多人會找到自己的影子，其實這也是電影裡除了悲傷以外，少有的溫度。
老李關於家國情懷，忠義禮信的說法，有點偏頗。我們國家本來關於這方面的教育就很重，重到很多時候，我們自己都難以接受。我這個40歲的人總覺得自己很死板，很固執，很傳統。看見身邊花裡胡哨的年輕人，就覺得他們的路走偏了，將來會吃虧，國家會萎靡，沒有未來。
其實，這麼多年苦口婆心勸誡過很多人，最後發現，最好的教育是感受！感受有兩方面，一個是感受別人，一個是感受自己。感受別人，就是別人能夠以身作則，自己受到感染。感受自己，就是經歷，苦過累過失敗過，有了感受自然學會什麼是好什麼是壞。所以，現在我們都在經歷一個前所未有的階段，老人的經驗主義覺得不好，年輕人卻趨之若鶩，當然也不是全部，大浪淘沙總會留下金子，各安天命！
這些話只想為電影說一點公道話，不是為了郭敬明。如果郭敬明以後的片子，都是這個質量，那也挺不錯的
-
3 # 老凌老大
對李成儒的評價我贊成，他指出灣員對臺詞應該熟練，應該多讀，這是絕對的。演員表演對臺詞不熟練，有話都說不出，能感染觀眾嗎？能演出真情來嗎？所以演員第一基本功就是要熟練臺詞。還有演員一定要加強演技訓練，要進入角色，演什麼象什麼才是。
-
4 # 眼光說
竟然目前完全分成了激烈的對立面，完全超出了我的判斷。仔細看來，挺郭的，都是看過作品的，估計都能叫上作品的名字，挺李的，倒不見得作品的名字，我本人也只隱約記得類似《重案六組》。所以說，這件事就成了一個前輩批評晚輩，晚輩不接受。因為他覺得自己夠優秀，不應該被任何人批評。
就像小孩子永遠被爹媽追著喂早餐一樣，明明身體還在發育，需要汲取營養，卻總愛去吃垃圾食品，碳酸飲料，過著潮生活，笑話爸媽們不懂得潮流和生活。但其實你們在爸媽眼裡就是不省心的孩子而已。
話在說回來，這本來就是一場節目，製造了矛盾對立才引起熱點，策劃組是及格的，否則怎麼可能從這個嘉賓陣容上找出策劃點呢？
不要當真了，娛樂已死，我們不要搭上自己珍貴的感情。
人活一輩子呢，能拎得清做好三件事就可以了，你知道哪三件事嗎？
自己的事
別人的事
上天的事
-
5 # 盡掃千紅守伊人
感覺所謂老戲骨不過是發了一頓牢騷而已。一部作品能不能受肯定，是市場說了算！郭敬明雖說年輕，但畢竟還是作家！其水平自然在廣大糞青之上吧？不管你是不是認可，存在即理由！做什麼不要靠想當然！世界上那麼多文學大師們哪一個就深諳藝術為工農兵服務的大道理？不照樣寫出不朽的鉅作傳世麼？所以說，那種假大空，高大上很令人反感。你不懂不一定別人就不懂，你不喜歡不代表別人也不喜歡
-
6 # 新聞每日分享
《演員請就位》首播，就製造了一個爆炸性話題，#郭敬明反駁李成儒# 也迅速跑上了熱搜榜，到底是咋回事，咱們先簡單的回顧下。
當時，郭敬明導演戰隊旗下的董力、郭俊辰表演的是《悲傷逆流成河》裡的一個片段，結果在兩人演戲期間，李成儒的表情亮了，確切的說，是太搞笑了。 各種目瞪口呆、渾身癢癢、不得勁的感覺！
在表演結束後，李成儒忍無可忍，直言不諱地表達了自己的觀點，從藝術上看，根本聽不清三人在說什麼臺詞。
從作品上看，家國情懷、忠人義士，能寫得太多了，為什麼現在的年輕人就是在看這種高中生談戀愛？
男生抱著女生剛一走近，就嗷的一聲，哄起來了！（這裡指現場觀眾在看到郭俊辰要親女主易遙的時候的反應）
隨後，李成儒靈魂拷問臺上的四位導演陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明，不知道能不能坐得住？反正自己是挺彆扭的。 當然，李成儒的靈魂拷問的物件，很明顯是衝著郭敬明一個而已，畢竟他的話裡有話：“這就是暢銷書？”
臺上也只有郭敬明是暢銷書作家，針對的誰，顯而易見！ 郭敬明的臉色也是極其不好看，本來沙溢想讓陳凱歌導演做個和事佬從中斡旋一下，結果，郭敬明當仁不讓地搶過了話題，反駁了李成儒：在發表意見之前，需要先了解它是什麼？ 言外之意也很明顯了，李成儒根本不懂這部戲的含義到底是什麼，《悲傷逆流成河》不是情情愛愛的戲，是中國第一個認真討論校園霸凌的小說和電影！
“你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，請允許它存在，你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對他的喜歡” 從兩人的針鋒相對上來看，貌似是郭敬明講得更有道理。 但實際上呢？ 其實兩人是風馬牛不相及，各說各的！ 李成儒針對的是現場表演的一段戲，這段戲，壓根也沒表現出任何的校園霸凌，郭俊辰直接把它演繹成了校園愛情戲，而且表演還很流於表面，更誇張的是，兩個人要親吻，現場就一片花痴叫好聲，不免惡俗的很，所以李成儒才會說還有家國情懷等題材可以寫。
郭敬明談的是自己的小說和電影《悲傷逆流成河》，電影和小說的確是關注校園霸凌了，但和《演員請就位》中的表演關係大嗎？ 本質上，兩人講的都是理論上的東西，是就當時的表演，衍生出來的話題。 對於表演本身，反而談得很少，說白了，就是過於倚重自己的感受了，李成儒想要說的其實也很明白，郭敬明說的也在理，但壓根不在一個維度上，要不說，年齡差距總是產生代溝呢！
在這裡閒雲要說的是，僅就董力、郭俊辰的表演來說，半斤八兩，但是因為郭敬明的加入，在戲份上，讓郭俊辰有了更多發揮的地方， 所以最後也就選了郭俊辰，難免有偏向的嫌疑
回覆列表
顯而易見大部分人都是支援李的，郭說的太荒了，一個沒有演過戲，而且不會演戲的人去當導演，這本身就是一個笑話。他寫的小說也只能騙騙一些中學生或者高中生。