不論年令 是否乘車免費 在高峰段大家乘車平等 因為這個時段乘車老人說明你有能力外出 我無需讓座 大家都是去工作

這樣的老人也是個例，不代表老人都是這樣子，不要動不動就是老人怎麼怎麼的，年輕人一樣也有很渣的，能說年輕人都不講禮嗎？我在公交車上也經常遇到年輕人很禮貌的讓座老年人，老年人很客氣的說沒事兒沒事兒你坐吧，我很快就到了，人都是互相的，要互相體涼，不要互相用過激傷害的語言，退一步海闊天空。

發現現在經常有人寫老年人坐公交車和坐地鐵什麼什麼的，這是一小部分人大多數老年人都很懂禮貌，在我生活的城市我是沒遇上過不講理的老人，我帶寶寶坐公交車甚至有老人起身給我讓坐。很多老人年輕人讓坐以後禮貌的說聲謝謝。其實坐公交車和地鐵吵架不講理的年輕人也不少，為什麼偏偏老是說老年人這個那個的，搞得這個社會對老年人很有偏見，你們家裡就沒有老人嗎？

沒有什麼是應該或是必須的，公共交通更是如此！

所以沒事少坐公交，真想外出有座位，讓子女給你買個車，或者打車，如果非要坐公交就請遵守公共秩序，有座你就坐，沒座就站著，謾罵和冷嘲熱諷，只能是自找欺辱！

我好奇的是，類似這麼多新聞都是罵女孩，我怎麼就沒見過誰去罵小夥子的呀？都怕捱揍是嗎？這根本就不是年輕人的問題了，而是個別為老不尊的人欺軟怕硬、蠻橫不講理的道德問題了。

先說說尊老愛幼的傳統美德，我個人認為凡事都有一個前提或者一個範圍，不可能每句話每個道理放之海內皆準，一個體弱多病或者身體不好的老人肯定需要每一位身體良好的年輕人尊重和照顧，但是對於個別身體素質比年輕人還好，卻只知道倚老賣老耍混耍無賴的老痞子完全沒有尊敬和照顧的必要，不得已的情況下甚至可以抓他們去再教育。

然後對於讓座我想說一下自己的觀點，從法律的角度來說，這些公共資源，大家都付費了，肯定是有一個先來後到的順序，不然你也搶他也搶的，社會不亂套麼？所以遇到沒有座位的情況下，覺得身體不適的老人完全可以跟附近有座位的人商量一下，我想絕大部分人都是很樂意給老人讓座的。另外不讓座或者不主動讓座的年輕人，也會有他的情況，有的人可能病得比老人還不舒服，大家應該是互敬互諒，社會才能真正和諧。

壞人好人哪都有，網路的輿論就是個案化，片面化和群體化炒作，也只有這樣才能吸睛，這種炒作有利有弊，可以放大一些問題，確實可以快速修正某些社會問題，但也放大了輿論導向的功能，有時候甚至對錯已不重要，變成了認知宗教化，這時侯提高大眾文化素質就十分重要了

廣播：“請將座位讓給有需要的人。”

此處劃重點！！！

有需要的人≠老人

曾經看過一個新聞，某年輕人剛做完腿骨折手術出院，架著拐，在公交車上被老人要求讓座，拒絕後被辱罵。想不想說髒話？

尤其在大城市上班，坐車一兩個小時很正常。為了不在車上消耗太多精力，很多人會選擇早很多起床出門，先反向到終點，有個座位能休息一下。那麼請問那些要求別人讓座的人，你們就不能早點起床到起點？

而且沒有哪個法律或者規章制度說必須給別人讓座

尤其煩那些倚老賣老，拿年齡當擋箭牌的人，好像全世界都欠他的。

說回來這件事，充分暴露了一個人的教養，格局，素質，還有自私自利的內心。

年輕人給老人讓座，這是個道德問題，不是法律問題，除非座位上已經明確標明該座位是老人/殘疾人/孕婦專用座位（說實在話，即使如此，在實際情況下也很難操作，法律也無法具體規定如何操作，不遵守時如何處理）。我在國外也坐過公交車，相對而言，外華人在讓位問題上比較自覺，但也有不少不讓的。我覺得，作為老人，應該擺正自己的位置和心態，別人讓位，你就感謝他，不讓，你也不要生氣。都是消費者，都花了錢買票，大家的工作和生活都挺累挺不容易的，別人沒有責任和義務為你讓位。老人如果身體不好，不適合坐公交車，就換乘其他交通工具或換個時間出門，別在高峰期與年輕人擠公交了。總之，理解萬歲，和諧相處，和氣生財！

沒事了坐公交去跳廣場舞，孩子是去上學。我就納悶了，咋都是對小女孩下手呢？他家也有孩子，問問他假如別人對他家的孩子這樣他咋辦？真真是是個老畜牲！！！

哪條法律規定的“讓座是必須的”？那老蹬要求別人講究社會公德，為的是謀取一己私利。但是，當別人的行為沒有達到自己的意願時就滿嘴噴糞，自己的社會公德哪兒去了？正所謂己所不欲勿施於人，那老蹬就是個社會渣子，只不過這個社會的殘渣餘孽現在老了，就更加肆無忌憚，臉都不要了。