其實兩個演技都很好，我個人更傾向於唐國強老師，陸毅更多的是被釘在偶像的柱子上，而愚認為唐老師版諸葛亮更貼原著。北伐決勝千里之外是何等的自信與神采飛揚

舌戰群儒的瀟灑，草船借箭泰然自若

唐國強老師的諸葛亮形象之所以被認可，一來是整部劇作水平非常高，其本人的演出也十分符合原著，二來是此劇已經流傳二十餘年，經典形象深入人心。

不過時至今日，有關三國題材的影視劇越來越多，真的沒有人可以超越嗎？一千個讀者，眼中有一千個哈姆雷特。

第一位要說的，並非是出現在唐國強老師之後的諸葛亮形象，而是唐老師的前輩--李法曾。在1985年拍攝的電視劇《諸葛亮》中飾演主角，這部蒙塵的精品，受限於播放年代和播放平臺，並沒有受到廣泛關注，目前對此劇仍有印象的，相信也都是7080人群。

但是平心而論，《諸葛亮》絕對是一部導演用心、演員入戲的精品之作。其中最出彩的有兩點，一是高度契合的主題和背景音樂；二是李法曾老師的精湛演技。

李法曾老師在外形上幾乎滿足了人們對諸葛亮的一切幻想，天庭飽滿、儒雅自信、身高八尺、善於辭令、字正腔圓……儼然有一國宰相的沉穩氣度，又有千古智聖的精神炯目。別人或說是在演繹諸葛亮，李法曾老師卻勝在自然流露。

中正平和又不乏睿智，後期的唐國強在飾演諸葛亮之前曾經登門拜訪過李法正，向其討教經驗。

在很多8090人眼中，唐國強老師飾演的諸葛亮形象恐怕是最深入人心的，至今無法被人超越。不僅如此，84版《三國演義》中很多角色都讓人印象深刻，而此劇也是最接近小說原著的一部作品，大多數演員都是身負話劇功底，將劇情演繹得淋漓盡致。

由於《三國演義》推崇蜀漢為正統，劇情中自然是增多了蜀漢陣營中各人物的戲碼，其中最受益的莫過於諸葛亮這一角色。唐國強老師與李法曾老師相比，又平添了幾分銳氣，顯得更加睿智。

後期能與唐國強老師相提並論的，王洛勇勉強算一個。但是《大軍師》這部劇明顯是以司馬懿為主線，諸葛亮的戲碼相對較少，劇情分上下兩部，第一部中諸葛亮只存在於傳說之中，自然是增加了幾分神秘色彩，好在王洛勇的亮相沒有辜負觀眾們的期待，很有一份高深莫測的感覺。

但是由於劇情的設定，此時的諸葛亮已近晚年，更多的表現出一種無力感，沒有風華正茂的英氣和捨我其誰的霸氣在裡面。

整部《新三國》，幾乎改變了《三國演義》的所有套路，不再尊劉備為正統，反而以曹操為主線，顯然是試圖還原和貼近歷史。

在這種背景下，諸葛亮就無法做到太強勢。我們可以看到中後期，陸毅最多出現的是皺眉、悲痛和無奈的深情，給人印象十分深刻，這和演員有關係，但是劇情也有一定影響。

金城武，當年也算迷倒萬千少女。飾演的諸葛亮總會給人一種跳戲的感覺，在金城武版的《赤壁》，整部戲所有演員的顏值都很線上，以周瑜、諸葛亮和小喬的顏值最佳。

劇情上沒有太多亮點，臺詞中夾雜了一些現代元素和生硬的口頭語，讓整個人物顯得有些不倫不類，特點並不突出，有興趣的朋友看一看即可，不用深究。

實話實說，《越光寶盒》就是一部純粹的搞笑作品，因此曾志偉在此劇中的表現無可挑剔，無厘頭搞笑，讓人捧腹不已。

此劇在當年被冠以爛片的標籤，但是時至今日，如果有時間再品，發現它也是一部合格的搞笑作品，比現在某些搞笑電影要強上許多倍。

如此多樣的諸葛亮形象，您更喜歡哪一版呢？

一、拍攝的宗旨不是以票房為最大追求的，甚至，並不追求票房，以弘揚中國文化為最大追求，品味高；

二、並不以盈利為目的，拍攝投入，以國家投入為主，不缺錢、或不太缺錢；

三、編導演陣容強大，大家雲集，參與者也比較純，與現在的行情相比，銅臭、名利均可忽略不計了，都是為了藝術、弘揚中國文化，這種境界去哪裡找？

四、編劇等，是有王管的。

唐國強的諸葛亮是最符合三國演義的。當然，我也沒興趣看三國志。有人說哪個哪個最符合歷史原型的，那就請在實際反映歷史的劇裡去演，不要在演義裡面不倫不類！

說實話，至今沒有演諸葛亮的演員能和唐國強平分秋色，除了唐老三國的配樂和片頭片尾的兩首曲子也是超一流的存在。

新三國在服道化在畫面場面上遠遠超過老版，尤其是在馬戰戲的設計和拍攝上，新三國完全碾壓老版，當然這種碾壓是基於老版託詞“武戲文拍”來糊弄觀眾的基礎之上的。既然談到武戲，乾脆扯開多說一些，騎馬對戰是電影藝術在表演和拍攝上的難題之一，如果老三國的導演組能稍微的用心一點，完全是有機會在《三國演義》中有所突破的，何況還有《三國演義》連環畫這麼優秀的分鏡頭畫，但他們就這樣像個慫包一樣給放棄了。

南韓電影《武士》和好萊塢《愛國者》開始嘗試展現馬戰的激烈震撼之後，隨著《魔戒》又有大量馬戰的場面的出現，只能用單格平面連環畫表現《三國》和《水滸》在馬上大戰幾十個回合的時代終於結束了。而中國產片是在《見龍卸甲》之時，才完成了激烈馬戰和中國功夫的動態結合。所以《新三國》的馬戰雖然也做的相當不錯，但也只能給觀眾與影視動作專業設計者們交了一份對《三國》之馬戰的圓夢作業，但已做不到原創了。

在表演上新三國的劉曹關趙等幾個主要角色也是超過老版的，超出的理由主要有二：

首先是服道化動作設計上的視效超越，有了更精緻的畫面感，無論如何對於人物性格的展現之上是有很大提升的。

第二點是最重要也是最有爭議性，很多老三國的粉絲說老三國的好處是遵循了《三國演義》的基礎人設，但在我看來《三國演義》的基礎人設或者說整個《三國演義》的揚劉抑曹的設定本身就是最大的不合理。其結果就是諸葛亮成了當仁不讓的第一男主，而事實上整部老版三國也只是成就了諸葛亮和唐國強一人。在拍完老三國之後，也只有唐國強一個完成了演藝事業上的再登高峰，而其他演員大都不過爾爾。至於那個被老版關羽粉吹上天的陸樹銘，居然就成了傍關羽大腿的演員，居然還無數腦殘粉說陸演技了得，再沒有比塗個紅臉咪著眼晴捋著鬍子舞大刀像劈柴的關羽更可笑的了，一個不會打的關羽，居然能稱的上是演技好的翻生關公，這實在太可笑了。

倒是新三國在微調了揚劉抑曹的基調之後，演員在表演上有了發展的空間，首先是角色上不再那麼單一和戲劇化，曹操沒麼壞，劉備又陰了那麼一點點，趙雲最像趙雲，而於榮光的老去後的關羽又給人以更多的滄涼。毫無疑問，陸毅的諸葛亮是被導演高希希減了戲的，在陸毅作出一定犧牲的同時，《新三國》也就得到均衡。

公平用墨，這《新三國》最大優點，無論是在對歷史觀又或者是對錶演者而言，導演的持平之心很重要。