三星，亮度能達到hdr的標準，索尼的達不到，假的hdr，尤其是影片拍攝的時候，說太多技術標準你也不樂意看。三星t0，索尼t1，其他京東方t2。

索尼攝像頭一向名揚四海，但螢幕的優秀也是行業領先的，特別是螢幕解析度，4K高解析度成為行業頂峰，竟然甩三星一條街，而螢幕領域一向老大哥的三星就表示不服，論手機螢幕誰更勝一籌，值得推敲。

首先手機屏的視覺體驗效果由螢幕顯示質量、色彩還原度、解析度組成等一同構成，組屏材質是分水嶺，低端IPS屏，已被市場淘汰很久了，中端多是LCD屏，便宜耐用但色彩還原效果不好，高階OLED屏，自帶發光有機二極體，畫質等綜合性能最好，是目前主流，價格一個字——貴。

索尼是LCD的磚家，三星是把控OLED核心技術的廠商，兩者的較量，好像三星必勝，較量其實才剛開始。

目前索尼螢幕最優保持者是XperiaXZ2Premium，優秀的螢幕顯像質量和曲面設計，使該機暢銷海外。XZ2有5.8英寸LCD大屏，解析度是行業頂峰4K。重點比同期其他4K屏大10%，亮度提高30%，畫素級別支援HDR和特麗魅彩技術，那可以帶來什麼體驗？就是一條垃圾短影片渲染成美國大片，然後透過液晶顯示大屏播放的感覺。

三星還是OLED顯示領域的大哥大，顯示最好保持者是三星Galaxy Note系列，不禁想起燒屏事件，當然不能全怪三星，OLED缺點就是不耐長期高亮度執行。Galaxy note採用6.4英寸大屏，邊緣到邊緣設計，除攝像頭外螢幕乾淨得很，3K高解析度，級別是2960*1440QHD+，畫素密度516PPi，子畫素排列Diamond Pixels。

總體來說，索尼是把普通垃圾畫質變成美國大片成像顯示，而三星是可以駕馭各種大片，真實還原，放大N倍都還很清晰，這場較量，兩者各有千秋，各領風騷。且看他們誰會笑到最後？

索尼攝像頭一向揚名四海，其螢幕優秀也是讚譽不斷，特別是螢幕解析度，4k高解析度成行業翹楚，可以說是甩了三星一條街，螢幕領域另一邊的三星表示不服。要論手機螢幕誰更勝一籌，不妨看下對比，大家自然各自心中有數：

對比之前先來一個科普小知識，手機屏的視覺體驗效果一般是由螢幕顯示質量、色彩還原度、解析度組成等一同組成，其中組屏材質則是其中最大的分水嶺，以前普遍採用的IPS屏現早日被市場淘汰，目前使用比較多的一般都是屬於中端的LCD屏，這種螢幕最大的優勢是價格便宜耐用但色彩還原效果欠佳。高階OLED屏自帶發光有機二極體，畫質等綜合效果最好，算是目前一個主流，價格一個字：貴。

索尼是LCD方面的專家，三星則是把控OLED核心技術的廠商，兩相對比，看似三星必勝，實則不然。較量才剛開始。何以如此一說？

目前索尼螢幕最佳保持者是XperiaXZ2Premium，以螢幕顯像和曲面設計獨領風騷。該螢幕採用5.8英寸LCD大屏，解析度為行業頂峰4K，且比同期4k屏大10%，亮度提高30%，畫素級別可支援HDR和特麗魅彩技術。這樣的技術帶來的效果會是怎樣的呢？打個比方：一條垃圾影片都能給你渲染成為美國好萊塢大片。

反觀三星則仍是OLED顯示領域的大哥大，顯示產品最好的保持者是三星Galaxy Note系列，雖然此前曾出現過燒屏事件，卻不能怪三星。OLED缺點就是不耐長期高亮度執行。三星Galaxy Note配置的是6.4英寸大屏，3K高解析度，級別是2960*1440QHD+，畫素密度516PPi，子畫素排列Diamond Pixels。這種技術的體驗效果就是可以駕馭各類大片，真是還原，放大數倍還是非常清晰。

綜上就是索尼和三星螢幕的對比，看完相信對此大家應該都有自己的考量標準了吧。

碼字不易，記得關注下哦！

我們知道，三星手機以屏好而著稱，其美譽早已名滿天下，至於索尼手機的螢幕並不被他人所瞭解，顯而易見，三星手機屏自然要比索尼手機的螢幕要厲害得多了。

要說前幾年，日系生產的LCD的手機螢幕和電視螢幕可以說要比南韓和臺灣地區生產的螢幕要好的多，就是現在傳統LCD面板也相當不錯，還有日本產的等離子電視也是數一數二的高階貨。所以在LCD液晶為王時代，索尼的手機螢幕自然要比三星好太多。

奈何風水輪流轉，日本在傳統LCD企業受到臺灣和大陸等中國液晶屏企業生產勞動力各方面成本低的擠壓，又錯失良機沒有及時投入OLED螢幕的研發，造成LCD螢幕成本高打不過中國，OLED又落後南韓，讓日本的夏普都不得不把液晶屏公司專賣給富士康企業。

三星裁掉大部分低利潤的LCD生產線，轉投色彩更豔麗，對比度更高，螢幕更薄，更省電自發光，利潤率更大的OLED生產，搶佔先機，提前佔據手機螢幕技術和利潤的制高點，同樣也讓三星手機的螢幕超凡脫俗，讓索尼也汗顏。

選對方向，不懈的努力，就有可能創造輝煌，願中國產手機迅速趕上，喜見京東方，天馬，華星光電等技術公司已經嶄露頭角，國家之幸，一定很快就會創造輝煌！

雖偶有聽聞，三喪者，有好屏，技工高超之精妙而不能逾，雖出之委國，有主扶，乃舉於世！

其鄰國鬼子，初出索尼，倚靠主腿，壯之若大，學而進之，以斯人之力，其也聞名遐邇，眾人亦可追！

今，若以三喪比之索尼，莫不如以子之矛，攻子之盾？實乃不可為！

應掘地三尺，高堆炕土，棟樑修其方正，樽酒家貧待置之位。研磨黑水，揮筆提前，學三喪之精妙，追索尼之無窮，拾恥而後勇。

固，國志揚，民志富，留長遠世，後人乃笑之！

怎麼說呢，就目前大環境趨勢來講，大眾化只能是三星0K啦。但是呢，在許許多多的重要的，包括戰略性的耐用品來講呢，三星還差的遠呢。這也是索尼大法這麼些年了，欲立不倒的不二法則吧。

夏普才是（液晶之父）。索尼也沒有好好的利用優勢。日本轉讓給臺灣一些液晶技術。臺灣沒有發展，研發投入太高。就轉手賣給了南韓。從此一發不可收拾。

三星的螢幕更好

三星畢竟是做螢幕為主的在世界來看三星顯示屏銷售量是最好的螢幕的色彩度也是很好的

在顯示行業，高階顯示器始終還是索尼是爸爸。電影，電視，廣播，這些從製作源起的裝置基本上頂級的都是由索尼供應的。4K的規格，採錄裝置，後期處理的裝置也都是Sony創造的。再說OLED（地球上第一個OLED-XEL1），CLED等技術也都是索尼最先開創出的產品。光說廣播級跟影音級別的BVM，PVM系列顯示屏，始終是行業頂級標準的現實器，一臺BVM25寸要賣到20萬人民幣。PVM也要10多萬。索尼主要不會營銷，圈錢罷了。A1E出來幾家OLED公司紛紛降價產品，就證明了，Sony在行業的實力。再說三星的OLED面板，其實這個問題已經是老話題了，三星OLED跟LG索尼的技術是不一樣的，三星OLED面板不僅有畫素壽命問題，而且有用綠色畫素充數的嫌疑，雖然三星OLED水分跟缺陷很大，但是他們的做工是比較廉價的，市場總需要的是賣點，吹起來就行了，所以三星的oled比較受寵，畢竟賣個手機，買家也不懂oled區別，廠家吹起來可以賣高價，而且買家買的還有噱頭。