首先我是不反對這些這些收容所的！但是我也不會捐助一分錢，狗又不是瀕危物種，狗的繁殖力又特強，而且狗現在對社會的危害也是顯而易見的！如果像孝敬老人似的把狗養到死，你能為社會做了多大貢獻呢？價值在那呢？還是把錢用到希望工程上吧！多培養我們的下一代，讓我們的民族崛起！引領世界之巔！別到時候帶一大群狗，成世界笑柄！

我覺這就是一件沒有任何意義的事情。因為他們所講的理由根本就站不住腳，牽強的很。

就因為愛心嗎？比狗需要愛心的地方多的是，比如失學兒童，孤寡老人，殘疾人士等。

關愛生命嗎？好多瀕危動物才需救助。狗與豬羊牛雞等易繁殖飼養動物，都是人們殘桌上的一盤菜。只不過狗好玩，但傷人卻勝過其它飼養動物。狗過去幫人牧羊打獵，現在這種功能也不需要了。只有當玩物，或食物。所以把愛心加到狗身上，把關愛生命用到狗身上就有點牽強了。

至於設救助站救助流浪狗又有什麼意義呢，讓他們重返家庭嗎？玩煩了又扔了，又開始迴圈。因為流浪狗本身就愛心愛狗人士製造的。

那麼就和養雞場、養豬場一樣把它們養肥送上餐桌嗎？那就是產業化。可它們又是愛心的，又是關愛生命的好象不忍心，以博眾人同情要大家籌錢給他。

可我覺的這種救助又是亳無意義的。而切有那麼多:人熱忠於辦救助站救流浪狗，這種沒有意義的自相矛盾的說法、做法背後的目的是什麼呢。我覺在當今社會一切向錢看的今天。連老人跌倒都無人扶，坐公交不讓座等等。而情願自掏腰包救助流浪狗，而且是一大群體，我覺就也免不了金錢利益，借救助之名，行斂財之實。因為做此事既無意義，又無前途，對社會華人沒有任何益處，極端點就是禁止養狗對人類也是百利無害的。

給流浪狗建救助站沒有任何意義。

只所以沒有意義，一是狗狗不是保護動物，建救助站就是把流浪狗保護起來，養它到死。

三，如果建流浪狗救助站合法化，狗狗的數量會無序繁殖，狗的數量會很快暴漲，終有那麼一天狗與人爭地盤，爭飯吃，這是必然的。

四，為什麼會出現這麼多流浪狗？有些養狗的人，什麼時間不愛狗了隨時把它丟掉，如果有了流浪狗救助站，遺棄狗的現象會越來越多，因為不會擔心狗被餓死，想丟就丟。

五，狗狗雖然是六畜之一，但殺不得吃不得，因有相數量的愛狗人士堅決反對，影響社會的和諧。

六，建流浪狗救助站，由誰來救助？國家不可能拔款來救助這無任何意義的事情。只能依靠社會愛狗人士的捐助，這肯定不是長久之計。數量少還可維持，如果不加以控制，數量會越來越多，多到什麼程度？狗狗繁殖能力極強，以幾何數量增長，很有可能超過人的數量，這不是危言聳聽，到那時還有人一直捐助下去嗎？捐助的起嗎？

同時流浪狗汙染環境，不分地方任意拉屎撒尿。

建流浪狗救助站沒有意義，那應該怎麼辦呢？

筆者認為，國家必須立法。

一，杜絕養狗人遺棄狗狗。其實流浪狗都是愛狗人士丟棄的，這是沒有任何疑問，不愛的人不會養狗。

二，消滅流浪狗，這是愛狗人土堅決反對的。但是流浪狗是誰丟棄怕？都是愛狗養狗的人們乾的事。即然愛狗養狗，就養下去，養終老到死，不能說養夠了就丟棄掉，狗是你們丟棄了，有理由反對呢？

在人們的認識上，殺牛殺羊殺豬理所應當該殺，那就是人的菜。如果殺狗就認為殘忍。確實值得考慮尊重。因為狗狗與人的關係不同於其它動物，象殺豬殺羊殺牛那個殺法，確實不人道，於心不忍。

總之，必須限制狗狗的數量，這麼無序的繁殖下去，終將成為社會問題。

這就是個非法組織，大量人民收到這樣的所謂“救助站”騷擾。

可以向12345舉報投訴，這些所謂的“救助站”環保，消防全部違規，投訴之後12345會回訪，一天不拆，回訪都不滿意。

12345會不斷讓相關部門去拆除的。

建立流浪狗救助站，無可厚非，但對流浪狗產生的根源沒人追究。流浪狗產生的根源有兩個方面，第一，隨著城鎮化建設速度的加快，很多農村拆遷，主人無法再養，造成了大量的狗狗成為流浪狗。第二，狗狗生病或年老體衰遭主人遺棄。

對於流浪狗的處理不妨借鑑一下其他國家的經驗，一是日本，二是德國。

日本的做法被人指責比較殘忍，但大家都形成共識，就是收容所裡的流浪狗只有一個星期的生存時間，在這段時間內，有人領養就能活下來，超過這個時間，馴養員就把它們集中在一起，準備一頓豐盛的晚餐，然後就被集中在一個容器裡，注入二氧化碳最終死死亡，然後把屍體處理完就好。

德國就不一樣了，遺棄狗狗會觸犯法律的，人們要想養狗，必須要考到狗證才可以，並且狗狗價格昂貴。在德國養狗非常麻煩，首先要考核你有沒有經濟基礎，其次還要納稅，給狗狗上保險，透過考核才能養狗。他們給每一隻狗都置入晶片，狗狗丟失，很快就能找回來，虐狗，遺棄都是要罰款的，情節嚴重，甚至面臨牢獲之災，所以這兩個國家街上很少見到流浪狗。

把錢用在什麼希望工程上，把愛狗的心放在父母上，這些都是浮雲。但是大量養狗卻會大量浪費規矩的資源，甚至是公共資源，比如養殖用地。這個別說給錢了的，也別說中國領土大，沒事。可是中國可用土地一樣是寸土寸金。就算你給錢了，一樣是國家的土地。這塊地也是國家臨時給你用的，那拿去養狗。這些狗卻不能給社會，甚至大自然帶來任何回報。別人養豬，給社會帶來了食物。養老虎給自然儲存火種。養狗又不能吃，它們數量又多，有什麼意義?還要浪費大量食物，別給我說這些東西人不吃的。對，人不吃，還有更多的動物需要吃。所謂的流浪狗救助站在我看來就應該全面解散。因為大多數就是用來騙錢的。不排除少部分是真心救狗的

一很多救助站就是騙錢的，二救助屬個人行為只要不影響他人，別人無權干涉，三狗不是野生動物不贊成救助也不要指望政府，政府的錢是用於民生大事的，可沒沒閒錢陪愛狗人士玩狗。

不知道有沒有做到“一狗一證“，如果沒有，那些高速上攔截運狗車輛的愛狗人士是不是也要去把這些所謂流浪狗救助站砸了？

華人在早年間訓狗養狗，主要是做為看家護院的，兼有養寵物之意。

另外，狗肉確實人間美味，民間有《聞到狗肉香，神仙也跳牆》之說。

回到主題，只要是不違反國家法律，可養可食之。

不用道德綁架，大家合諧為重。

拙見。

救助流浪動物會成為世界笑柄，答這題的人還沒走出國門，還纏著裹腳步，思維也一直在自己的框框裡。

誰都知道越是發達的國家對流浪動物越仁慈，而且動物收容所越仁義和溫暖！而且這些國家從不撲殺流浪狗，而是給狗個善終。

比如德國，工業特別發達，可以說是世界第一，可是他們是怎麼對待狗的呢？

有狗學挍，狗收容所給狗狗們提供好的生存環境，而且是一個對狗沒有安樂死的國家！

所以說越是不發達的國家對小動物越是沒顆包容心，和仁慈心，也叫世界另眼相待

流浪狗救助站暫時看是件好事，但不應提倡。它無形之中縱容那些養狗又棄狗人機率，是流浪狗患窩髒點。要徹底解決根治流浪狗不是救助站，而是那些養狗人。那些口稱愛狗，但收養後不負責任，縱狗為禍，棄狗為患的養狗人。這些在愛狗時口中唸唸有詞狗如其生命。今天說狗明天說狗指東指西盡是指責別人對狗如何如何不是。一旦他們自己不愛了，厭倦了便以編造各種理由丟棄，還讓你相信他們還是愛狗的，就是無法再養它們，棄之是不得己的事情等等。做了損事還想留個好名節。社會流浪狗淪為狗患，這些人是難逃其責。還有一種人是贏利為目的養狗為繁殖掙錢謀利。一旦狗崽子賣不動了便隨之棄養，這部份人更是製造流浪狗患令人痛惡者，無良知可言。是根治流浪狗患時候了。當務之急，國家有關部門必須對養狗人棄狗者人作出規範，大加狗傷人和棄狗人懲罰力度，有關部門監管要到位。一旦出現流浪狗患成災，或狗傷人事件無論是流浪狗還是被養狗堅決捕殺。