唉，我感覺你叫我回答這個問題，有點侮辱我，在這個世上，有什麼東西能比人還重要，生命可以重來嗎，不可以，所以什麼東西都沒人重要，我就說這麼多，說多了太累

當然是狗重要！

人是具有智慧的生命，但是人會飼養狗，人可以救助在野外病危的狗，你見過狗去外界蒐集食物餵養流浪的人麼？

不同的人，不同的觀念以及人與自然的發展演變共同構成了這個奇妙的現實世界。人類的進化史就是一部血淚史，都是踩著舊時代進入新時代。人類社會的不斷髮展，包括物質文明，精神文明的發展，逐漸讓人類意識到與世界的關係，與自然萬物的關係存在著共生但又不斷的索取用於發展的問題，這個時候人類社會出現的共識、思考就是和諧與發展。

在思考人與狗的關係，哪個重要問題上，不同的人就會有不同的看法，人生經歷，人生感悟不同就會得出不一樣的結論。但是絕大數的人都會認為人才是重要的。

從不同的角度而言就會得出不同的看法，從人類自身的角度來看，發展和生存才是第一要務，任何事物都得為人類的發展做出奉獻。誰叫人類掌握著生殺大權呢。當然這個世界本來就是沒有絕對的公平而言，只有相對的公平。比如:你的公平對於我而言就是不公平的。

從動物保護組織或者佛教的角度來說狗和人應該是平等的關係，重要性都是一致的，沒有分別。

從狗自身的角度來說，肯定認為自己才是重要的，因為任何生物都有著求生的本能和慾望。生存和發展是任何生命都要面對的。

因此很難會得出一個統一的答案，究竟是狗重要還是人重要。狗在我們的生活中密切聯絡，肯定是有著狗的價值。這個價值對我們不同的人而言，其標準是不一樣的。但是我們要秉持著善待動物，善待出現在我們周邊的動物，你可以不喜歡它，但是請不要傷害它。畢竟它也有著生存這個世界的權利，和我們共同呼吸，在共同的土地上，因此哪怕它們這個權利在人類眼裡一文不值。

天下萬物都有存在的道理，站在不同的立場有不同的觀點，但是作為一個人，我肯定固然認為人重要，狗只能是人類的附屬，可以幫助人類工作，作為寵物等等，但是狗的地位絕對不能夠也不可能超越人類！

但是我不明白是什麼支撐著您剔除這種無聊的問題，所以根據常規猜測您可能是想讓有一些人說狗重要吧！ 我可以很肯定的跟您說：一個正常的人是不會把狗看的比人重要的

有病吧？拿人和狗比，有可比性？在人看來肯定人比狗重要，你要是去問狗，人和狗哪個重要，狗肯定說狗重要。白痴問題啊

現在的社會好像人不如狗的很多吧。 那些導盲犬警犬做了人做不了的事情，為啥要回答這樣的問題。問的一點水平都沒有

我覺得你這話問的有毛病，你覺得你爹媽，你老婆孩子重要還是夠重要，都快餓死了你是讓狗吃你老婆孩子還是讓你老婆孩子吃你家狗

如我家狗和任何一個不相干的人同時有危險，我會毫不猶豫地棄狗救人，這是每個人都應該有的同類意識。

但我給我家狗吃肉蛋奶，有人問我為什麼不給有需要的人吃？這種道德綁架我是不會去理睬的，因為，一、我是保證我家人達到一定的生活水準後才給狗相應的待遇；二、狗不會騙人，也不會爭多嫌少，爭好嫌次。三、狗對人可能的傷害是可知可控的，而人對人的傷害是不可知不可控的。

這個問題不能直接回答，要說好，哪隻狗和哪個人比，是一條瘋狗和一個好人比？還是一條英勇救人的警犬和一個人販子比？

什麼人會提出這種問題呢，腦子有病的人才會提這種問題，我養狗，身邊的人養狗，沒人會說狗比人重要，但是狗真的比那種訛人，殺人放火，強姦，作奸犯科的人強多了，非要選的話我肯定拿錢買狗糧而不願意給上述這種人，不要道德綁架我