個人認為，應當以故意殺人罪提起公訴。理由如下：客觀上王某29下攻擊，26下往受害人頭部要害進行毆打，主觀上明知毆打人的要害部位可能會致人死亡而放任這種故意，雖然未造成嚴重後果，但如同用手槍向人要害射擊一樣，難道因為沒射中要害部位又或者因為被害人躲開而不定故意殺人罪嗎？以結果去推定犯什麼罪明顯就是偽命題，有悖刑法罪行法定的基本原則，大多數只是在沒有辦法查明其他犯罪情節的情況下不得已而採取的定罪方法，在本案中影片已經清楚記錄了王某多次攻擊受害人致命部位的行為，由於客觀上的原因未造成嚴重後果，但這隻能影響到事後的量刑而非案件性質的定性。

看影片 男子打女子的每拳每腳都很致命的 並且還那麼多下 那麼兇殘 最後還是拽這頭髮離開監控中 個人認為不管女的傷情多重 就是故意殺人

被打者早早就報案了，為啥公佈破案時間拖的那樣長？

兇狠施暴，定性輕傷，匆忙出院，歌廳停業，商鋪轉讓……疑點很多！絕不是酒後發洩打人那麼簡單，肯定有幕後指使！

請網友公佈打人者身份，社會背景。

大連警方應該主動迴避， 請異地警察辦理此案

如果沒有這段錄影曝光的話，該女子受輕傷，男子的雙手都腫了，就是一個普通的治安案件。都不會立案調查。就是簡單的記錄案情。

在中國估計不可能！大家肯定希望他被公訴判故意殺人！有的人別以為以喝酒就可以無故打人，被打者沒有傷就可以免於懲罰！

那個男子對路人毫無緣故的歐打，震驚了所有人，好在已經被公安機關抓獲，到底怎麼判，要建設法治社會，不能因心態，不能因輿論而判，要以法律為準繩，無論輕重，法律是唯一，只有這樣，才能建設法治社會

不聊女孩被當街暴打K0的罪行，而是罪犯把女孩拉到隱蔽處，密秘地利用建築物進行更瘋狂殘殺的過程。有處理過的建築物血跡為證，我相信女孩的頭和臉比罪犯的皮鞋和手更硬，但決不可能比樓道的磚石硬。請問影片外的故事只有誰知道？

明擺著，就是故意殺人。此貨就是故意殺人，招招致命，招招往受害者頭上打，肚子上踢，這還不算故意殺人算什麼？？？

被打女子只是輕微傷，頭面部軟組織挫傷。這種結論誰能相信？

大家還記得前段時間網傳的福州趙宇見義勇為案嗎？趙宇只踹了李某一腳，就致李某結腸破裂，達到法律所說的輕傷。被警方刑拘，有律師說要判刑3——6年。後來在全國網民洶湧的輿論壓力，在最高檢的介入後才得以公平判決，趙宇無罪。

再來看本案，大家從影片中看到的場景，毆打女子的人所用之力是什麼級別，會小於趙宇踹那一腳嗎？打人者用盡洪荒之力拳頭猛擊女子頭部(據說19拳)，腳踹女子頭部和腹部(據說10腳)，招招都是打要害處，往死裡打，難道女子就沒有外傷和內傷嗎？這不是故意殺人是什麼？

如果女子沒有死亡，應以殺人未遂罪論處；如果女子已經死亡，應以故意殺人罪論處。

我看夠嗆，女子被打的再殘忍，但只是“軟組織挫傷”，暴徒再狠，有保護傘，很可能拘留幾天就沒事了，催債的馬仔，幹這事又不是第一次，誰知道他打了多少人，打死多少人？強姦猥褻多少良家婦女？

不可能，去學學現行刑法再回答吧。

不行，j方說他沒有犯罪，只是酒後一時糊塗，人是好人！

不要亂平論，幹好本職工作，就是對國家的貢獻

有時間就翻翻刑法書籍，比問這些問題有實際意義的多。

如果經過偵查，證明犯罪嫌疑人在實施犯罪時，預料到自己的施暴行為可能造成被害人死亡而放任，其結果雖然沒有造成傷害或死亡結果，同樣構成故意殺人罪，依未遂犯追究刑事責任！

總的來說這丫是壞到骨子裡的，對社會也不會有益，白白消耗社會資源，估計也改造不出什麼東西出來，以後也是個不穩定因素，法官們，這可不是民事糾紛，你們要考慮好啊！