慈善行為掩蓋不了涉毒、玩槍問題。

一個接受過法律懲罰的勞改釋放分子，一個冒道德之大不韙敢打殘老丈人的女婿，一個敢多次拋妻跟他人非法同居的丈夫，一個公然挑釁在公共平臺滿口贓言的自吹“藝術家”……周LB這種劣跡斑斑的藝人，必須徹底封殺，免得侮辱法制與華人道德底線！

唐爽與周立波在網上打口水戰時說，周立波用慈善基金做黑色交易。周立波為了在法庭上拿出證據駁斥唐爽的謊言才去開這個證明。對證明的真實性有人提出質疑，現在從兩個方面論述證明的真假，慈善機構作為政府公益形象的代表，它的信譽度必須保持純潔可信，它不敢給任何個人開虛假證明，現在網路傳播速度非常快，一有風吹草動，資訊馬上滿天飛，它不願趟這種渾水，更何況是給周立波這個有名有爭議的人。周立波如果在基金上有不合法的勾當，他也不敢去開證明的。以上是我個人觀點。如果有人對此證明有懷疑可以到慈善機構去查詢。

有證明交給法庭，在網上曬有屁用。范冰冰還宣告絕無偷漏稅呢，結果呢……。沒有問題不用證明，有問題證明也沒有毛用。

請問：這與涉槍攜毒有關聯嗎？關於證明我在想：這麼正規嚴肅的單位，連公函紙都沒有？這麼正規嚴肅的單位，連證明這樣最簡單的公文都不會寫？這麼正規嚴肅的的單位，開個證明，怎麼不寫完整呢？上海市慈善基金會，應該不是捏造的單位！證明，應該用公函紙；一定表明開給誰；要寫清該項基金的本金、收益、支出款項、款項的流向、到位使用狀況、現在還有多少，都要說清楚，這才是完整的證明吧！回頭看看周立波出示的證明，真是一頭霧水，更讓人起疑心呀！真不如別整這一出！唐爽質疑他夥同他人，利用基金帳戶洗錢，這個證明根本沒有顯示！

《增廣賢文》之一百五十四：“為惡畏人知，惡中猶有善路；為善急人知，善處即是惡根。”這句賢文的意思是：一個人做了壞事而怕人知道，證明這種人仍有羞恥和向善之心；一個人做了一點善事而就急著讓人知道，就證明他做善事只是為了貪圖虛名和獲得讚許，這種人在他做善事時已經種下了可怕的偽善禍根。這句賢文闡述了善惡之辯，從表面行為深入分析思想靈魂，富有深刻哲理。提示了識人、辯人、用人之道。人非聖賢，孰能無過。當一個人犯錯之後，是否能正確認識錯誤，決定著能否改正錯誤。一個犯了錯而有羞愧之心的人才會努力改過向善，而一個人犯了錯卻不能從主觀上認識，將原因歸咎社會，推給他人，也就談不上會改正錯誤，也許壞習惡行會伴隨一生。其實，一個人犯錯並不可怕，可怕的是認識不到錯誤。另外，現實生活中卻有一些人做了一點善事就急於別人知道，期待受到表揚與獎勵，甚至發展為製造見義勇為現場以得到虛榮的現象。如果醜行一旦敗露，將會身敗名裂

沒有失憶的話，翻翻以前的新聞，有作家曾對周立波的慈善基金的去向逐一用資料解剖，輿論大譁，紛紛質疑周立波打著公益的旗號斂財。後才有了唐爽捕風捉影，周立波勾結施建祥用慈善基金洗錢，到美國購置豪宅。

上海市慈善基金會已經出具證明，周立波慈善基金的用途，並沒有網路上盛傳的那樣，每筆帳清楚清白，這應該說明問題。

以訛傳訛又塵囂甚上，有網名懷疑上海市慈善基金會的公正性。要知道，周立波公開證明是要和唐爽打官司，並不是為了滿足一些人的洩憤。

確實，公益基金一直飽受垢病。但是上海慈善基金會是不敢和法律開玩笑，證明就是證據，是要經過法官驗明真實性，周立波的律師也不敢冒險，用虛假的證明為其辯護。

大家別急，法院受理了，開庭不會太遙遠。

慈善你捐了肯定可以開證明，但我覺大部分人是關心公安局能不能開一個驗尿驗發的證明！因為你是公眾人物，一言一行都受關注！

他可以曬做慈善的發票，但是他卻不願曬一張足以證明他清白的驗血單，寧可去不厭其煩的和唐爽做口舌之爭，大家應該心知肚明瞭

汶川地震倒了很多房子，卻有一所學末倒是一項優質工程，人們感恩這位慈善家的捐款且能保證質量，不久之後，這位很有口碑的實業家，竟是揹負幾條人命的涉黑團伙，最終判處死刑，以死謝罪了。人們開始恍然大悟了，錢來得非法且充滿罪惡，曾有的囗碑實在是對正義的諷刺。慈善是值得頌揚的義舉，古往今耒人們都極盡感恩一些仗義施財的施主，這是大愛和悲憫，只要坦坦蕩蕩，光明正大的取之於民回報社會，就是一元幣十分力，不也是件功德之事嗎？

這是一份遲來的證明。為什麼會遲來呢？之前為什麼不早拿出來？其實可以告慈善會不作為，讓他們賠償精神損失和名譽損失