有一定認可度的觀點認為，當時美國國內反對對日開戰，但美國高層認為此時對強弩之末的日本開戰是最佳時機，就像前鋒把隊友費盡周折傳過來的球輕鬆一腳就射門了卻獲得了進球的榮譽和待遇。美國此時打敗日本自然也就成了戰後最有發言權的國家，利益分配上會大大傾斜美國。如果錯過戰機讓蘇聯搶了先就虧大了。美國是民主國家，為了得到國民的支援，正好得知日本有偷襲計劃，就調走部分主要軍艦，其他當做犧牲品，上演一出苦肉計，最後成功獲得開戰的支援，大獲全勝，其主導地位一直影響到現在直至將來。

當時日本海軍不是偷襲的珍珠港，而是從向美國宣戰，到夏威夷珍珠港的作戰地區，存在個宣戰到進攻的時間差！

不是美軍早明白，而是美國高層，準確地說是羅斯福總統早明白日本要偷襲珍珠港，那為什麼不把珍珠港停泊的軍艦，全部隨航母一起調遣出去呢？為什麼不讓所有的人員都撤離？為什麼不做好反擊的軍事準備？很多人說羅斯福總統早想下令參戰了，無奈，國內的保守派們，根本不同意參戰，羅斯福深知，德國在歐洲連連取勝，就算美國暗中給予了他們充分的支援，但是，效果卻並不顯著，淪陷是遲早的事，日本對珍珠港的一場偷襲，不知情的美軍將士們在悠閒地度週末時，被炸得慘不忍睹。這次被炸，雖然損失了幾千名美軍性命，卻徹底激起美國軍民的參戰情緒。看似當時美軍受損，日本取勝，但，日本炸開的卻是他們走向失敗的大門。

首先，沒有任何證據表明美國當時確認了日本會偷襲珍珠港。

在偷襲珍珠港之前，美國還未破譯日本的密碼。當時美國情報機構分析日本可能會在近期對美國宣戰，但是一不知道具體日期，二不知道日本首先會攻擊哪裡。事實上美國認為日本會攻擊菲律賓的可能性更大，因此一直在加強菲律賓的防禦力量。

其次，從邏輯上來說，美國並不需要以慘重代價來換取對日宣戰的藉口。

早在德國進攻波蘭時，羅斯福已經預見到了美國參戰的可能性。 1940年12月29日發表了著名的“爐邊談話”：“如果鄰居家失火，來向你借水龍帶，你能說水龍帶值十美元，請先付十美元嗎？不！不能！我們只會說，拿去用，用完了再還我！”他還說：“無庸置疑，絕大多數的美華人都認為美國最直接有效的防衛在於大不列顛之得以保衛其本身；因此，姑且不談我們在歷史上和在當前都對在全世界維繫民主制度於不墜深感興趣，就是從自私的觀念和美國的國防出發，我們也應竭力幫助大英帝國去保衛它自己。”

這個觀點逐步被美國各界所接受，1941年3月，租借法案被高票透過，這說明美國上層已經統一了認識。

同時美國海軍在大西洋上協助英國護航，派遣美國軍艦投入護航作戰，並且與德國潛艇發生交火。9月11日，羅斯福總統更是直接發表宣告，宣佈只要軸心國的潛艇進入美國防務所必須保護的海域，一經發現，不加警告立即攻擊！ 9月15日，美國海軍作戰部長斯塔克上將釋出命令：“對於軸心國所有襲擊商船的艦艇，不論是水面艦艇還是潛艇，都可採取一切手段予以消滅！”

12月9日，鑑於美軍介入護航的程度越來越深，希特勒宣佈取消對攻擊美軍艦艇的限制。 在這種狀態下，美德雙方擦槍走火爆發直接衝突幾乎是必然的，美國並不需要另外找個藉口。

第三，日本偷襲珍珠港的時候即使美國做好準備，一樣可以作為宣戰藉口。

如果說美國真的知道了日本會偷襲珍珠港，同時下令做好準備，那麼一樣會和日軍發生衝突。而這麼大規模的衝突顯然不可能透過外交手段和平解決，美國必然會對日德宣戰，結果並不會改變。

不要再討論什麼陰謀論了...真正瞭解太平洋戰爭的人從不說陰謀論...不是美國運氣好還有個尼米茲..日本真就打到美國本土了...別扯航母..偷襲珍珠港的時候各國主力都是戰列艦..有誰會拿自己百分之80的家當演花？當時美國沒想到日本這麼快動手..

有太多的證據證明美國政府軍隊高層提前獲知日本將要對美宣戰 但是都不是鐵證 美國政府日後的答覆說：雖然已破獲日本密電碼偷襲珍珠港 但那只是日本外務省的情報 當時日本情況特殊 軍隊控制一切 甚至包括政府都是軍隊的傀儡 所以擔心這只是日本軍方放出來的煙霧彈 逼迫美國在談判中讓步

德國也早就知道盟軍在諾曼底登陸，為什麼不把諾曼底建設成固若金湯的防線？很多人都知道，因為德國同時在防備加來地區，他們更認為盟軍會在加來登陸。

同樣的道理，美國也不認為日本會千里迢迢地來襲擊珍珠港。當時日本放出風聲要打擊東南亞菲律賓，而不是遠在夏威夷的珍珠港。

從軍事常識來講，日本傻瘋了才去襲擊珍珠港。

事實證明，日本對珍珠港的襲擊，除了擊沉了一些戰艦，造成美軍一定傷亡，什麼也沒撈著。而在東南亞的軍事行動卻大獲成功。

所以呢？美國當然知道了日軍可能會襲擊珍珠港的事情，但是淹沒在了其它“可能性更高的”虛假情報當中。

情報戰的真諦不是藏著掖著，是用假情報淹沒、混淆真情報。

東方中華不敗為你解答

關於日本偷襲珍珠港有兩個版本：九十年代之前一個，九十年代之後一個。

在九十年代之前是歷史版本，而在九十年代之後是一個新版本！

在九十年代之前的版本，一是看世界歷史教科書，而是看日本電影《山本五十六》或者是《虎虎虎》。

內容我就不多囉嗦了，大體是日本對中國的侵略和在東南亞的意欲擴張引起了美華人的強烈不滿，隨即對日本進行經濟和戰略制裁。

日本高層遂決定對美國進行開戰，而山本五十六深知對美開戰沒有取勝的把握，一而再三的勸阻不要對美開戰。

軍人的天之是服從命令，在勸阻無效的情況之下，山本大將便由此策劃了著名的偷襲美國珍珠港的事件。

而九十年代之後的版本就比較有創新意義了。

在此情況之下，美國上層領導仍不為所動，在明知日本即將偷襲珍珠港的情況之下，絲毫不採取任何的防禦措施。

並且還嚴加保密，在明知情況已經十分嚴重的狀態下，仍然不告知駐紮在珍珠港的美軍官兵。

新版對此合理的解釋是這樣：美國政府有意加入戰爭，但卻遭到了民眾的極力反對。

為此在明知日本即將襲擊珍珠港的情況之下，以其作為一個誘餌誘使日本轟炸，以激起民眾的憤怒、為加入戰爭創造一個合理的藉口！

九十年代之後的新版本是如此說！

個人觀點：不支援九十年代的新版本！

想要加入戰爭，可以創造一百個、一千個和一萬個合理的理由，什麼理由不行？難道非一定要犧牲珍珠港的數千美軍官兵的性命和價值不菲的軍事設施！

美國加入一戰時是一九一七年，戰爭已經接近了尾聲。

加入戰爭的理由其實很簡單，就是因為德國潛艇襲擊了美國的運輸商船。

犧牲幾艘運輸商船遠比犧牲諾大的珍珠港代價小多了！

所以個人意見不支援九十年代之後的這個新版本！

個人意見認為，美國也有可能得知日本人對珍珠港虎視眈眈，也深知珍珠港的重要性，之所以被打個措手不及，不外乎這麼幾點：第一是美國是當時世界上最強大的工業國家和第一經濟強國，強盛的國力和生產能力可以甩日本幾條街，日本如果敢於和美國開戰簡直是瘋了。

第二是日本即便是對美開戰，最起碼也應透過正規渠道進行公開宣戰，而不會冒著天下之大不韙進行不光彩的偷襲。

其次是美華人自恃有強大的工業生產能力過於傲慢，壓根就沒把日本人放在眼裡。

個人觀點，不喜勿噴！