從筆墨神韻上看，應該是真跡，只是稍顯應酬，個見，僅供共同參考學習！此為張掖市三緣博物館館藏大師巨幅山水畫卷！隨喜鑑賞！

仔細看了看，應是應付之作：個人推測可能是陸老的泛泛之交，前來索畫。經死纏爛打，陸老難以招架之餘，礙於情面隨便塗幾筆，將他打發走了。即使如此，求畫人之福令人豔羨。亇人再三琢磨分析，屬真跡。

陸是大家，本小品我認為不是真跡，用筆綿軟無力，尤其是篆刻，那佈局，線條，破邊，就是初學者的水準，您放大再看看，或搜尋陸的作品再對比一下，一點拙見，給您添堵，不好意思。

陸儼少的畫因極受市場熱捧，也是造假重災區，市場上假的多，真品機率低，他的梅花雖價遠低於山水，但給人感覺造假更容易，假的自然不少，其實梅花很顯功力，畫好絕非易事。這幅梅花從用筆用墨和書法功力上看應是陸儼少真跡，若是假的，那造價功夫太歷害了。陸是山水大家，畫梅是70年代初始，他作畫樂善好施，畫山水應酬忙不過來，故多畫梅花應酬，他在78年元旦寫了一幅告白:"......文藝得解放，自今任務繁重，日不暇給，儼少年己七十，體弱多病，因之，一般酬應只能以梅竹為限，尚望諒之。″他的梅，粗幹雙勾法，小枝沒骨法，枝幹穿插自由，中側鋒.濃淡乾溼並用，線條學陳老蓮而變化多於陳老蓮，花瓣取法石濤，但石濤是一瓣兩筆勾成，陸是一瓣一筆圈成，他的梅花點與線，虛與實，真與幻達出神入化之境，通體氣勢生動，如行雲流水，梅如雲動，樹如水流，凝練蒼勁。

落款字型很熟練很地道，石頭用筆靈活蒼潤，這種梅花也是陸儼少常畫風格，即使仿作也有價值，壓角章過大過重太突兀，印章似乎印泥太乾顯得草率，

這幅畫是陸儼少的風格，筆跡符合特點。問題是整個畫面包括落款顏色偏淡，仔細看，墨色及印色中白色的點過多，這是複製品的典型特徵。估計是木板水印所成，下真跡一等，忠實反映作者筆墨。現在因工藝複雜已經少有人這麼做了，所以還是有價值的，比臨摹的作品更有價值。沒有看原件，說得不一定對，僅供參考。

曾經有人問陸儼少，一幅畫到底好在哪裡？

陸儼少說，不外三點：即看它的氣象、筆墨、韻味，這三點如果達到標準，即是好畫，否則就不算好畫。這張作品應該是贗品。整張筆墨沒變化不說，單枝幹上的花及苔點用筆就很不成熟。有句老話說的是“老戲旦跌倒也是科”，做為一名大家，不管有意無意，筆下都是滿滿的功力，再怎麼樣的應付，都不會次到哪裡去。個人觀點僅供參考。