還要看輿論，輿論認為是正當防衛，法官也不敢不判，要是沒輿論就看法官想怎麼判就怎麼判，反正判錯了有上級法院，最後還有國家賠償來兜著。

椰子樹上有人砍椰子,您從椰下經過,向下掉落的椰子肯定對你有巨大威脅。您大聲(用了高音喇叭)警告了三次以上,人家就是不聽,仍在砍砍砍,椰子一個接著一個向下落.....您抬手一槍,對方應聲掉下來了。您自己說,能算正當防衛嗎?正當防衛是什麼?是法律規定。是《刑法》中的一個條款。是不是正當防衛,得靠這個條款去量。有網友說,法官說是就是,法官說不是就不是。這話還真的沒大錯。以事實為根據,以法律為準繩,總得有人拿繩子量。查事實根據的,是公安警察。拿法律準繩量的,是法院法官。還有檢察院的檢察官對公安的偵查活動和法院的審判活動進行監督。律師,則從另一個角度,看繩子拉沒拉直,中間是否打了結。想了解什麼是正當防衛。必須懂點法學基礎理論,必須懂點犯罪論。然後,再去了解什麼是挑拔防衛,什麼是假想防衛,什麼是不適時防衛,什麼是不對稱防衛,什麼是防衛過當,以及在什麼情況下可以享有無限防衛權(就是俗稱打死人不犯法的權利)。都鬧明白了,也一定明白怎樣才是正當防衛。正當防衛,是人類在遭遇突發不法侵害時的應急反應。不可能預先設計,所以,無法時刻準備著。量東西,好像很簡單容易。不就用尺子嗎,誰都會。其實,很多人不會用遊標卡,更多人沒見過千分尺。即便會用幾樣工具,量齒輪,量弧度.....計算各種複雜圖形,您會嗎？當年,有兩個大學畢業生分配到咱單位,對咱說,今後如有複雜疑難案件,就交給我們吧！咱笑笑。轉正後,有個情節特別簡單的命案,分給他倆先看卷宗,拿出意見(其實,另外安排別人辦的)。這兩人辦案,辦哭了。正當防衛,防衛過當,故意傷害致死,故意殺人.....之間的界限,比量齒輪測弧線和計算複雜圖形,複雜的多。因為,靠證據回溯事實真象,是一個複雜的去偽存真的過程。證人,有多種心理狀態。行為人,會避重就輕。還有人為了重罰行為人,不惜做偽證。扯遠了。其實,其中道理,都與正當防衛有關。進行正當防衛的人,很難邊防衛,邊留證據。而故意傷害和故意殺人的現場,包括錄音錄影,往往都有層層偽裝...…

依現實案例這種不算正當防衛法官只認結果不管原因，對方只要有傷情報告不論真假你就麻煩，故意傷害是跑不掉的，正當防衛是個例他也要感謝媒體感謝攝像頭！

只要威脅到生命安全。用不著警告， 有時警告是沒有作用的，有時還沒來得及警告，自己先被歹徒殺死，最好的方法就是直接將其制服或者擊斃！

中國法律對於正當防衛的解釋只有兩個原則，那就是時和度，但就是這兩個原則卡死了不少人啊。首先說時，正當防衛的解釋必須是傷害進行時，比如說對方正在傷害你時，你可以還手。如果對方已經不打你了，你再還手那就不叫正當防衛了。再說度，如果對方打你一巴掌，你就把對方打死了，那你叫故意殺人，死刑。如果對方對你的傷害很嚴重但不致死，你反而把對方打死了，那叫防衛過當，也不屬於正當防衛。總之只有滿足對方傷害正在進行時和你把握住防衛的尺度，那才叫正當防衛，這太難了，還是死刑容易點。

你看電視上經常看到綁徒拿著人質提要求，人家也沒有用刀子捅，為什麼特警門就可以開槍擊斃，為什麼不等捅兩下在開槍

如果讓對方傷害後再反擊才算正當防衛，哪麼請問制定法律的人，讓被傷害的人拿什麼力量反擊？這那裡是保護公民的法律，應該是保護壞人的法律(未成年人保護法也是)

讓對方砍三刀再還手叫自衛？那如果一刀就被他砍死了怎麼自衛？我只要有人用刀砍我！一定會盡力自保抓住機會以死相搏殺了他

中國的法律就是當你遇到危機到生命的時候，犯罪嫌疑人砍殺到你剩下最後一口氣的時候留下最後一口氣去對他傷害才叫正當防衛，但是往往剩下最後只口氣的時候已經死了

中國法官說了：別人打你是他的錯，你還手打別人就是你的錯。此時錯誤就轉移了，做人要做到打不還手罵不還口。哪怕被人打死了也不要還手，這樣才證明你永遠是對的。