朋友們好，有100萬閒置資金是買基金還是存銀行好呢，非常明確的回覆:都好，但是還不夠全面，而且還要注意細節。合理規劃，財富更安全，更保值對抗通脹，關鍵時刻還能避險。

首先，100萬資金，從銀行買基金，還可以進一步最佳化，整個財富和保障更全面。

1，存銀行。安全性極高，而且拿的利息固定的，靈活流動性好。

但是在對抗通脹上就有它的不足了。地界上存銀行，還要考慮存款保險制度，每個儲戶同一銀行，最高保賠50萬元的規則。

2，買基金，是投資理財需要冒一定的風險。而且收益也是浮動的，短期內並不一定明顯。是和少量資金長期穩定的定投。透過時間來，分散風險攤平成本，加速財富的積累。

這個是長期的投資。

其次，一百萬理財，進一步合理規劃，更有利於保值增值財富避險完善保障。

1，考慮適當投資實物金條。實物金條有利於避險，財富世界範圍內保值，資產更自由。現在越來越多的人認識到了這一點，

以至於金條的銷量成倍的增長供不應求。

2，完善保障非常重要。會是發展的現在的100萬未來如何難以預期。而每個人最終都面臨養老，醫療等問題。在這方面進行一些投資是值得的必要的，特別是完善一下社保。

小結:合理規劃進一步完善，真的很有必要。

綜上所述:一百萬元閒置資金，存銀行和買基金都很好。

但是考慮到未來，以及100萬元的資金量，如果進一步完善增加避險資產和保障，合理規劃分派資金組合理財投資，整個資產更穩，有利於保值增值，還提升了保障完善了避險，更好。

100萬的閒置資金也不是個小數目了，買基金和存銀行都是比較安全的選擇。

但是建議你合理配置一下你的資金，在安全的前提下，讓錢生錢，儘可能地提高收益，畢竟是“躺賺”。

這個看自己的風險承受能力了。

基金有風險，但是可能收益高一些。而存銀行比較安全，但是可能收益相對較低，在選擇的過程中，一個要看自己是否具備良好的理財能力，一個是看自己的風險承受能力了。

如果自己理財能力很強，那麼就可以考慮投資基金。現在基金很多了，從大類上分，就有貨幣基金，債券基金，股票基金三大類。

貨幣基金風險比較低，存取都比較方便，但是收益一般就是2.5%左右的樣子。債券基金，風險也比較低，也是隨時可以賣出，但是債券基金年化收益率也不算高，大概在5%左右的樣子。

而股票基金風險就比較大了，收益率高的可能一年能夠達到翻翻的水平，但是每年也有不少基金虧損。

因此，如果自己理財能力很強，能夠讓自己選擇到較好的基金，那麼也可以考慮投資基金。

投資基金，還是存銀行，還要看自己的風險承受能力。如果不願意承擔風險，那麼最好還是存銀行，比如分成兩份，每份50萬元存兩家銀行的3年期大額存單，年利率能夠達到4%，這樣每年利息收入可以達到4萬元。而且只要是50萬元以下的大額存單，就能夠受到國家存款保險制度的全額保障，非常的安全了。

如果願意承擔一定的風險，當然也是可以考慮投資一些基金的。

綜上所述，有100萬閒錢，如果自己理財能力強，風險承受能力強，可以考慮投資基金。如果不願意承擔風險，那麼存銀行也是比較好的選擇。

有100萬閒置資金，是買基金還是存銀行好呢？

有100萬閒散資金的人並不多，能攢下100萬閒置資金也一定是付出了很大努力的，所以確實需要好好的打理一下。

那麼100萬的閒置資金究竟是買基金還是存銀行呢？

這個要根據個人的風險偏好來看，存銀行保本保息，是最保險的，適合風險偏好較低的人群，這也是大部分人的風險偏好。很多人資金基本都存在銀行，圖的就是一個安全。但收益相對低了一些，大概在3% ～4%之間。

買基金風險相對高了些，當然基金也有各種種類的基金，不同的基金種類風險級別也不盡相同。

貨幣基金風險最低，具備準儲蓄的特徵，收益也不高，和存款相比沒有明顯優勢，可以不考慮。

偏債基金風險也不高，收益呢比存款要高一些，但也高不了多少。偏股基金風險大了點，收益也相對會高一些。

最好是買一些平衡性趨勢性基金，兼顧風險和收益，也可以買指數型基金，省心，收益也不錯，達到10%基本上問題不大。

所以，投資者要對自己的風險偏好有所瞭解，根據自己所能承受的風險等級購買對應等級的金融產品，才能保證萬無一失。

為了綜合收益和風險，建議可以一半用來存款，一般用來購買基金，購買基金時你可以分倉位來購買不同的基金。

誠邀回答

對於100W閒置資金的理財，可以有一個最佳化配置；

首先要從目前市場的通脹水平而言，如果單純存銀行，那麼可能連通脹都跑不贏，最新的21年銀行定期存款利率，已經非常的低，因此存銀行理財是不考慮的，那麼100W資金如何去理財呢？

首先，可以考慮購買一部分銀行固收類理財產品，目前大多數銀行的固收類理財可以在3.5-4%之間，相對銀行存款利率要相對高一些，這是保守型策略的選擇方向。

其次，是購買純債券類基金，這種基金屬於中低風險水平，相對於股票型、混合型基金，此類基金風險是非常低的，可以作為穩健型策略的選擇。過去一年純債券基金的收益相比銀行理財又高了不少。

其三，選擇相對風險大於純債基金，而風險小於股票和混合型基金的債券類基金，混合型債券，包括了純債和可轉債的投資，風險屬於中等水平，整體收益遠大於銀行理財和純債基金，這種就需要有一定風險承受能力的策略。

第四，選擇股票型和混合型基金，屬於中高風險投資方向，受股票市場影響非常大，波動性和風險性也比較大，屬於有較強風險承受策略。

根據以上理財策略的不同風險，100萬的資金可以根據風險承受能力做相應的投資配比，如果是穩健型策略：建議從風險的由低到高，配置比例由高到底配置；如果是積極性策略，就建議從風險由低到高，配置比例也同樣由低到高。

存一部分、買基金一部分、購買理財一部分，具體要看承受風險的能力和近期或近幾年是否有大額支出，除了資金風險，也要做好家庭醫療、就學等大額支出的準備。

具體的比例要看以上情況而定了。

我們手中如果有閒錢，其實應該好好的利用起來，因為如果不做任何處理，只是閒置的話，它就沒辦法發揮作用，不能給我們帶來好處以及創造價值。其實有理財經驗的人都知道，最適合資產積累的方式不是賺取固定的薪資收入，而是利用資產的流動性，透過投資理財來增加被動收入。

現在市面上有各式各樣的可以增加收益的方式，銀行理財是一種，它的受眾可以說非常多；基金公司也是一種，受眾也多，但是覆蓋面不如銀行。如果讓我選擇，在有100萬資金的前提下，還是會先澤銀行理財。

1、 銀行機構比較有安全保障

在中國，銀行不論規模大小，都一定受到央行和銀保監會的監管，銀行內的所有業務都是需要備案的。在這樣的前提下，銀行給我們的安全感就比較好，因為我們不用擔心一件銀行的資質問題，也幾乎不用擔心銀行的業務是否會有違規現象，會不會出現“捲款”、“圈錢”等惡劣影響。因為但凡要成立一間銀行，都必須經過嚴格的審查，以確保其合法合規。

而基金機構，雖然同樣也受到相關部門的監管，但是相比之下其監管力度還不如銀行。另一方面，有的較小規模的基金公司，其基金經理的資歷相比之下不算太長，所以在經驗值上略有欠缺，其基金研發團隊的水平也有待考證。所以如果選擇基金公司，我們往往需要先花費一些時間去判斷這間公司的可靠性，以及公司內部基金經理的能力、歷史表現等等。如此一來，就需要在購買基金的時候更加謹慎，耗費多餘的一些心力。

2、 銀行理財產品中也有基金

銀行是有理財專案可以選擇的，幾乎每一個銀行的理財頁面裡，都有諸如股票、黃金、外匯、基金等的入口。所以如果是購買基金，未必得到基金機構，直接在銀行也能夠操作。而在銀行操作基金最大的優勢，就是你本身已經在銀行有個人賬戶，因此在銀行進行基金購買的時候就會更加便捷，不需要額外進行開戶，你所購買基金的資金，可以在銀行賬戶內自由調配，這樣就會方便很多。

3、100萬可以選擇哪些基金

本金如果有100萬，那麼，可以選擇的基金主要集中在低風險與中低風險類別的基金。這樣可以在可承受風險範圍內爭取被動收益。

比如自由度和靈活度都很好的貨幣基金，它就是開放型的基金，可以隨時進行購買和贖回的操作，資金的進出很方便，如果購買貨幣基金，你的資金靈活度可以得到很高的保障，而且由於它不投資股票，它的收益也相對穩定，本金不容易虧損，安全係數很高。

如果追求收益，則可以在70萬元投資貨幣基金以後，剩餘的30萬投資混合基金。混合基金裡有股票資產的配置，所以可以爭取較高收益，但是其波動性也大，所以在還不熟悉基金操作的前提下，最好不要一次投入過多。

總的來說，銀行理財產品中實際上也包含了基金類產品，所以在進行理財渠道選擇的時候，直接選擇銀行的安全性和可靠性更好。