"龐統字士元，襄陽人也。少時樸鈍，未有識者。潁川司馬徽清雅有知人鑑，統弱冠往見徽，徽採桑於樹上，坐統在樹下，共語自晝至夜。徽甚異之，稱統當為南州士之冠冕，由是漸顯......龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。"這是<三國志龐統傳>中的一段,可見陳壽對龐統的評價是很高的,而在<三國演義>中羅貫中更是把他和諸葛亮並提為"臥龍風雛",由此可見,龐統確為三國時期一英傑也.不知各位去過成都武侯祠沒有,在正殿文武廊上,龐統位居文官首席.而蔣琬,郭攸之、 費禕、董允等蜀國重臣皆排其後.可見後人對龐士元的敬意."進圍雒縣，統率眾攻戰，為流矢所中，卒，時年三十六。"這就是歷史.也許有人會問,假如龐統不死,三國曆史會改變嗎?答案沒有人會知道. 許多蜀漢的Fans或許都想過這樣的問題,當然我也有假想過的.若龐統不死,那麼劉備借勢取成都,攻漢中,平雲南,一舉掃平益州.更不會有後來關羽大意失荊州之事.既如此,則天下三分,荊益之勢強.爾後可聯吳伐魏,譴五路大軍伐魏,那五路?一，馬超出西平關,牽制雍涼兵馬;二,龐統出陽平關,徑取長安;此二路軍皆由劉備統率,接應二路兵馬;三,關羽引荊州軍徑襲宛洛,直取中原;四,可譴張飛趙雲為將,連同東吳出兵合肥,兵向許昌,使魏不能西顧;此二路兵可由諸葛亮統率,接應二路兵,萬無一失;如此,隆中對之謀就以實現;五,請孫權引本部軍出廣陵,屯兵濡須口,攻徐州.此五路大軍再連同西羌兵馬,則魏國必危.然魏國中,遼東公孫氏野心勃勃,必起兵響應.魏軍腹背受敵,就算十個司馬懿也無濟於事了.郭嘉再世也無能矣....

龐統字士元，一個生於戰亂之中的曠世奇才，崛起於人才輩出的英雄時代。憑藉其出色的軍事才能與驚人的判斷能力成為了世人皆知的“鳳雛”。世人稱：“伏龍、鳳雛，二人得一，可安天下”。

龐統其貌不揚，卻胸懷韜略，素有大志，可謂是群星中的一個不折不扣的怪才。雖然他的生命十分短暫，從出山到落鳳坡的遭襲被殺，也不過是一個瞬間。無可否認，他在有限而短暫的生命中，為劉玄德的興復漢室事業作出了傑出的貢獻。

龐統是實現隆中戰略不可或缺的重要人才，他的加盟，為劉備集團提供了進一步飛躍的契機。按照“隆中對”的規劃，取得荊州、站穩腳跟是第一步，其次是西取巴蜀，跨有荊益，然後兵分兩路，消滅曹操，最終統一天下。劉備聯合東吳，在赤壁之戰中打敗南下的曹操，又趁機取得荊南四郡，進駐南郡，可以說已經實現了“隆中對”的初步目標。這一次，劉備又突破重重障礙，西進取巴蜀，為三分天下作最大的衝刺。但是，他為這次進攻付出了慘重的代價，他犧牲了龐士元。

龐統之死，不但對進佔益州是一個很大的打擊，更迫使劉備、諸葛亮不得不改變原先的人事安排，從而也為“隆中對”的繼續實施埋下了隱患。由誰去援助劉備，由誰留下鎮守荊州，這是當時所面臨的重要問題。對此，清人王夫之曾設想：“為先主計，莫如留武侯率雲與飛以守江陵，而北攻襄、鄧。取蜀之事，先主自任有餘，而不必武侯也。”（《讀通鑑論》卷10）在他看來，諸葛亮應當與趙雲、張飛等留守荊州，而讓關羽率援軍入川。劉備有雄才，關羽驍勇過人，再加上法正足智多謀，諸葛亮實在沒有必要率軍入川。其實，若龐統不死，王夫之的分析自有其合理之處，而且諸葛亮也很可能繼續坐鎮荊州。因為諸葛亮雖然在“隆中對”已經提出要將政治中心移向益州，但也同時強調必須兼顧荊州，荊州軍隊是鉗形攻勢的另一臂膀，不容有失。但龐統死後，情況有了很大變化。原因在於龐統不但能夠協助劉備進佔益州，而且在此之後還能從事治理工作。以劉備之雄、關羽之勇、法正之智，固然可以取得益州，但關鍵是之後由誰來治理呢？關羽武勇絕倫，但治國顯非其所長；法正智謀高超，但心地過於狹窄，“一餐之德，睚眥之怨，無不報復”，（《法正傳》），以此擔當治國重任也不適合，因此諸葛亮只有親自率軍入川，而留關羽鎮守荊州。雖然就當時的形勢來說，關羽是留守荊州的最好人選，但畢竟不是最適合“隆中對”戰略方針的人選，而後來也果然出了問題。

無獨有偶，清代有個叫李仙根的人，也看出龐統之死，是蜀漢敗亡的一大關鍵。他在《三國史論》中說：“予獨怪修史者，不著龐統之死。蓋漢季之不振，全系乎此。士元用兵嚴厲果決，實過於孔明。倘士元不死，孔明同侯（指關羽）鎮荊襄，士元領大隊辦秦隴，而先主居蜀漢，與法、蔣輩經畫國事，雖有智者，不能為魏策矣。士元死而孔明西去，侯性慨慷不欺，志不能隱忍，用微權以集大計，而罵婚、撤備，使疑叛叢生，今則歸咎於先主、孔明，侯之靈其樂受之乎？故君子讀死，於士元之死，深嘆天不佑漢，初即不得志於襄樊，繼則永安再辱，陰平失御，皆原於此矣！”（《關帝志》卷三）由於荊州地區獨特的地理位置及其所具有的重要戰略意義，自古以來就成為政治、軍事、外交的鬥爭中心，非智勇足備者不足以鎮之。關羽武勇有餘，但“性慨慷不欺，志不能隱忍”，又缺乏優秀謀士的輔佐，自然難免為宵小所乘。不妨設想一下，若龐統不死，而由關羽率援軍入川，自可奪取益州；待“天下有變”，劉備自率關羽、馬超等出於秦川，荊州方面則有孔明、趙雲、張飛遙相策應，東西並進，當期大成。東吳固無隙可乘，雖有智者，亦不能為魏策也。惜乎成敗得失，蓋有運數。《詩》雲：人之雲亡，邦國殄瘁。信矣哉。

從古人的評價中，我們可以看出龐統對整個“隆中對”計劃的重要性，同時，他又是巴蜀政權的重要組成部分。普通人才缺失了一個還可以再招致，但像龐士元這樣獨一無二的奇才，卻再也找不到了。36歲便為自己的失誤而送葬，上天也太不給年輕人機會了，孔明有失誤，但他有機會改正，從頭再來，並且成為了婦孺皆知的神算軍師。而龐統，卻沒有第二次機會了，只能成為歷史的遺憾。那麼就讓我們來看看龐統的功績。

第一，獻連環計，使曹操戰船用鐵索連環，促使周郎火燒赤壁。能夠隻身騙得蔣幹信任，介紹到曹營，施展辯才，誇耀曹操功績，取得曹操信任，與眾謀士“同說兵機，統高談雄辯，應答如流”，使“操深敬服，殷勤相待”，這是沒有真本事的人所不可能做到的。借醉引出妙策，使身經百戰的沙場老狐狸曹操“下席而謝”。能夠在成功獻計之後，找到合理的藉口（勸降江左豪傑）離開，還擺出官面堂皇的理由（非為富貴，但欲救萬民耳），曹操怎麼能夠不放人？龐統把握人物心理把握的相當好。

第二，耒陽縣鳳雛理事。“統手中批判，口中發落，耳內聽詞，曲直分明，並無分毫差錯。民皆叩首拜伏。”“不到半日，將百餘日之事，盡斷畢了，投筆於地而對張飛曰：”所廢之事何在！曹操、孫權，吾視之若掌上觀文，量此小縣，何足介意？“”龐統真高人也，果然非百里之才，能夠在半天時間內處理百餘天的公務，可見龐統是個講究效率的人。而且確實有處理事務的才能，只是不屑於處理這百里小縣。

第三，議取西蜀。“玄德獨坐沉吟。龐統進曰：‘事當決而不決者，愚人也。主公高明，何多疑耶？’玄德問曰：‘以公之意，當復何如？’統曰：‘荊州東有孫權，北有曹操，難以得志。益州戶口百萬，土廣財富，可資大業。今幸張松、法正為內助，此天賜也。何必疑哉？’玄德曰：‘今與吾水火相敵者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠：每與操相反，事乃可成。若以小利而失信義於天下，吾不忍也。’龐統笑曰：‘主公之言，雖合天理，奈離亂之時，用兵爭強，固非一道；若拘執常理，寸步不可行矣，宜從權變。且兼弱攻昧、逆取順守，湯、武之道也。若事定之後，報之以義，封為大國，何負於信？今日不取，終被他人取耳。主公幸熟思焉。’玄德乃恍然曰：‘金石之言，當銘肺腑。’”可見，龐統是一位有著遠見卓識的戰略家，看到了荊州的潛在危險，看到了益州的戰略重要性，看到了時機的重要性，而且有著極好的辯才，能夠使固執的劉備”恍然“，最終邁出具有決定性的一步。其中，龐統的貢獻不可磨滅。