-
1 # 神評論doge
-
2 # 鐵戰龍蒼月
支援賠償，今生與自己無關的事不會幫手，預防賴上，如果有一天我死了就倒在路邊也不希望大家送我去醫院，就死在路邊，南街都是屍體整個社會就樂了
-
3 # 使用者糊塗到底
我們的政府到底是怎麼了？怎麼能讓這種三觀不正的人當上官員呢？這樣的人能為人民服務嗎？還搞宣傳，簡直是反人類！
-
4 # 金山玉月8668
問題往往就出在這些地方。普法人僅僅只是按照條文上去理解，導致法律嚴重脫離實際。普法單位如此，應該引起高度重視！
-
5 # 小張746
思明區司法局沒有錯，這畫反應了當今社會的真實情況，要怪，只能怪整個社會的價值取向已經扭曲，真碰上了，還真不止罰你二十。
-
6 # 海是那麼懶
他只是一個誠實孩子而已！君不見更多傷心故事？見義勇為打罪犯幾下，罪犯沒事，他被拘留！見義勇為和罪犯搏鬥，最後被警方認定為鬥毆！
-
7 # 東風快遞OK哈
這個社會就是被一些腦殘的垃圾磚家引導壞了，見義勇為做好事被扼殺！別有用心的宣傳就是讓你不敢做好事，也不要去做好事。《司馬光砸缸》故事刊登教科書，幾十年深入人心，一朝被扼殺！現在社會人心浮躁，有人居然為秦檜平反，摔倒老人不能扶等等事件，都在扼殺正義，弘揚邪惡！
-
8 # 小宇宙之太陽系
司馬光砸缸罰款二十，是當今社會的真實寫照。前有一個大爺見義勇為抓小偷賠款5萬，現有一個小夥見義勇為制止強姦者被拘留。
-
9 # 快快樂樂3442836664474
司馬光砸缸被罰款的宣傳畫簡直是對社會道德與人的善良的攻擊和摧殘。雖然救人與砸缸是兩回事，但是，又有必然的聯絡。缸中的水淹了人，司馬光一個小孩能否不砸缸就能救人嗎？顯然不能，唯一辦法是砸缸放水，讓缸中無水而被俺者獲救。這種救人行為是應視為英雄的，但被罰款顯然是那些社會渣子所為，與做好事扶老人被判賠償如出一徹。出這樣宣傳畫的人不是人渣就是敵特走狗。目的就是擊潰中華民族的道德底線，為復辟，為美日侵華鳴鑼開道，這是一種嚴重的反社會主義國家的破壞行為，必須嚴勵懲罰，以維護人類道德和民心。
-
10 # 醉愛踏青
司馬光砸缸是助人為樂優良傳統社會道德與人的善良的體現。。罰款是現代世界觀和方法論。兩種觀點的對撞我們還是支援司馬光砸缸。
近日網友爆料，廈門一小區圍牆上出現“司馬光砸缸罰款二十”的普法宣傳畫，有小區業主反映，看到這樣的宣傳後，“孩子問為什麼救人要罰錢，人命重要還是錢重要？弄得自己無法回答。”20日，宣傳畫製作單位思明區司法局稱，該畫並無不妥，不要吹毛求疵。此答覆，引發網友熱議。甚至網友評論道:這是法盲在普法？砸缸救人叫“任意損壞”？有網友評論，“真的是誤導小孩，教育人們法律知識，不應使用這種家喻戶曉的優秀典故做所謂的“砸缸賠錢”反面教材，這樣思想還沒健全的孩子。以後在面對生命的救治時會考慮自己的利益！”21日，廈門思明區司法局稱，鑑於該宣傳畫引發不好的社會反響，已將其撤下，但尚未補缺。將來安放什麼樣的法制宣傳畫，還需慎重考慮。
回覆列表
近日，還有一個事，也引起了網友極大的關注。
有網友爆料，廈門一小區的圍牆出現了“司馬光砸缸罰款二十”的普法宣傳畫，該網友的孩子問“為什麼救人要罰錢，那到底是人命重要還是錢重要？”
對於“司馬光砸缸罰款二十”，如果從典故上來說，有網友表示，人家司馬光砸的是自家的缸……
如果從法律上來說，司馬光砸缸救人，根據民法中緊急避險的條文，賠償的話也是掉進缸的那個小孩子或其監護人（即受益人）來賠償砸缸造成的損失。
廈門市思明區司法局第一次迴應時，認為網友吹毛求疵。第二次迴應時稱，鑑於該宣傳畫引發不好的社會反響，已將其撤下，但尚未補缺。將來安放什麼樣的法制宣傳畫，還需慎重考慮。
於是，這兩件頗受社會關注的事情，被網友聯絡起來，就有了“見義勇為十四天，砸缸救人罰二十”的順口溜……
在中國的社會文化中，無論是道德層面，還是法律層面，都包含著善有善報惡有惡報的精神。而一件善無善報的事件，比十件惡無惡報的事件所帶來的負面影響更嚴重。
所以，如果要讓人們“路見不平勇相助”，就應該要避免出現“見義勇為難善終”。