題主說“大羅巔峰巴薩97年，梅西巔峰12年有91球，誰的個人能力更強”——這問題有點誘導性，因為題主強調了“巴薩的羅納爾多”，而不是“巴薩+巴西隊”的羅納爾多，那麼，咱們就只能從兩方面來分析。1997年的羅納爾多，集盤帶、控球、策應和射門於一身，簡直是“無解”的外星人，而梅西在2012年完成了69場91球的神蹟，包括巴薩的60場79球，和阿根廷隊的9場12球，並且打出24次助攻，那年的梅西，同樣是無解的存在。羅納爾多那個賽季在西甲出場37次，打進34球，代表巴薩各項賽事打出49場47球的資料。

當然，不同年代的球員，面對的隊友強弱和戰術打法的不同，咱們無法從資料上直接對比。個人覺得，如果前提是“1997年巴薩羅納爾多”和“2012年巴薩梅西”相比，梅西的狀態更好（當然，梅西的隊友也更強）。如果前提是“1997年的羅納爾多”和“2012年的梅西”相比，那應該是大羅狀態更好，除了在巴薩進球如麻，大羅那年還幫助巴西隊獲得聯合會杯和美洲盃冠軍，併成為美洲盃最佳射手。梅西雖然在阿根廷隊也完成了9場12球的資料，但國家隊表現真沒羅納爾多那麼無解。

更何況，2012年的梅西，其實並非2009-2011年巔峰狀態，雖然資料更逆天，但統治力沒有之前那麼強了。簡單說就是，“1997巴薩大羅”＜“2012巴薩梅西”，但“1997大羅”＞“2012梅西”。你覺得1997年的大羅和2012年的梅西誰更強？歡迎一起討論。

梅西更強，大羅這麼受歡迎有很大原因他的踢球風格，這不是否認他的實力，他的突破帶球方式比梅西更有視覺震撼力，但就進球能力還有傳球視野來說我認為梅西更強，很多人會說大羅比梅西挨踢更多，說到這個我認為也是和兩人帶球方式有關，大羅爆發力很恐怖，他不像梅西那種小碎步帶球，大羅帶球有時候會給人球趟大了可以鏟到球的錯覺，到事實上後衛在突然加速啟動那一下跟不上還是會犯規。梅西帶球給人感覺是一直找不到合適的剷球時機，這應該是梅西受傷相對少的原因吧。

提問題要嚴謹些，大羅在巴薩一賽季的進球，早就被梅西一個賽季50個破了。還用去跟全年九十一個球球比嗎沒有比的必要。

如果以個人能力而論，無疑是梅西更全面，更強，而且梅西十餘年的巔峰期更是大部分球員所不能比擬的，不過二人雖然都屬前鋒，但是風格卻不同，不過鋒線實力而言，梅西更強，尤其是控球盤帶的實力更是讓其餘球員高山仰止。

在身體素質方面，無疑是大羅更強，尤其是高速突破，面對對方的防線，後衛的拉扯依舊不能阻止大羅的衝刺，撕裂防線。在瞬間爆發力上，大羅可以在高速帶球中做出許多球員在靜止狀態下依舊無法做出的動作，單車，牛尾巴，鐘擺，人球分過，馬賽迴旋，各種技巧層出不窮，也是後衛不願面對的前鋒。而與大羅同時期的競爭者，歐洲50年最佳齊達內，菲戈，亨利，已然難掩大羅的光芒，不過但是算得上是百花爭鳴。

而梅羅十餘年的巔峰期卻將足壇變成了二人轉，不是說人家的球星實力下降了，只能說梅羅的實力太強了，在這一方面的對比也說明了一些問題。而且如果是梅西令所有球員黯然失色的就屬梅西的盤帶了，此前大羅也曾表示：“梅西擁有前鋒的所有技巧，而且能夠將球如此近的控制在腳下的球員只有梅西”。

梅西此前一直是鋒線殺手，而開始後撤組織之後，梅西依舊是無與倫比，二者還不影響梅西的進球，上賽季的西甲金靴，歐洲金靴就是證明，梅西的球商極高，處理球合理，這才是他無與倫比之處。

所以說，不是其餘球星實力差，而是梅西用實力證明了自己的強大。

我曾經也是瘋狂痴迷大羅，但老實說，大羅稱得上高光的時刻只有96-97賽季和02年世界盃，其他的職業時刻，根本比不上08年以後的任何一年的梅西，至於歷史最好的球員，基本沒人提過大羅，反觀梅西，不管退役或者現役的球員或者媒體，都有一堆人推崇，至於外星人之類的稱號，安慰一下自己就算了。

97年是我們看到的羅納爾多的巔峰，事實是地球人從98年法國世界盃後就註定沒法親眼見證這個足球史上天賦最高的球員在25到28歲時所能達到的巔峰是處於什麼水平。

1，有資料無邏輯，列舉了一大堆資料，卻不必然推出一個結論。比如誰的射門效率更高，就能必然推匯出誰的射術更好？

2，唯榮譽論，誰有世界盃，誰得了金球獎，所以誰厲害。所以得世界盃的一定就比沒世界盃的厲害？所以以前得金球的就一定比現在沒金球的厲害？

3，一場比賽論，x在哪場比賽中把a限制得死死的，你看，a就不行。b在哪場比賽中把x完爆了，所以b更厲害。

4，剋星論，a遇到x就不行，但b就不怕x，所以b比a厲害。那b還怕y呢，a就除了x都不怕，怎麼比？

1，先談天賦，估計是大家最在意的事。天賦分為運動天賦和足球天賦。

運動天賦是指一個人的機體運動能力，比如肌肉量，跑步能力，彈跳能力，爆發力等等，運動天賦高的人，不踢足球，改其他大部分體育運動，都不會太差，所以，大羅毫無疑問強過梅西。

而足球天賦是指，對足球的感覺，掌控，結合能力等。很多人都喜歡說人球結合，但思考過什麼叫人球結合麼？人球結合就是說人在有球和無球情況下，感覺都一樣。所以說足球天賦，梅西有史以來第一人。除了梅西，還有誰能在多人包夾的情況下將球處理好？誰還能破密集防守，有如無球。

2，再說突破，也是很多人爭論的焦點。大羅的天賦決定了，大羅在大空間的高速度的一對一的過人能力更強，過人也更利索。但是，梅西在這方面雖然不如大羅，但也不弱，依然歷史級別。而在小空間的，破密集防守的，低速度甚至起步情況下的過人能力是獨一無二的，這卻是大羅欠缺的。

3，射門能力，簡單說了，大羅射門較簡單，不要說過守門員推空門，那屬於過人能力。梅西射門難度較高。就射術，腳法而言，梅西勝出太多。

4，組織能力，不用多說吧，梅西組織能力也是歷史級別。

5，持球能力，就是球在腳下，別人逼搶時對球的處理能力。梅西能突破，能傳，當然也強於大羅。

綜上，除了運動天賦大羅強於梅西，在足球這個特殊的運動領域，這兩個人根本就不該擺在一起比較。與梅西比較的，只能是馬拉多納，沒有其他。

足球是十一個人的遊戲，世界冠軍也好、美洲盃冠軍也好、如果沒有你那些隊友你一個人能行？？？本來拿大羅和梅西比就沒有可比性，大羅就是個前鋒，而梅西除了不踢後衛和守門員外不管踢那個位置都是世界第一。說到過人看看梅西的影片那才叫藝術和效率，再看看別的前鋒過人花樣倒是不少，單車都踩壞了還在原地！就跟我看到的一句話說梅西從出道到現在一直是巔峰沒有低潮，估計等他退役的時候他依然是巔峰。

梅西和大羅是沒有可比性的，我一直認為拿梅西和大羅做比較絕對是足球碰瓷，倆人根本不在一個級別。我們看資料的話，俱樂部資料梅西太牛逼了，歷史上最牛逼的拿出來比比看？有一個算一個就沒有人比梅西強，可能C羅可以比較！馬拉多納差遠了！羅納爾多也差多了，是不是從而就可以說梅西是歷史上最牛逼的球員？問問梅西敢嗎？國家隊資料梅西就很難看了，可以說慘不忍睹，那麼牛逼的人一但脫離俱樂部體系就懵逼了，為什麼？國家隊更看重個人技術，適應能力和掌控能力，顯然梅西不行，如果行的話就應該比馬拉多納還牛逼，這就不是領不領袖的問題問題，純粹技術、能力問題，你沒有了熟悉的戰術，熟悉的隊友和熟悉的配合，一到新的環境就啞火！所以，不難看出國家隊更要求個人能力，因為都是臨時班子，需要各顯靈通，老馬和大羅不論去哪就是那麼牛逼，特別是國家隊，因為在那裡他們的技術優勢太炸眼了