-
1 # 阿K閒談
-
2 # 道哥道金融
道哥,中國註冊金融分析師培養計劃辦公室主任,作為從業20年的資深研究員,曾在國家智囊機構工作過的專家,道哥擁有政策端高階人脈資源,能夠精準把握、認知房地產政策;在市場上與國際、國內相關機構聯絡密切,對市場動態和趨勢分析中肯。2017年主講《道哥答買房問》半年時間在全網獲超億萬次推薦,超過800萬人次觀看,數十萬人評論和點贊。
-
3 # 開偉觀察
現今社會,有100萬的人還是很多的。100萬說起來不多也不少,合理配置的話一年的收益還是很客觀的,甚至比普通工薪族的工資還多一些。
你說的這三種方式都是投資渠道,我們就每種方式來分析一下。
100萬全部存在銀行?顯然不合理,銀行的利息根本跑不贏通脹,換句話說就是我們的資產在貶值,明年的100萬的購買力顯然不如今年。舉個很簡單的例子,70年代末80年代初的萬元戶,那個年代萬元對於絕大部分家庭來說是天文數字,那個時候一個月工資就是20元左右。改革開放30年後的今天,1萬元還是天文數字嗎?答案顯然不是,沿海大城市的白領一個月工資都是幾萬元了,錢如果存在銀行,一萬元的年利息不過就200多元左右,和通脹一比簡直是杯水車薪。有人算過,30年前的1萬元相當於現在的200多萬元左右,存在銀行不可能有這麼可觀的收益。
買房子這個途徑相對來說是可以的,具體要看是幾套房,剛需還是投資。投資的話把位置要放在首位,看之後升值空間大不大,總的來說買房還是比炒股要牢靠的多。
最後總結一下,如果是我手頭有100萬閒置的資金,我會買個地段好的小門面,花70萬左右付個首付,租金可以供月供,剩下20萬買理財,還有10萬存定期。
-
4 # 財到到
假如我有100萬元,我會選擇去存錢,這也是最適合我的方式,因為是不擅長炒股,房地產市場現在處於下跌的趨勢,所以對於我來說,去銀行存錢就是最好的選擇,如果你更加擅長買房或者炒股,那麼就可以跑去炒股或者買房,但是一定要知道自己適合做什麼。
炒股炒股現在的風險還是比較大的,一方面和當下的市場行情有關,另外一方面就是因為股民本身不夠專業,在股市裡面極其容易被割韭菜,成為機構賺錢的來源,這個時候進入股市顯然是不划算的,而且對於新手來說,一般都是需要花錢來買教訓才能漲到經驗,真的不建議拿著100萬進入股市進行投資啊。
買房房地產市場開始出現了不確定性,未來房價的走向也是撲朔迷離,更大的可能性就是房價會下跌,這個時候把買房作為投資,無異於看著自己的資產不斷縮水,房地產市場的成交量下滑和多家房企的打折降價都充分說明了樓市遇冷。
存錢和買房炒股相對來說,存錢依然是大多數人保持資產最好的方式,炒股和買房具有很大的不確定性風險,當然如果你是徐翔這樣的炒股高手,最好的方式還是跑去炒股,因人而異,不過對於大多數人來說,還是建議把錢放在銀行裡面,才是使得自己資產增值和保值的最佳辦法。
-
5 # 希望5458639818491
換美元,歐元、英鎊、買黃金。華人民幣貶值將來越來越嚴重,房子泡沫太高,理論是當地年薪6-7年買一套80平米公寓,現在60年買一套。股票市場不能進,都是騙子。而美元英鎊歐元,這些國家不敢亂印錢,不是一個國家說了算,它們都是發達國家,貨幣貶值很小,像美國德國物價低,房價低。
-
6 # 傑克財富
在2018年1月29日的3587點見頂之後,大A股就進入震盪探底的糾結弱勢模式,顯然如果在這個探底過程之中選擇去炒股,那麼,估計100萬應該虧損不少了。
因為大A股弱勢而不能選擇炒股,那麼,炒房是不是又可以呢?在今年以來,房地產調控趨嚴,投資房產已經不比前幾年的效應,而且變現也越來越難,所以,炒房也不是太好的投資選擇。
既然炒股和炒房都不是投資的佳選,那麼,存銀行又是不是好的選擇呢?弱弱地說,與其冒很大的虧損風險去炒股和冒著難以變現的風險去炒房,不如踏踏實實地選擇相對穩健的銀行理財方式,反而更加適合目前的弱勢行情,簡單來說,四個字:現金為王。
-
7 # 螞蟻聊股市
如果是我,我會選擇炒股;資料說話:
1.存銀行。銀行存款利率一年1.7%,二年2.25%,三年2.75%,最新公佈的M2增速的8%,也就是說,你存銀行,倒虧操作6%,主要是購買力核算。基本上無風險。
2.買房子。買房子100萬,估計能買個二線城市的70平,一個月租金估計1500,也就是一年1.8萬,回報率1.8%,和存銀行差不多。如果你能一個月租3000元,那麼一年就是3.6萬,回報率就是3.6%。兩年7.2%。具體能租多少,看地段和城市了。當然,房子有升值貶值價值。
3.炒股,現在買入滬深300etf,一年後可能下跌,二年後可能震盪,如果第三年來個牛市,那麼可能會翻倍,三年平均收益率33%,不要這麼多,牛市你賺30%,年平均回報率10%。如果你不買指數基金,你選擇了一個沒有退市的成長股,翻倍再翻倍,牛了;如果你選擇了個比較垃圾的,可能血本無歸。所以,股市高風險高收益,但是你買指數,問題不大。
我是專業人士,我懂股票,所以我選擇炒股。
-
8 # 1921007135違
首先告訴你的 我會炒股的啊
不會選擇放銀行的啊
或者買房子的啊
首先我要告訴你的是要是考慮在這個通脹的情況下,你存銀行的話,其實是已經是降低了很多的利潤的啊
所以你要選擇的是能帶來收益的是股票的啊
雖然風險肯定是有的啊
但是風險和收益是並存的啊
所以核心的東西是要看清公司這樣去搞才會走的更加的長久,不然你這樣去搞肯定是沒戲的啊!
-
9 # 有李財經
首先要明白一點:存銀行肯定不合理的,每年的銀行利息連通脹都跑不贏,從購買力的角度來講存銀行基本就是賠錢,所以理財投資還是有必要的。核心的問題在於理財投資的物件和目標。回到問題來,銀行股是可以投資的,也會比存銀行強。但是就投資股票的角度來講,單純的投資銀行股,獲得收益可能並不高。做股票投資一定要搞清楚一個關鍵的問題就是:盈利預期。這是很重要的。如果只是想保值增值,跑贏通貨膨脹,綜合年化收益率在10%左右,那麼市場中的一些優秀的基金就能夠達到這個水平,前提是要選到好的基金經理,市場中有很多優秀的基金經理長期綜合收益率都是超過這個水平的。如果題主很看好銀行也,想投資銀行業的股票,也是沒有問題的,但一定要從長期的角度去看,長期持有而不是短期投機。3-5年的綜合投資回報也不會低於10%。在你的盈利預期不變的情況下,這些投資手段都是可以滿足你的。如果想要收益更高那麼相應的就要承受更高一點的風險,投資的不可能三角告訴我們, 投資理財的目標當中,收益、風險與流動性三者往往不可兼得,最多隻能佔兩個。 正所謂魚和熊掌不可兼得,當有人告訴你,他的某個投資品能同時很好地滿足所有的需求,那90%都是騙局。
回覆列表
有100萬現金,我的分配方式是;
一、不會存銀行,趕不上通脹,存銀行是最低等的做法,存銀行還不如放餘額寶,靈活、有穩定收入,看準投資專案隨時可以使用。
二、不會買國內股票和基金,市場不是很成熟,投機太嚴重,如果想價值投資國內股市100萬進去,可能50萬出來。
三、現在不會投資房子,100萬買進去,想100萬出來難,也許市值有120萬,但對不了現,出租回本更難,還得買好的地段才不會虧錢,100萬想買好的地段,一、二線城市不夠用,買地段差一點的風險太大,三四線城市,賠錢機率太大。
四、我的做法是拿一半在國外找機會,一半在國內等機會。