事件經過

喬女士在用餐時，不慎在餐館內摔倒。當時喬女士覺得只是無大礙，只有衣服變髒。喬女士，因此以餐館地面沒拖洗為由，找值班經理索要80元，用於乾洗衣服的費用。

本以為事情結束了，但是喬女士出餐館時才發現，自己手上的手鐲沒了。於是趕緊回餐廳，果然被餐廳的工作人員撿到了。但是當工作人員把她的鐲子還給她時，喬女士卻看到鐲子已經碎成了兩半。原來，當時喬女士摔倒時，已經在把鐲子甩出並摔碎了。

於是喬女士認為餐廳地面有水漬，需要承擔自己財產損失的責任。餐廳表示，當時確實有清潔工打掃衛生，但是主要原因，還是喬女士自己不慎摔倒。雙方爭執不下。

《侵權責任法》規定，賓館、商場等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《消費者權益保護法》也規定,消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。

因此，作為消費者的喬女士，因餐館的原因，造成了人身、財產損害，可以要求賠償。

但是，這也並不意味著無限誇大餐館方的責任：打掃衛生是餐廳的必須步驟，餐廳如果能夠證明，當時盡到了必要的提醒注意的義務，例如，在剛拖的地面放上“易滑”的標誌、有工作人員適當提醒等，則餐館盡到了其義務。

因此，該事件的雙方，仍舊需要妥善調解，達到雙方滿意的結果。

經營場所地上溼滑，需要隔離警示牌，這個沒看到，所以顧客摔倒，餐廳需要付一部分責任，顧客自己是成年人，也要付一部分責任。

其次，客人的玉鐲是黃龍玉手鐲，這裡解釋一下。黃龍玉，又名黃蠟石，是一種玉髓，屬於瑪瑙大類，地方玉種。這個女顧客4000買的價格偏高，需要很久才能升值到4000元。

這裡打個比方，一個出廠價1000元的玉手鐲，進商場銷售，由於珠寶商場很多按照提成支付房租，這個比例不同，一般20%～30%，然後稅這一塊20%左右，再加上員工工資和老闆的收入，所以前幾年商場定價在10倍以上，旅遊景點和某些知名珠寶品牌是幾十上百倍，這幾年網路發達以後，各種銷售渠道的出現，玉石慢慢的價格降了下來，雲南旅遊購物店被政府關停了很多，某知名品牌也關停了很多店鋪。

現在玉石銷售渠道中，電商價效比很高，一直以後電商的售後和造假一直是困擾顧客的嚴重問題，現在電商法的出現，電商渠道會更加正規化，也給老百姓有更多購買好玉石的渠道。

我有一快戰國紅瑪瑙，四十萬買的，現在賣不了，明白我帶著上酒店吃飯，然後摔碎它，這不就換成錢了嗎，多好哇，誰有啥賣不了的都上飯店去處理，飯店死不死，跟我沒關係，我好就行了，什麼叫理什麼叫法，什麼叫良心道德，通通踩在腳下，魅著良心做事，這個社會認其發展我自佔便宜就好，不管他人死活，我素質低下，道德淪喪，自甘墮落，死有餘辜。

我只能說這女的是個老賴，你在餐廳用餐你自己不小心摔碎了玉鐲，簡直就是無理取鬧，餐廳就不要賠她愛咋地咋地，老賴爛人一個。

一位女士去一家自助餐廳吃飯，結果因餐廳地面有水滑倒，餐廳賠付了衣服的乾洗費80元后，又發現自己帶的手鐲被摔碎，該女士稱手鐲是4000元買的，要飯店給予賠償，這個要求是不是合理吶？

大家再看下事件描述：

這件事實際也是我們生活中隨處都可能遇到的一種意外，比如浴池、超市、車站等，幾乎有人活動的地方都免不掉出現此類情況，所以，當類似公共場所做地面清潔後，大多都透過設定提示架、有專人看管水未乾區域，或清潔人員快速將其風乾，這些對過往行人是最有效的保障。

而這位女士餐廳中滑倒，餐廳責任肯定是有的，對於溼滑地面是否有提示或專人看管非常關鍵，如果沒有確實需要承擔部分責任。

可人滑倒就一定要承擔賠償全部損失嗎？我個人認為，這種滑倒關鍵還在於個人，雖然是因地面溼滑摔倒，但主要還是自己走路問題，所以這責任也不應完全由他人承擔。至於賠償物品價值也應考慮實際價值，按雙方承擔的原則進行賠償。

這種行為極易演變為碰瓷，希望都經過公安部門備案調節處理，如遇到的是碰瓷慣犯請公安部門給予嚴懲!

臥槽，在哪摔的就誰賠，那公路局早就破產了，天天都那麼多交通事故 是在你這路上出的事 你肯定要賠啊 是不是這樣

這個鐲子，從照片上目測，至少4000000元(肆佰萬元)，再加上精神寄託6000000元(陸佰萬元)，向餐廳索賠10000000元(壹仟萬元)，這是保守的！如果上法庭，一定再加個零！最佳上訴地點：南京或重慶，那裡的法官，一般不看證據，特別會推理！

除了在自己家裡之外的任何地方摔倒，都可以找得到替罪羊。

飯店摔倒找飯店、醫院摔倒找醫院、風景區摔倒找管委會、城市馬路上摔倒找市政管理處或者城管局、野外摔倒找這塊地的主人（農戶、農林局或者基層政府），等等。

在馬路上摔倒，應該找修路的，在自己屋裡摔倒應找修建房子的，此風一開，口子大了，估計法院審理得排隊到下個世紀！！嘁！

賠 現在這世道好好的 自己沒有責任 不論什麼事都能找一個墊背的 而且一找一個準 太好了 賠 不賠 我跟你沒完