我個人覺得，還是先買房，畢竟你晚上要睡覺，沒有一個好的睡眠，你怎能好好的工作，好好的掙錢，其次就是，你不可能就一直租房子吧，將來娶媳婦的時候人家也和你要房子了啊，不可能媳婦和你一直租房子住，尤其現在的女孩，特別現實，就像我媳婦一樣，總覺得沒有自己的房子心裡很難受，現在租的房子，連打掃都不帶打掃的。

還有一部分人覺得是先買車，有了交通工具以後才能掙到錢，才可以買房。我覺得如果你的工作不是很好那就別買車，要不然連油錢你都沒有。

等著房子有了以後，還有一定的存款，這樣就可以再買車了。

車是易耗品，除非買車是為了方便賺錢，那得先買車。

房是保值品，如果有了錢，安定的收入和穩定的生活，那得先買房。

這個要根據每個人的實際情況來看

如果小孩要讀書剛需

房子應該擺在首位

站在投資的角度來說

房子是有升值的空間

車子就是個消耗品

每年的開銷與養個小孩差不多

房子有了，心裡就安穩了

穩定了之後再看個人條件是否考慮買車

建議先買房，在城市紮根了之後在買車！

不敢斷言先買房正確還是先買車正確，因為這取決於不同的人的價值觀與消費習慣。但主流的價值觀肯定是先買房後買車！筆者同樣也支援先買房後買車。

首先很顯然的道理，不說房子只漲不跌，中國的現狀就是房地產是最保值的商品。不管經濟怎樣，不管通脹怎樣，房價是蹭蹭蹭的往上串，從幾百元到幾千元再到幾萬元一平方。與此同時，沒有任何一輛車子的售價兩千年比90年貴，2010年代比2000年貴的。大家都知道，最開始大眾的桑塔納90年代末2000年代初末售價二十幾萬，大眾的Passat非提前幾個月預訂絕買不到的。更何況彼時二十萬的購買力是現在的幾倍！工業品在大規模生產之後，成本降低，另外競爭劇烈，價格下降是必然趨勢！

另一點，車子是消耗品，每年都以驚人的速度在貶值，因此消耗品肯定是越晚買越好，且在需求最強勁的時候買最好。還有一點，車子每年的油費，保險，保養，停車費會是你很大的一筆負擔。

有人肯定會說車子給生活帶來極大的出行方便，帶來不一樣的生活體驗，可房子何嘗不是？除非你有實力，不需要在兩者之間做一個先後的選擇，否則的話，你買房子給你帶來的收益遠遠大於你買車子！這裡的收益不僅僅是指金錢上的，還包括名譽，尊重等等！

說的很實際，但話糙理不糙！比如，一個房子在準丈母孃心中的重要性肯定遠遠大於車子！

根據我的經驗，當然是先買房，再買車。

原因如下：

1.車子是消耗品，只會貶值，不會增值，相反，每年還要保養、上保險、加油、付過路費、維修，雜七雜八加起來，光養車費用就能達到車價的10%-20%，是一筆不小的開支。

2.房子是硬通貨，不但保值，還會增值。目前國家實施調控政策，實質上是在打壓房價，給沒買房子的人提供難得的上車機會。記住，房子早買早受益。中國現在正處於城市化程序的過程中，房子價格還會持續上漲。無論自住還是投資，買房都是最划算的。

3.租房不划算，租車划算。如果單身一人，租房倒是無所謂，如果成了家，有了孩子，當然要買房，有個屬於自己的窩。而且，租房的話，自己想添置傢俱都得思考半天，因為搬家的時候太麻煩。從成本的角度分析，房租交給房東，是消費，買房，既是消費，更是投資。如果真的需要用車，可以租車，成本低，隨用隨取，也比較便利，還省去了保養、維修的麻煩。

4.從價值角度分析，房子動輒數百萬，算是硬骨頭，先苦後甜的人生更幸福，所以，要先啃硬骨頭——先買房。買房之後，緩過勁兒，再考慮買車，你會發現，這都不是個事兒。

綜上，我建議，有了房子再考慮買車。以我所在的二線城市（鄭州）為例，50萬的車子，差不多夠買個兩室的首付了。