首先感謝邀請！家庭生活本無嚴格分工，一切以有利於家庭和諧穩定為原則！其實社會工作也沒有性別上的分工，目前所形成的男主外，女主內的情況，多是由文化傳統形成，再者非要說和性別聯絡上的話，也只是由於男女生理特點，男性體力精力要優於女性，女性要承擔孕育下一代的生理功能！不也有這樣一句話嗎！女本柔弱，為母則剛！所以我贊成由優秀的家庭成員來更多的承擔起教育子女的責任，而另一位去更好的工作，提高經濟收入，改善家庭生活質量！無論是父親還是母親，夫妻雙方協商一致就好！而且，具有優良品質，廣博學識的父親來教育子女可能比具有同樣優點的母親更對子女的後天養成有益處！

教育孩子確實要方法得當，方式細膩，這樣會有事半功倍之效。如果男方確實在教育孩子方面善長，那女同志出去工作又有何妨呢

我贊成，因為有時候男人卻是比女人還會處理一些和孩子之間的關係的，因為大部分男人都能做到理智的去面對熊孩子的，女人一般都比較感性，男人還是理性的多一點，所以對於擅長教育孩子的男人來說，他來教育孩子真是好處多多的

為什麼呢，下面我來說說我的看法

一，男人一般不愛嘮叨，過了就過了，錯了改了就好，就不會一遍一遍再去說那個事情了

二，男人來教育孩子，就必須是親自帶孩子，去了解孩子，這樣才能方便教育，這樣男人就能理解老婆了，男人理解了老婆，老婆自然就幸福多了，這樣一個家的幸福指數就大大提升了，這對孩子是有很大的好處的

三，一般孩子還是對爸爸存在著一定的敬畏心，這樣爸爸比較好管孩子，這樣孩子也容易聽進去爸爸的話

四，爸爸本來善於教育孩子，那讓爸爸教育豈不是一舉多得

五，爸爸去教育孩子，就減輕了媽媽的負擔，這樣媽媽就會把心多用在其他地方，這樣老婆也輕鬆愉快的多

可能大家認為，男人就應該走出去，不應該呆在家裡圍著老婆孩子轉，其實也不然，因為男人善於教育孩子不是說讓男人就一直做起家庭主男，而是再教育孩子這方面爸爸能多出點力，都是為了這個家好，都是為了孩子好，爸爸多出點力，也應該是很樂意的，再說這樣有更多的時間陪孩子，這樣豈不是很好的，我是一個媽媽，我覺得在教育孩子這方面，爸爸有時候真的比媽媽要擅長，至少我們家是這樣的，我家孩子記住爸爸說的話比記住媽媽說的話要容易的多，我也不理解，但事實就是這樣，所以我贊成爸爸教育孩子多一點，至於說爸爸多照顧孩子，女人出去工作這個說法更好理解，因為現在這個社會，男女為了家庭更幸福更完美都得出一份力，看怎樣做對於家庭更幸福就怎樣去做，不必在意太多，自己和家人開心幸福最重要個人覺得，不喜勿噴，謝謝

如果某個男人比女人管孩子更專業，哪就讓這男人管孩子。如果某個女人比男人更會賺錢，哪就讓這女人去賺錢，男人來管理家務。

照顧孩子不只是女人的責任，男人也要有所承擔。隨著女人在經濟方面的獨立，家庭主男越來越多。

男人在家帶孩子，是社會發展的結果，是男女平等的表現。據官方統計，中國家庭由男人負責家務的佔比為24%，而日本為3.4%，南韓為7.1%。

但是有很多舊觀念在人們心中仍然根深蒂固。比如結婚一定要男方給禮金。婚姻的產生本來是因為愛情，由於禮金的存在變得更像是一場交易。在婚姻裡，女方要求男方有房有車並且交付高額禮金，又要求男方做家務帶孩子，這明顯是不合理的。

不贊成，工作和教育孩子並不矛盾。爸爸工作之餘同樣也可以教育孩子，長期不工作的爸爸可能會失去經濟來源，也會與社會脫節，並不利於對孩子的教育。教育需要父母雙方的共同參與和合作，缺一不可，父母共同參與對孩子的教育可以發揮各自的優勢。所以單純地說讓哪一方去工作，另一方去教育孩子，這個並不是上策。