收費可以，但要看收多少，適當收取無可厚非，如數額較大，或搭車收費就不合理了，個人觀點，說的不好請批評指正！

假期作業不是教科書，不屬於免費專案，按出版社規定價格收費是無可非議的。這就和你在書店買書一回事。學生只不過是由學校幫忙統一購買罷了。

仔細看了一下通知內容。該寒假作業實際上是教輔材料，本著自願的原則。我想家長不願意讓學校代購的話，也可以自行購買。現在是商品社會，市場經濟，一切附加的服務或者勞務應該收費，這是毋庸置疑的。問題的焦點在於以前的寒假作業沒有聽說過要收費，而現在變成收費的了。在我們的印象中，寒假作業都是學校老師直接佈置的。那個年代的作業相對簡單，要麼背課文，要麼抄課本，要麼做習題。後來有了統一的《寒假生活》，《暑假生活》，也都是學校統一發放的，從來沒有提過錢的事。那個年代物資比較匱乏，教輔資料遠沒有像現在這樣豐富。所以那時候大家都沒有太多選擇，也捨不得花錢去買那些教輔材料。隨著社會的發展，教育程度的不斷提高，學校固定的教材以及指定的教輔已經不能滿足學生的現實要求了。無論是老師還是家長都會給學生提供額外的教輔資料以提升成績。這無可厚非，但這些都是有成本的。你要用就要花錢買，天經地義。但之所以讓家長感覺詫異，學校的做法欠考慮，只要涉及到額外收費的問題，學校本應該力求避嫌，既然是自願原則。學校就應該只把教輔的書名，出版社。直接公佈出來。讓家長參考購買就好了。學校沒必要去趟這個渾水，免得讓人質疑學校從中撈好處。

這個社會越來越矯情，如果您不想買你就不買，孩子在假期中開心的玩一玩就可以，如果覺得讓孩子想學習的話，那就花錢買，畢竟這部分錢學校裡沒有地方出，老師也不可能不花錢替你買一本。

這個制度的出現不是學校的原因，更不是老師的原因，這是一個教育行政主管部門的原因，提出這個問題，你不如直接去問教育行政主管部門，何必去問老師呢？何必去問學校呢？

本末倒置的一種問法，其實這種狀態在全國都存在，根本就算不上一個什麼問題，如果真的不需要的話，肯定省級教育主管部門甚至教育部就會下發相類似的通知，嚴禁使用統一編制的寒暑假作業。

寒假作業如果不收費的話，肯定要有人出這個錢，不知道現在誰能出這個錢，是不是讓老師把工資拿出來為孩子們去買呢？

受不了現在的人，你想學習完全可以給老師說一聲就可以，何必揪著老師不放。更何況這個問題的出現，並不是老師的責任。有償補課你攻擊攻擊也就罷了，正常的教育教學行為，你要攻擊老師。

我覺得提問者這個問題可以從兩方面回答。

一、由老師佈置的假期作業。這個是不收費的，但是家長必須督促孩子完成。

二、由供應商提供的編印成冊的假期作業本，這個必須由家長付費。但你可以選擇不買（因為原則上是自願認購），或用其他方式獲取即可（比如到書店去混一套，又比如讓孩子的乾爹掏錢等，那就是各人的搞幹了）。

總之，下學期開學，有家長堂而皇之地宣稱：我的孩子就是可以不做假期作業的！普通學校還是不敢不收的。重點就不一定了！

不合理，應該讓孩子抄寫。

買什麼買，怪貴的。

考試前一個月，不講課了，開始抄寒假作業。老師省事，家長省錢，多好啊。

如果這個寒假作業就是學校從外面（有時候是新華書店）買來的，當然要向學生收費，據我所知，現在好像沒有什麼東西是不要錢的。

提這個問題的人真是讓人無語，你不要不買就是了。你若想讓孩子學業有成的話，那就聽從老師的話，否則想幹啥就幹啥去，別矯情！

學校收費早已公開透明，不存在斂財現象

說實話，學校還真不想收這樣的錢。收吧，總有人說三道四；不收吧，同學們的學習怎麼辦？但是為了升學，還是硬著頭皮：收！現在網路比較發達，資料的費用到處都可以查到。很多地區早已實現了Sunny收費，很多學校的收費早就已經公開透明。現在的很多學校，只要涉及學生費用都是家長直接與廠家協商、談判，學校根本不參與其中。所涉及的費用明細存根三年，隨時接受家長的檢查。

孩子們的成績一小半決定於天賦，大部分是透過長時間堆積起來的。越好的學校對時間抓的越緊，不為別的只為提高升學率！假期作業的重要性就在此。漫長的假期不可能讓同學們就這麼荒廢下去，如果真是這樣那下學期開學的時候不久什麼都忘的差不多了嗎。每天讓同學們做做題，保證同學們的功課不會生疏。

非義務教育階段，學生在學校的所有費用需要學生自己承擔；義務教育階段，除了學費以外的費用也需要學生自己承擔。對於假期作業的錢，自然需要學生自己承擔。

總之，學校收取合理的費用是為了更好地幫助孩子們學習，如果覺得不合理，可以找老師交流，或者也可以拒絕購買。不要再對學校道德綁架，畢竟學校是學生成長、成才的地方。肯請大家還教育一份公平，還校園一片太平。

胡扯，真的透明麼？按書後面的定價賣給學生，買的時候成百上千本的買會是這個價格麼？老師和書店是互利互惠的！您就別在這解釋了，只會越描越黑！

收費可以，但要看收多少，適當收取無可厚非，如數額較大，或搭車收費就不合理了，個人觀點，說的不好請批評指正！

假期作業不是教科書，不屬於免費專案，按出版社規定價格收費是無可非議的。這就和你在書店買書一回事。學生只不過是由學校幫忙統一購買罷了。

仔細看了一下通知內容。該寒假作業實際上是教輔材料，本著自願的原則。我想家長不願意讓學校代購的話，也可以自行購買。現在是商品社會，市場經濟，一切附加的服務或者勞務應該收費，這是毋庸置疑的。問題的焦點在於以前的寒假作業沒有聽說過要收費，而現在變成收費的了。在我們的印象中，寒假作業都是學校老師直接佈置的。那個年代的作業相對簡單，要麼背課文，要麼抄課本，要麼做習題。後來有了統一的《寒假生活》，《暑假生活》，也都是學校統一發放的，從來沒有提過錢的事。那個年代物資比較匱乏，教輔資料遠沒有像現在這樣豐富。所以那時候大家都沒有太多選擇，也捨不得花錢去買那些教輔材料。隨著社會的發展，教育程度的不斷提高，學校固定的教材以及指定的教輔已經不能滿足學生的現實要求了。無論是老師還是家長都會給學生提供額外的教輔資料以提升成績。這無可厚非，但這些都是有成本的。你要用就要花錢買，天經地義。但之所以讓家長感覺詫異，學校的做法欠考慮，只要涉及到額外收費的問題，學校本應該力求避嫌，既然是自願原則。學校就應該只把教輔的書名，出版社。直接公佈出來。讓家長參考購買就好了。學校沒必要去趟這個渾水，免得讓人質疑學校從中撈好處。

這個社會越來越矯情，如果您不想買你就不買，孩子在假期中開心的玩一玩就可以，如果覺得讓孩子想學習的話，那就花錢買，畢竟這部分錢學校裡沒有地方出，老師也不可能不花錢替你買一本。

這個制度的出現不是學校的原因，更不是老師的原因，這是一個教育行政主管部門的原因，提出這個問題，你不如直接去問教育行政主管部門，何必去問老師呢？何必去問學校呢？

本末倒置的一種問法，其實這種狀態在全國都存在，根本就算不上一個什麼問題，如果真的不需要的話，肯定省級教育主管部門甚至教育部就會下發相類似的通知，嚴禁使用統一編制的寒暑假作業。

寒假作業如果不收費的話，肯定要有人出這個錢，不知道現在誰能出這個錢，是不是讓老師把工資拿出來為孩子們去買呢？

受不了現在的人，你想學習完全可以給老師說一聲就可以，何必揪著老師不放。更何況這個問題的出現，並不是老師的責任。有償補課你攻擊攻擊也就罷了，正常的教育教學行為，你要攻擊老師。

我覺得提問者這個問題可以從兩方面回答。

一、由老師佈置的假期作業。這個是不收費的，但是家長必須督促孩子完成。

二、由供應商提供的編印成冊的假期作業本，這個必須由家長付費。但你可以選擇不買（因為原則上是自願認購），或用其他方式獲取即可（比如到書店去混一套，又比如讓孩子的乾爹掏錢等，那就是各人的搞幹了）。

總之，下學期開學，有家長堂而皇之地宣稱：我的孩子就是可以不做假期作業的！普通學校還是不敢不收的。重點就不一定了！

不合理，應該讓孩子抄寫。

買什麼買，怪貴的。

考試前一個月，不講課了，開始抄寒假作業。老師省事，家長省錢，多好啊。

如果這個寒假作業就是學校從外面（有時候是新華書店）買來的，當然要向學生收費，據我所知，現在好像沒有什麼東西是不要錢的。

提這個問題的人真是讓人無語，你不要不買就是了。你若想讓孩子學業有成的話，那就聽從老師的話，否則想幹啥就幹啥去，別矯情！

學校收費早已公開透明，不存在斂財現象

說實話，學校還真不想收這樣的錢。收吧，總有人說三道四；不收吧，同學們的學習怎麼辦？但是為了升學，還是硬著頭皮：收！現在網路比較發達，資料的費用到處都可以查到。很多地區早已實現了Sunny收費，很多學校的收費早就已經公開透明。現在的很多學校，只要涉及學生費用都是家長直接與廠家協商、談判，學校根本不參與其中。所涉及的費用明細存根三年，隨時接受家長的檢查。

孩子們的成績一小半決定於天賦，大部分是透過長時間堆積起來的。越好的學校對時間抓的越緊，不為別的只為提高升學率！假期作業的重要性就在此。漫長的假期不可能讓同學們就這麼荒廢下去，如果真是這樣那下學期開學的時候不久什麼都忘的差不多了嗎。每天讓同學們做做題，保證同學們的功課不會生疏。

非義務教育階段，學生在學校的所有費用需要學生自己承擔；義務教育階段，除了學費以外的費用也需要學生自己承擔。對於假期作業的錢，自然需要學生自己承擔。

總之，學校收取合理的費用是為了更好地幫助孩子們學習，如果覺得不合理，可以找老師交流，或者也可以拒絕購買。不要再對學校道德綁架，畢竟學校是學生成長、成才的地方。肯請大家還教育一份公平，還校園一片太平。

胡扯，真的透明麼？按書後面的定價賣給學生，買的時候成百上千本的買會是這個價格麼？老師和書店是互利互惠的！您就別在這解釋了，只會越描越黑！