這麼說吧，我也走過一些城市，起初也有和您一樣的迷茫恐慌與美好憧憬——

下一站總是好的！這麼年輕怕什麼，大不了睡"打工宿舍”......

不用多說，結果有得有失，因為在一開始我們的思維方式就是錯誤的——

工欲善其事“，必先利其器”，我們只想“善其事”，只想拿高薪，然咱們的想法卻本末倒置了！首先要想的是“我們能幹什麼”，然後去選擇適合您去開創的“土壤“；而不是想“去繁華大城市能賺大錢”，要知道某種意義上說越是大城市競爭越激烈，表面看起來會更現實更殘酷，話說回來城市發展起來靠的就是競爭，看似人性的“大鍋飯”是發展不起來的！

盲目去一個陌生地方通常處境都異常艱難——新的城市特性; 新的語言環境; 新的人際關係融入方式（不說別的，北京和上海舉例，其人際相處方式差異化就很大。如新到一地，不能客觀地看待一些問題，去磨合和包容，那用不了多久，離開就成了您最好的歸宿）等等因素總讓我們在短時間內難以適應，手忙腳亂，還會成為大家茶餘飯後津津樂道的"生活佐料"……

還有一個問題也十分關鍵！我們只想著一路突飛猛進，想過“退”沒有——知道現在一線城市特別是北京有多少白領金領在外有車有房工作10多年後又“打道回府”了嗎？沒有遠慮必有近憂！這些人是混不下去了回家嗎？錯，這類人年薪都很高，其回去也是有諸多原因的——

有解決不了戶口導致孩子不能上學或不能高考的；

有遇“中年危機”發展遇到瓶頸和失去競爭力的;

有隨年紀增長不適應快節奏生活和工作的等等！

這方面不一定要考慮大多，但至少要了解自己的情況，認識自己的大致人生軌跡，才不會到最後給自己陷入“前怕狼後怕虎”的尷尬局面。

這個問題應該這樣來考慮——

你要先考慮我的知識、特長、喜好等適合在哪一個領域發展，而這個領域在哪一個城市產業比較集中，模式比較成熟；另外有無匹配我目前水平的工作崗位，還有一個附加項就是在這個城市有無一些”後援團“，比如親戚同學等，不要老認為自己有的是幹勁，不至於如何如何！請知道現在和以前年代不同了，一些不必要的彎路就不要在走了，因為工作的”黃金年齡“是很有限的，能匹配您現在的工作崗位也是”有年齡“的，不要等越到最後您只能應聘總監、副總、總經理——那就尷尬了，因為不是您的實力到了，而是您的年紀到了......

現在應比較清晰了吧！兵馬未動，糧草先行——先給您“吃飯的本事”想好而後帶足您此行能笑到最後（至找到工作併發2月以上工資）的“銀兩”再動身，不能瞎抓狂和盲目，不要拘泥於幾線城市，關鍵是找到適合您的特長所能發揮的地方，可多找一些資深“過來人”交流，如此您會很受益匪淺的，那麼接下來的路才會是令人期待的，您也會走的更加矯健和灑脫......

畢業後，留在大城市和小城市，各有所長，現在人的價值觀念也不一樣了，人的想法也不一樣，各有各的追求目標，現在的年輕人，都想追求時尚的這樣材料，跟隨社會上的朝代走，新的願望，新的夢想，

城市大小無所謂，只要自己開心就好！在哪裡也得努力賺錢，靠誰也不如靠自己，城市在小，也能展現自己的精彩，也能為國為民立功勞，人一生不在於大小城市，不奮鬥，不努力的人，就是叫他去大城市，他也為必成功，英雄豪傑的人在農村裡面的多的去了，人外有人，天外有天，各人的愛好，想去哪裡就去哪裡，各有各的想法，祝大家節日快樂！

感謝邀請!從您的描述上，可以明確兩點:1.小城市工資低，只有1600；2.學不到東西。所以，您才問大城市是不是好一些。我要說的是:大城市見識廣一些，各行業發展確實發展要比小城市更專業和深刻一些，但並不一定大城市就適合你。這個需要綜合考慮您將來的職業設計和人生規劃，如果單單是認為過去就一定能比小城市學的多，那麼您很顯然是錯了。所以，如果在您"確認自己的業務水平在小城市已經無敵時"可以走出去，到大城市"深造"。如果做不到，一定先呆在你熟悉的小城市——因為您可以把生活等各方面的壓力降到最低，以便騰出更多精力來學習。大城市，如同大海，各色魚蝦，各種能人，會給你提供廣闊無邊的課堂。但它也對你的生存能力，適應能力提出了更高的要求。也就是說，在大城市，對您的考驗將會是全方面的。俗話說地好:人貴有自知之明。請客觀分析自己的實際情況，評估自身的耐受力，不驕不躁，不瞻前顧後，有計劃有步驟的學習和努力。

①我不解，那些個體案例能夠給你解決什麼。

這是關於決策的問題，如果他沒有告訴你如何結合實際情況具體分析，我想你看一萬個故事，也只是提高了故事的鑑賞能力。有些基本的東西，想讓你明白真難，因為讀者喜歡聽故事，所以我得添油加醋用故事迎合。。。。

小心，這個世界上不會講故事的人太多，聽不懂故事真意的人更多；一千個讀者就有一千個哈姆雷特-----這就是故事的“魅力”，你的理解可以是豐富多彩的——可惜不是我想告訴你的。

那些故事，字裡行間你儘可以讀出大小城市的情懷或憂鬱，當你想藉此做出自己的決定，你沒想到吧，也許牽絆你的不是偶有的憂鬱，而會是每天自己買菜、洗菜、洗碗、做飯、打掃衛生-----這些細碎雜陳的事情----是組成完整生活de全部，可是這些故事裡不會告訴你，因為和主題無關嘛。

做飯洗碗、掃廁所。。。這些事情有多少是在學校裡不需要考慮的？而又有多少以後是你必須親自做的？這些細碎的事情，不會出現在故事裡，可是所有生活都必然面對。。。。誰知道這些雞巴的有多討人厭嗎？！知友歐幾里不得說：一頓三四個菜的午飯，前期買菜到最後自己洗碗，得三個小時。。。一個人不得不面對這些的時候，時間的虧蝕容不得你有太多可以實踐”邊工作邊充電逆襲”的幻想。。

這些是不是應該考慮？

無論大小城市，多數時間主要不是處理情緒；無論在哪，都是真真切切的生活實際，就看你融入的本事。融入其中，而後才能借力用力，予以舉事。

看別人的故事，過自己的生活。別人的故事看看就好了。

把人生選擇選擇建立在他人故事之上，我不排除這有傷殘自我選擇的可能。

②

我常覺得二選一的問題拿出來討論，讓沒有了解你的人來給你決策建議，這是很傻的行為。哪怕一個哲學命題，無論是正確的還是錯位的，都曾經有非常傑出的人在堅持，何況這種低門檻問題，誰都能夠不失時機地遣詞造句插一刀，對的錯的都有人在堅持，你聽誰的？眾說紛紜，恐徒增煩惱罷了！

該問下那些意味雜陳、情緒鋪張的故事在告訴你，在大城市如何自主同時苦逼，在小城市安逸又透支未來——什麼嘛，故事主人公都是在一個地方混了幾年定型後得出的認識和感悟，可是你沒覺得，你是一個活人嗎？相比選擇大學，一選就至少決定四年，現在這個大小城市的選擇，可輕鬆多了，你沒發現嗎？你是可以選擇在大城市混，不合適，你還可以去小城市嘗試發展的，不是嗎？

二選一的選擇題很好做，你可以選擇A , 發現不合適可以回來選擇B，甚至都不需要向誰認錯-----可沒有誰能夠確切幫你判斷對錯。社會告訴你：好多選擇題你都可以重選。

在現代這個社會:

一個行業不能保證你從一而終，

一份職業不能保證你從一而終，

初戀信誓旦旦也沒能從一而終，就算結婚了以後也有離婚的可能。

這個時代，沒誰能保證和你從一而終，你自己也不能。

做好當下，見招拆招，隨機應變。人世浮沉變遷，應變才是最好的方便。

最後關於這個問題：

如果你非要糾結，現在就想提前為未來擬一個發展計劃。

我記得在物理學裡面，當你不確定物體受力方向的時候，老師告訴你:

先假定一個正方向！