以色烈總理內塔尼亞胡，美國總統特郎普，俄羅斯總統普京，塔里班領導人都是能征善戰的沙場名宿。不信自帶乾糧到這些主戰之地練一練。

我記得河北省滄州有個練鐵砂掌的老師傅，雙掌等閒500公斤的力量，如果不是因為早起拍爽膚水的時候一不留神把自己腦袋拍碎了，活到今天應該是世上最能打的人了

文無第一，武無第二。是說習文之人，道理明白的多，平時一定謙虛謹慎，比如，三人行，必有我師，不敢，在下才蔬學淺，你是老師。這是對人的一種態度。沒一個有文化的人，吹虛自己天下笫一。這就叫文無第一。

武無第二，與文無第一正好相反，即老子天下第一。如關羽，我過五失斬六將。張飛，我一杆槍擋住百萬曹兵。甲說，我一頓能吃五斤肉。乙則說，我一頓能吃陸斤！在平時，這樣的人也確實存在。

文無第一，武無第二，還是說明要多學文化，只有修養高了，才能處世有方。不能呈一時之勇，處處當一個“大老粗‘.的角色。

要問現在誰最能打？這就多了。武無笫二麼！因平時說自已最歷害的人太多了。只有那些有文化之人才會說，自已不行。

文無第一是因為文化的事沒有一個固定的評判標準，同一文化現象或人物，不同階層的人只能根據各自的學識，認知，和閱歷，來作出不同的判斷，得出各種不同的結論。各種結論誰也不服誰而又無固定標準故文無第一。武則不同而簡單，不服就幹，贏則為王，雖然簡單粗暴但說服力強，事實勝於雄辮。永遠都只有第一，第二就意味死亡和消失。故武無第二。當今天下，最能打的永遠是最後站在擂臺上的那一個，名字嘛，將由裁判宣佈。

文無第一是指文章不好比較，有的擅詩，有的能詞，即使同樣寫詩，你們說杜甫和李白誰寫的詩比較好？

至於武無第二，很簡單，兩人比比就知道了。

至於誰是現在最能打的？我的意見是沒有答案，因為規則不同，要求的技術也就不一樣。比如你擅長泰拳，但採用拳擊的規則和拳擊手打，你就歇菜了。所以，比賽最難的就是確定比賽規則。

不管怎麼說，不要把武就視為能打。

文韜武略什麼意思？

在現在這個社會，就是古時候也一樣，武不單單指武功，或武術方面，在更大的程度上，指的是運籌帷幄。

現在這個社會再能打有什麼意思？我認為沒有什麼太大的意義。

現在的武術趨於一種藝術。

而真正的武，應多由軍隊的形式體現。

最能打仗屬美國它長年累月不停的在打仗

美國的強大真是打出來的

美國也只有俄羅斯伊朗能對付它了

當今世界最能打的應該是閆芳，馬寶國，雷雷這幾個人吧。閆芳會電人，馬保國打會110，雷雷會什麼內功傷人，據雷雷說他和人比武都不敢用 ，怕傷了人。

文無第一；這個好理解，文指的是文明文學文化，這些是一直在發展在改進的，所以不可能有終點。但是武無第二，就有很多人搞不懂了，其實要弄明白武無第二，和文一樣，首先弄明白武是什麼意思，就明白了。武，止戈為武，就是制止暴力的意思。為什麼說武無第二，就是說，要麼成功制止暴力，要麼被暴力打敗。

文無第一，古代文考都是寫文章和筆法，評考官都是幾個人合評的，最後主考官決定，這裡就存在個人觀點和個人的感情色彩，往往第一、二、三、四的都沒有多大的差距，甚至說取誰都是一樣的，可是武無第二就不一樣了，真刀真槍的練的，輸的就是輸的，很明顯就能區分開，要說當今世界誰最能打嗎？這個肯定是重量級的了，可以統領武林界，但重量級的又分各種各樣的賽事，而且比賽頻繁，今天你第一了，明天又換角了，各個賽事的冠軍之間有的又沒比過，沒有跨界比賽，所以很難說誰才是真正的天下第一。

李白劍術說第二沒人敢說第一。又是詩人。

那必須是雷雷，閆芳，王知亮，餘昌華，王佔軍等大師了！

唯特朗普《餓狼撲》是也。世界再無惡狼能與之媲美只有與之為伍

特朗普，幾乎挑戰了全世界，到現在也沒被打趴下！

奧特曼葉赫那拉慈禧！希特勒！

世界上最能打的必須都出自於卡戴珊家族！

武第一是武科舉前提下的表達，與誰能打不是一個邏輯。捋捋。

先把標題上的錯別字改正了再來問

文無第一，不是文武第一，糾正一下。

沒有，因為再高的武功也幹不過槍，炸彈。