差評多嗎？雖然沒調查，但好評絕對是差評的十倍以上。

你應該反過來問，本來7分的片，為什麼一開始會有8.5分的高分呢？雖然一部電影能夠獲得很多觀眾的喜愛，但一開始突然出現那麼多好評，怎麼回事呢？肯定是不正常的啊？沒想到還真的是，有人故意好評這部電影。

不逗你了。跟你說點我的理解。

先說給好評的原因：

1.對於閱片量不高和沒看過原著小說的人來說，這部片子的確是很棒的科幻片，有很強烈的感官刺激，而且是“中國製造”。

2.再加上吳京身上散發的愛國情操而言，激起一定的民粹主義，讓民族自豪油然而生，也是很棒的生理體驗。

3.另一方面劇情中父子感情比較簡單直白，像是《知音》《讀者》《故事會》，比較通俗易懂，能讓普通觀眾get到，這也是商業型別片成功的地方。

4.全片主題是“希望”，洋溢著一種雞湯的快樂。我沒有戲虐，我也很喜歡這種雞湯，尤其是在如今亞文化盛行，消極頹靡的當下時代。

5.價值觀的輸出非常成功。所有人都在犧牲自己，拯救大多數。劉培強、馬卡洛夫、王磊、還有小隊其他成員都為了拯救人類犧牲小我。這種犧牲精神是中國如此強大的原因。這種價值觀有別於西方的個人主義，非常china。我看電影的時候也數次淚目，為此動容。

6.郭帆導演等等一眾主創，在資金困難，技術落後的情況下，戰天鬥地，不屈不撓，用土法煉鋼，用低於好萊塢三倍的費用，自主研發了中國第一部真正意義上的科幻大片。篳路藍縷，艱苦創業，開拓進取，這樣的精神值得每一個人稱頌和學習。

再說給差評的原因：

1.《流浪地球》拋棄了原著的科幻核心，就是人跟宇宙的關係。小說是抨擊大眾愚昧的，具體體現在小說中叛亂的章節。但電影為了掙大眾的錢，反而將大眾宣揚的團結一致，靠每個人的英勇獻身挽救危局。喜愛劉慈欣的觀眾肯定不滿意。

2.因為拋棄科幻核心。本片變成了偽科幻，完全是一個披著科幻外衣的災難片。看看十幾二十幾三十幾年前外國的科幻吧。《太空漫遊2001》、《攻殼機動隊》、《全面回憶》（老版）、《銀翼殺手》、《降臨》、《人類之子》《銀翼殺手2049》，橫向比較一下，你就知道7.9分對於這個電影也是有點高了。

3.喪失了科幻片的理性思考，為了大多數觀眾不得不降低思考層面的東西，一直是危機不斷，主角們解除危機的節奏。這固然提高了戲劇性，但同時，故事中值得思考的東西下降了。與之相反的是《銀翼殺手2049》，那個電影扔掉戲劇性，更多的讓觀眾思考未來世界人與人造人的關係，人類存在的價值與意義。

4.看多了好萊塢大片的人，一眼就能感覺到，這個電影是好萊塢科幻1.0的玩意，十年前、二十年前、三十年前好萊塢的操作。現在都是2.0時代了，我們還是停留在簡單的打打鬧鬧的節奏，三幕劇的結構，任務目標直白，每一個情節每一個梗都能猜到，都非常的公式化。

5.不喜歡吳京的人把這部電影當成了出氣桶。這點我就不多說了。雖然人數不多，但這些人話語權比較強勢（因為大部分是知識青年，能說會道引經據典，遠比小鎮青年嘴巴666），文風比較凌厲，很扎眼，所以顯得他們人數眾多。

6.同檔期電影為了爭奪票房，僱傭水軍，故意惡評，貶低別人，抬高自己。這個原因也是有的。商業競爭嘛，但是惡性的。

好了，以上就是我的理解。

出現差評怎麼了？

有什麼問題嗎？只能有好評不能有差評？我本人也喜歡這部電影 ，但是對於不能有差評這種說法表示遺憾！

我與一位影視創作圈的朋友討論這部電影，得出結論，雖說很多不喜歡的，很多差評的，但是即便這個電影放到好萊塢，與好萊塢大片放在一起，也不能說這個影片就處於劣勢，也就是說，從各個角度來說，它不算趕超，但是至少不遜色。但是，畢竟這個是中國科幻電影的開創者，從特效、世界觀和劇情來說，雖然達不到盡善盡美，也招了很多黑，但是作為從業者，他為中國能拍出這樣的電影感到興奮，我覺得對於這個電影來說，這就足夠了，更何況還有不斷飆升的票房來支援，所以我認為這個片子綜合來說是個好片，當然金無足赤人無完人，更何況是一部本來還沒有成熟環境和配套的電影。允許網上的差評存在，也支援好評，站在愛國立場上支援也沒什麼不對，畢竟我們這個民族本身就是自豪感很強的一個大群體，我們希望它能成為中國科幻片的開始，將來能出產更多更好的科幻片，也支援吳京，不管有沒有人黑他有沒有人不喜歡他，一個演員、投資人、連續參與創作了幾步票房口碑好的電影，這也不完全是偶然吧，必然也是努力和專業的結果。

截止到2月16日，《流浪地球》其實已經突破了35億，在中國產電影票房排行榜上已經躋身第三名，眼下馬上就要反超《紅海行動》成為亞軍了，這樣的話，在票房排行榜上，前兩名都將是吳京的電影，而吳京也已經成為第一位票房破100億的中國演員。

不過最近豆瓣上給《流浪地球》打差評的網友越來越多。影片剛上映時的評分是8.4分，但現在已經降到了7.9分。在打分的84萬網友中，竟然有高達70%的網友打了差評！即便這樣，《流浪地球》還是在春節檔電影中評分最高，不得不說這部電影的確很堅挺。

這主要是因為影片在被得到廣泛關注的同時，電影自身存在的一些弊端，也就無形中被放大。很多觀眾都詬病片中的缺乏“科幻精神”，有很多違反科學常識的基本設定，比如打碎了攝像頭，竟然能讓人工智慧銷燬，簡直是無稽之談。還有人認為影片明顯跟《2001太空漫遊》雷同。

原著作者劉慈欣此前在接受央視記者採訪的時候，也針對網友提出的質疑做出過迴應。他說承認的確片中有很多設定不太嚴格，原因則是多方面的，有的受技術條件限制，有的是受故事的需要，至於打掉攝像頭毀掉人工智慧，他說如果像《2001太空漫遊》裡那樣把儲存晶片一塊一塊拔下來，“那電影的時間可能要拉長很多”。

其實在我看來，《流浪地球》作為中國產科幻片的一次大膽嘗試，它的開創性是無可取代的。但跟之前所有的型別鼻祖一樣，先行者總會有這樣那樣的缺陷，這無可厚非，但關鍵是在於日後能否形成一種潮流，只有後來者不斷超越前者，這個領域才能是進步的。就像有的觀眾說的那樣：“或許以後會出現更好的，但至今這無疑是最好的。”

但也值得注意的是，的確有個別網友，在沒看過電影的情況下就打差評，甚至還有人惡意打差評，以此來降低該片的評價，這些都應該值得我們抵制和警惕的。《流浪地球》在盜版猖獗和惡意差評的風暴中逆風前行，締造了2019年的第一個爆款電影，這難道不是一種比票房更漂亮的成就嗎？

我看電影是來看故事的，只要故事能講明白，畫面夠震撼就值票價。那些給差評的都是偽科學狗，自己都特麼小學沒畢業，就跟著“磚家們”評論各種不符合科學實際！之後就亂給差評！！鋼鐵俠，海王等等哪個能用科學解釋一下，誰特麼站出來我看看！！！一群山炮！！

確實不好看 我是給媒體忽悠去看的 整天多少億了 就請假湊熱鬧去了 沒色彩 沒內容 沒幽默 鏡頭就是晃晃悠悠 看了想吐 聽說還要出2 這次給我錢 我也不會去看 一句話 後悔莫及 韓寒的飛馳人生比它好看多了 蠻好去看瘋狂的外星人

三十億票房完全是因為吃瓜的人太多，大家議論紛紛，不去看看怎麼參與呢？三十多億票房起碼一半是湊熱鬧的帶來的！

別忘了，社會上有很少的一部分人是隻要熱門的不管好壞都會反感，還有少部分人是看不得別人好的，就是因為反對而反對！這二種人你是不能去理會他們的！

但也要允許一部分正常的差評的，每個人都有自己的標準，如果純粹是因達不到期望值，而差評，這是可理解的！這類差評也是促進電影更完美的推動力！