回覆列表
  • 1 # 使用者5754426002080

    Introduction,我們稱之為引言,也叫論文的背景介紹。

    引言是介紹課題研究的由來,以及為什麼探究這個課題的原由。一般這個部分的內容起著引導讀者正確閱讀文章的作者,所以我們又說引言是一篇SCI的引子。

    那麼究竟要怎樣寫introduction呢?

    首先應該明確幾個基本問題:你想透過一篇論文說明什麼問題?這個論文有哪些新的發現?有什麼樣的實踐意義?

    讓讀者讀了引言,就能清楚地知道作者為什麼進行這個研究,還有為什麼這篇文章值得我們看下去。因此,在寫引言之前,要儘可能多地瞭解相關的內容,收集前人和別人已有工作的主要資料,完善我們將要寫出來發表的研究內容的合理性。

    1、所在研究領域的介紹, 研究大背景。比如腫瘤研究文章中就是某種具體cancer的背景介紹。包括疾病的嚴重程度,臨床治療難度,對其進行研究的必要性和緊迫性等等。常用的句式有:xx tumor is a leading cause of cancer mortality in .../The high mortality rate of xx tumor is in part due to lack of early detection of xx cancer marker/Resistance to existing the rapies in xx tumor is a major problem in xx field.

    2、細化的研究領域介紹。比如具體課題涉及到的訊號通路在疾病研究中進展的介紹,或者你要研究的基因在某種疾病中以前有怎樣的報道發現,這些內容都是進行一項研究的原因,也就是所謂研究內容的合理性。常用的句式有:One signaling pathway that has been a focus of active research in xxx disease is xxx/Previous reports showed that xxx pathway is involved in the regulation of xxx disease via xxx protein/xxx binding to xxx receptor(promoter) causes downstream activation ofthe xxx signaling, resulting in xxx disease.

    3、針對文中提及的分子或概念進行介紹。前人工作發現這些分子有哪些功能,你的研究又和別人工作有哪些不同等等,指出別人工作的不足和缺陷在哪裡。常用的句式有:Extensive studies have focused on the role of xxx in xxx signaling pathway, however, some recent findings suggested that xxx might be involved in another important pathway/Although xxx was reported to play a role in xxx progress, the down stream signaling mechanisms were not fully understood.

    4、對自己工作內容的小結。講述我們發現了什麼,我們的工作意義在哪裡。不是簡單的複製摘要,更多的強調工作意義。常用的句式有:In the present study,we identified xxx/Our studies demon strated that..., indicating that targetingxxx as a potential the rapeutic strategy for xxx disease.

    優助醫學專注醫學學術,sci實驗定製,sci全程委託操作,科研立項。

    其次,引文寫作的基本要求。

    (1)言簡意賅,條理清楚。一般在450字以內,2-4個自然段。

    (2)儘量準確、清楚且簡潔地指出研究物件的本質和範圍,對研究背景的闡述做到繁簡適度。文獻引用和資料提供一定要準確。

    (3)全面概括總結該領域過去和現在的狀況,特別是最新進展方面。優先選擇引用的文獻包括相關研究中原始、重要和最具說服力的文獻。避免不恰當地大量“自引”。引用文獻時不要原文抄錄,要用自己的話總結描述。

    (4)採取適當的方式強調作者在本次研究中最重要的發現或貢獻,讓讀者順著邏輯的演進閱讀論文。

    (5)解釋專門術語或縮寫詞,幫助編輯、審稿人和讀者閱讀稿件。

    第三,如何昇華引言的內容呢?

    主流高分SCI論文那是隻發表有創新性或者前沿領域的研究結果的,因此,要想讓自己的課題發表在更好的雜誌上,最重要的一步就是把自己的研究意義凸顯出來。

    如果你的課題剛好是熱點領域的研究內容,那麼好辦了,比如做腫瘤,就強調腫瘤的危害,治療的難點,總歸是要表達這病太嚴重了,急需我們來研究它的機制、探索治療辦法啊,只有這樣才顯得咱這課題有意義不是~~~再比如你做了很高階的CRISPR/Cas9,這東東現在人人都在用,為了避免落入俗套,你就得先說說這技術的優勢在哪,為嘛你要用它,有沒有什麼改良,好處在哪,總歸不能白用了高階的技術,要透過強調CRISPR的重要性,凸顯你的研究的重要性,然後論文的整體意義自然得到了昇華。

    但是如果你的課題並非什麼熱點領域的研究內容,這時候也不能放棄這部分的追求,一個課題之所以存在總是有意義的,即使沒有牽扯某種疾病,也可以為人類探索未知世界作出貢獻。所以我們仍然要努力強調自己研究的客觀意義,或者尋找有潛力的應用意義等。

    很多不常寫SCI論文的人經常會犯的一個寫作錯誤就是,把前人研究成果寫的太囉嗦(這也是很多童鞋不愛看introduction部分的原因吧)。這樣寫的後果就是,容易給審稿人錯覺,認為你的研究別人都做過了嘛,已經沒有創新性了啊,然後就會低看了你的研究成果,這樣一篇文章也就沒法發表在滿意的雜誌上了。因此,介紹前人研究成果的挑選非常重要。

    這個挑選過程有個原則就是趨利避害。比如我們總會在pubmed搜到一些跟自己研究相關的文章,但是它們其實沒有做的很好很系統,只是提到了某個我們想講的點,可能發表的雜誌連SCI都沒有進。這種情況下,不要擔心那些文章會影響你的研究的創新性,如果它們的資料質量很差,那在寫引言的時候根本不用提及,審稿人明白這些文章沒什麼意義的;如果這些文章確實和你的研究結果有重疊,那麼就在寫作時候弱化這些內容,簡單提及一下,然後重點強調你的工作和他們工作的不同,重點講出你的研究補全了哪個研究空白,並且針對這一空白強調你的工作的創新之處。

    為了讓我們的paper發在更好的雜誌上,其要點就是凸顯研究的意義和創新性。研究的意義主要透過對疾病的講解和應用前景的展望來昇華。創新性則需要introduction的技巧實現,對自己有利的內容多寫一些,不利的內容語氣弱化一些,都能最終達到昇華文章novelty的最終目標。

    最後,前言是論文的開場白,目的是向讀者說明本研究的來龍去脈,吸引讀者對本篇論文產生興趣,對正文起到提綱掣領和引導閱讀興趣的作用。

    同時,也是編輯和審稿人評判一篇文章水平的依據,他們主要透過閱讀引言部分評判一篇文章的意義和創新性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 水痘好後留下了暗斑,有什麼男士身體乳推薦嗎?