國外有反壟斷法，如果只有一家獨大會被重罰，這也就是為什麼前些年英特爾要擠牙膏，目的就是要保持有一競爭對手存在，給別人留條活路也是給自己留條後路。

個人感覺intel不怕AMD破產，如果破產了就剩它一家多好，行業壟斷，擁有絕對的話語權，對intel來說沒壞處，只怕intel會覺得孤單寂寞冷吧。如果AMD破產了，intel也可以收購AMD，只要處理器針對不同細分市場就不會有衝突。

其實正真怕AMD破產的是全球CPU的採購商們還有如我們一般的普通PC消費者，大家都知道買東西要貨比三家，最少也要兩家吧，有競爭才會有進步，這裡面的道理大家都懂的。

回顧兩家公司的歷史可以看出是市場需要有AMD出現，就算今天沒了AMD，那也會有BMD，CMD出現。

歷史：

這裡不得不提的是快捷半導體公司。快捷半導體創立於1957年，創始人是“電晶體之父”肖克利博士。1955年，他在山景城建立了肖克利實驗室股份有限公司，他招攬到了八位才華橫溢的天才。其中的兩位葛羅夫（A. Grove）和戈登·摩爾（Gordon Moore）在1968年7月共同創立intel，戈登·摩爾就是著名摩爾定律的提出者。第二年AMD創立，創始人傑裡·桑德斯（Jerry Sanders），是一名銷售，被仙童開除的員工。

AMD桑德斯只是銷售出身，創業之路舉步艱難。AMD一開始的定位很明確，是市場為導向，憑著質優價廉的產品成為各類產品的第二供貨商。作為第二供應商要求的不是技術領先與創新能力，而是學習模仿以及生產製造能力，顯然這與AMD當時的自身條件是匹配的。而Intel則以技術發展為導向，是典型的技術領先與創新者；所以正由於AMD創始人是銷售經理出身。因特爾的兩位聯合創始人是技術工程師出身。這或許註定了AMD技術上要追趕因特爾。

時間來到1982年，IBM公司決定做一個劃時代的產品，但當時的8086處理（X86鼻祖）產能不足，於是IBM對Intel說，如果PC要採用8086處理器，除非Intel允許第二家制造商能夠生產8086以保證IBM有可靠的供應，Intel迫於無奈開始與AMD合作。所以AMD在當時，只是一個由Intel提供設計圖紙，生產相容處理器的公司，而它推出的處理器也都打上了Intel的LOGO。

以上可以看出沒有人會把雞蛋放在一個籃子裡，即便如當年那麼牛的IBM，大多數行業都需要有競爭者出現，即便AMD的市佔率不高（現在好像已經有改觀了）。大家看看手機晶片也是如此，除了如日中天的高通，也還有MTK和紫光展銳等企業。

我來回答一個自己個人的觀點！x86發展史是就是英特爾的發展史，它實際上可以說英特爾一手促成，發展和控制，包括控制AMD，打壓威盛！從國家安全戰略和商業戰略上英特爾幾乎玩到了極致！ 摩爾定律天才構想實際上基於兩個天才的判定，產品工藝迭代式發展和使用者需求爆炸式增長！前者不用說，英特爾產品工藝先進性引導這整個產業發展，後者是基於著名的intel Windows聯盟，併成就了兩個偉大企業！但是，商業的利益在國家安全需求得以縱容，這恐怕是人類歷史上最成功也可能是最“臭名昭著”的商業聯盟！後者透過不斷完善的系統滿足，引導甚至促進使用者需求！這樣的碾壓，可以完全說所到之處寸草不生！偉大的IBM敗下陣來被迫全面轉型，蘋果幾乎破產，甚至接收微軟的救助（這個救助絕不是可有可無，幾乎是救命稻草，而且還是雷鋒式的救助，業界的段子是蓋茨擔心蘋果倒了，就不知道抄誰了）！重點，蘋果和IBM都是powerPc處理器！復甦後的蘋果2006轉型intel標誌著使用者端X86徹底的勝利！ 但是，市場的發展總是有邊界的！工藝可以靠牛逼的科學家，工程師們不斷突破！使用者的需求總是有盡頭的！這個聯盟的超高速發展，剛開始每次的新CPU總是引來使用者趨之若鶩式的升級狂潮，超頻，升級本身已經幾乎變成了使用者的需求，"更快更高更強"更像是intel的廣告語，微軟系統越來越大，越來越複雜，winXP是作業系統的巔峰，使用者的需求在這一刻已經走到了盡頭，系統的驅動力逐漸衰落下去，PC市場另一個需求爆發，延續了這個聯盟的生命——單機遊戲，另一個巨無霸企業誕生Nvidia！ 單機遊戲最終發展衰落，伴隨著的是整個PC市場的衰落！使用者突然發現，再牛逼的CPU電腦仍然這麼慢，升級記憶體——就是你整到8G，還是那麼慢！原因就不說了，只是一切最終迴歸到使用者的需求！在牛逼的技術也不能超越使用者的需求！是市場的選擇把接力棒交給了蘋果這樣的企業，使用者需求不是快的CPU也不是複雜的作業系統，而是一個一體化的軟硬體結合，是一個完整的生態系統，最終實現使用者需求最大化滿足！ 再來看看自主CPU兆芯，如果一切以市場需求出發來滿足，不是去單一比技術，比速度，比工藝，是不是可以更有前途？市場需求是多層面的，不必像intel總想一個方案通吃天下，以為老子天下第一，超級計算機都不在話下，屈尊還搞不定你個小不點？而手機市場發展給了intel重重一擊。當年最牛逼的評論家都不會想到intel會敗的如此徹底！PC市場訴求事實上已經嚴重被壓抑，政府部門安全需求，辦公類的成本和耐用性需求，家庭的互聯需求等等，不必要全盯著效能，速度，工藝，像遊戲這類市場就是放棄掉又如何？並且很多也可以透過軟硬一體化，只要帶來高的使用者體驗，並充分滿足使用者需求就可在市場立足。最終可以實現產品迭代，逐步壯大！並且市場證明，核心競爭力如果是軟硬一體化、生態化，其生命力、競爭力、抗風險能力更為強大！ X86說到底是英特爾構建的市場，體系和架構，就像你進去機器人構建的矩陣世界，你指望你像尼奧那樣翻雲覆雨，無所不能？換個思維，小處著手，打破空間限制，構建自己的小生態，逐步發展，比迫不及待的去展示自己的小肌肉有效的多！擊敗英特爾的是市場不是技術，擊敗諾基亞的不是品牌，是使用者體驗！ 創建於2018.5.19編輯

其實這是胡說八道的，美國有反壟斷法，主要是針對併購型大財團企業。美國也有大把壟斷到令人髮指的科技企業。比如微軟，蘋果。美國被拆分的行業巨頭也有很多，比如ge.tyco。

amd存在，英特爾就不存在壟斷。amd破產後，政府必然會對英特爾啟動反壟斷調查。一調查英特爾就涼涼了，高額罰款，企業被強制拆分。

哈哈 AMD一倒閉，intel就壟斷市場了，違反壟斷法，必須拆分，就跟空城計為什麼能成功，司馬懿要是那時弄死諸葛亮，那他也離死不遠了。

英特爾為什麼怕AMD破產？？？？美國的反托拉斯法反的是壟斷性競爭行為，而不是反透過合法的競爭手段而獲得的壟斷性結果。兩家公司的關係其實非常錯綜複雜，說白了就是唱雙簧而已，英特爾沒必要打破現在這種局面而去面對一個未知的將來。英特爾的市值是AMD的近100倍，他如果真想讓AMD死的話可以說分分鐘。

AMD破產？這是哪個缺德帶冒煙的騙你的？在AMD的市場佔有率已超48%的今天，你還扯AMD破產？你扯Intel破產倒還靠譜。

美國國家不會讓AMD破產的 對手有時候也是標杆 而且美華人提倡研發 創新 如果只剩下因特爾 消費者沒有選擇了 對他們是有影響的

英特爾希望AMD破產，這樣就能原地踏步走，可以不停的研發新產品積蓄牙膏材料方便未來遇到新對手多擠牙膏。並且還可以省成本賣高價。