男女比例嚴重失調是根本原因。因為窮，女孩子出去打工的也好，上學的也好，大部分都不願意再回來找物件了，而男子出去混的很好的畢竟是少數，大部分都是混的一般般的，不回家娶老婆在外面，買不起房子。相當多的一部分只能活老家找物件結婚，老家的女孩子大部分又都不願意回來，女孩子就變得很少，彩禮自然水漲船高，找外地的，因為地方窮，你要是不給那麼高的彩禮人家女孩子也不願意往這嫁。

光靠立法限制高價彩禮是不切合實際的，也是不可行的，沒有多少可操作性。最主要的就是平衡男女比例，男女比例不平衡再人為干預都是治標不治本的。

離婚率問題主要是個人情況和整體社會現狀太物質有關，人心浮躁。光靠法律也是難以降低離婚率。

我舉雙乎贊同，因為農村彩禮太重，有些人為了給孩子結婚背上了幾十萬的彩禮重擔，壓得家人緩不氣來，所以立彩禮法勢在必行！

彩禮對於華人而言已是由來已久 再加上各地區存在民俗與經濟差異 所以立法的可能性幾乎是微乎其微 至少目前是這樣的

民俗屬於民間傳統範疇 不涉及到國家法律規範層面 所以國家不會因此去出臺法律並且細化 若想徹底解決問題 也只能靠當地政府

可根據當地的實際情況 相應制定鄉規民約來規範和制止彩禮膨脹上漲勢頭 並依照鄉規民約嚴格執行

至於有效提高結婚率 我認為這與結婚缺乏必要聯絡 只是有情人難成眷屬 相對而言會減輕男方經濟壓力 想要徹底改變 最重要的則是改變觀念意識

目前處於男多女少的窘態 所以靠物質條件來打贏攻堅戰 這也是彩禮居高不下的真正原因 與結婚率卻毫無關係的問題所在

而對於有效降低離婚率 這與彩禮錢確實是存在一定關係的 為了錢而產生的嫁娶關係 則是不夠牢靠 一旦出現經濟危機 婚姻便有崩塌的危險

但主要的是嚴重缺乏傳統持家理念 嚴重缺乏安全感與責任感

男女比例嚴重失調是根本原因。因為窮，女孩子出去打工的也好，上學的也好，大部分都不願意再回來找物件了，而男子出去混的很好的畢竟是少數，大部分都是混的一般般的，不回家娶老婆在外面，買不起房子。相當多的一部分只能活老家找物件結婚，老家的女孩子大部分又都不願意回來，女孩子就變得很少，彩禮自然水漲船高，找外地的，因為地方窮，你要是不給那麼高的彩禮人家女孩子也不願意往這嫁。

光靠立法限制高價彩禮是不切合實際的，也是不可行的，沒有多少可操作性。最主要的就是平衡男女比例，男女比例不平衡再人為干預都是治標不治本的。

離婚率問題主要是個人情況和整體社會現狀太物質有關，人心浮躁。光靠法律也是難以降低離婚率。

應該沒什麼用，人家真心想嫁給你，怎麼樣都行，如果非要那麼多錢，就算表面上要的少，但暗地裡你想結婚還得那麼多

想不想結婚，結婚了是否想離婚，決定因素是，男人是否男人？女人是否女人？

這是個心理問題，不結婚不離婚可以心理調節。

用一句話就能概括了！，

沒有五毛錢的作用，人和人是不一樣的，

有階層之分，窮人和富人的價值觀和思維方式都是不一樣的，

怎麼能制定統一的法律規定呢？

就算細化，細化到什麼標準呢？

男人自己不努力，不上進，得過且過，卻把希望寄託在毫不相關的問題上，

有緣木求魚的嫌疑！

現在的人，尤其是女人，一部分己經根本不把婚姻當做生活的必需品了，也只是生活的一部分，有呢，當然更好，

沒有，也沒見多麼沮喪，少了負累，少了羈絆，反而更見精彩：

隨著社會的發展，人們的觀念發生了根本性的改變。過去的人追求從一而終，嫁狗隨狗丶嫁雞隨雞的觀念深入人心；而現在的人追求的品位高了，追求心靈相通，講究個性，追尋自由和開放。在這樣氛圍下離婚率高也就再所難免。

幾十年的計劃生育政策，加雜著人們重男輕女的舊觀念，導致男女比例失衡嚴重，造成結婚率偏低的後果。另外，一些年輕人為追求自由和事業，選擇了不婚主義，更加巨了結婚率的低下。

彩禮是婚姻之外的衍生品，高額的彩禮可以制約夫妻的發展規劃，加重家庭經濟負擔，催生家庭矛盾，但對結婚率和離婚率的影響並不大。只要政府有意識地進行思想教育和宣導，高彩禮的勢頭會得到遏制的。

其次我認為現在彩禮以特別快的速度飛速生長，還有一些因為彩禮使得兩方發生刑事案件。現在這種事情太常見了 我是三線城市的。準確來說是一線城市的消費 二線城市的房價 三線城市的工資。以至於現在很多年輕人買不起房 就算買起房也結不起婚。而且這邊彩禮的話都已經高達20w。在一個三線城市裡 彩禮這麼高真的有點被壓的喘不過來氣了 以至於導致現在的大部分90後 被恐婚 逼婚 增加離婚率。

還有我認為導致結婚率直線上升的原因是因為男女比例失調。是嚴重失調 導致現在又有很多男生找不到老婆 又增加了強姦率 生理上得不到釋放。以後總說生男生男。還有計劃生育以至於導致現在男的多女的少 就拿我高中來說。教室裡40號男生20多個女生。想想吧 太多了。

另外我覺得彩禮這方面可以立法 以至於就算兩方相親相愛。在一個沒有經濟基礎的感情上面也是非常害怕的。

結婚跟彩禮肯定是分不開的，彩禮是祖輩傳下來的一種禮節，我們應該傳存下去，可到了現在彩禮完全變質了，變成以金為主，婚姻幸福其次了，這樣才導致好多美好的婚姻因彩禮造成家庭負重，婚姻失敗。做父母的也不想想，婚姻是兒女終身大事，怎能拿彩禮多少來恆量，彩禮本來是一種樂趣，是男女方相互的一種尊重，給親朋好友分發紅包是把這喜事給大家分享，給婚慶帶來歡笑，並不是非要拿多少，多少也是根據自家家庭情況來定，現在請客送禮也是歪風一遍，有的一個月工資都不夠送禮了，這才是真正違背了老祖宗的規矩。古人云；千里送鵝毛，禮輕情意重。

最好的辦法是強制婚前財產公證，不公證不允許結婚，不公證結婚屬於違法行為，這樣可以解決離婚後的財產糾紛，雖然不是什麼好辦法，眼下看來這是沒有辦法的辦法

持這類觀點的人，都是廢物。

自身條件能力不足，不如思考如何提高自己，卻把希望寄託在外力上，你以為老婆也能是分配製嗎？你把女人當商品貨物嗎？

即使是立法不允許女方收任何一分錢。對於有著人來說，也未必能輪到你。畢竟法制社會還有一個男女平等。只要女方還有權選擇自己的伴侶。立什麼法去壓迫都是徒勞無益。

一家好女百家求。好男一樣是百女求。先問問自己，你算個好男嗎？

我們那裡爺輩一斗米結親，父輩幾百塊取妻，現在普遍也是3000-30000元之間的彩禮。表示看到很多人結婚時給兩三萬彩禮，孃家回禮超過彩禮錢的物質。我們農村人還是很厚道本份的，只是男多女少的現太不能滿足人人有媳婦。狼多肉少時代，很優秀的男人幾個女人，比較優秀的男人及時結果生子，還算優秀的男人遲十年再娶一個比自己小很多的女人，只有不算優秀的男人會打一輩子光棍。不過也有例外的優秀男人好比古天樂鄭伊健一樣自願一輩子光棍，他們很優秀不會為彩禮錢而結不上婚，而是為了讓個機會給別人。

謝邀！婚戀涉及到公民基本權力，憲法已保護，任何法律不能大於憲法，所以不存在立法和細化的可能。彩禮屬民俗範圍，民間約定俗成，由民間自行調節，不是法律範圍，法律也無法管，如果在一線城市，要個一百萬二百萬彩禮未必不行，但在窮鄉僻壤，要一萬彩禮也是逼人上吊，怎麼規定？

至於婚戀彩禮立法細化，能提高結婚率和降低離婚率，這種說法是不成立的。

首先，結不結婚、離不離婚是個人行為，只要合法就行，法律尊重個人的選擇，是社會的進步和文明程度的提高。

其次，結婚與離婚並不是彩禮問題，結婚是人與人的結合，不是人與彩禮的結合。減少彩禮與提高結婚率降低離婚率沒有必然的因果關係。彩禮多不一定就不離婚，沒彩禮就不一定結不成婚，女人的青春是有限的，她也不想一生找幾個男人，當然是挑選能力和實力優秀的，金錢就是判斷實力和能力的簡單標準，所以，在結婚之前用彩禮考驗男人的能力和誠意，法律不應該限制。

昨天我還寫了篇文章駁斥俞敏洪的“中國女性的墮落導致國家的墮落”。在2018學習力大會上，俞敏洪在演講中稱，“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落”。

即便有墮落的女性也不能代表全國女性，更不能代表國家，況且國家並沒墮落。

女性要彩禮，要房子，要挑選會賺錢的男人，這不違法，沒有錯，扯什麼墮落？如果要痛恨怪罪，要怪也不應該怪女人，這不是根源。“計生”年代，物質匱乏，但結婚的多，離婚的極少，偷生三胎四胎的成堆。現在為什麼結婚的少了？離婚的多了？生孩子的少了？

這除了時代發展和社會進步外，要怪罪的話應該怪罪以下三點：

1.怪高房價

高房價吞噬了幾代人的財富，導致拿不出錢來結婚養家。如果房價降到一個月收入能買一平米，那點彩禮錢在房子面前不值一提，男方還會主動加送彩禮。如果不被房子困住，男方就有錢養家，也結得起婚，也敢生孩子。高房價對結婚、離婚、生育影響最直接，與其制定法律限制彩禮，不如制定法律限制房價，一月收入買一平米房子，整個社會都會和諧、和氣有活力了。

2.怪自己的能力

怪女人挑選有錢的男人，不如怪自己能力有限。別的男人為什麼有錢有房能給彩禮呢？

3.怪過度崇拜金錢的社會風氣

總之，婚戀彩禮是個社會問題，可以用行政的手段加以引導和規範，不可用法律干涉。最直接的辦法，就是降房價，增收入，淨化社會風氣。在什麼東西都漲價的情況下，女人的身價沒道理不漲，彩禮也不可能不漲。如果房價下來了，收入增加了，一點彩禮不足掛齒。如果愛得足夠深，彩禮就不是障礙了，這是另一個話題，不扯了。

法律是嚴肅的，規範的是共性的問題，大的問題。有人睡覺不穿褲衩，難道也要管起來？

增加結婚率，降低離婚率的關鍵和彩禮神馬關係不大！重點是，讓年輕人買得起房！工作有希望！財產有安全！富長良心，窮生奸計！人只有安居樂業了，才能增加結婚率，降低離婚率！

婚戀彩禮問題，我覺得主要是鋪張浪費那一部分應該杜絕。買很多、要求很多不實用的東西，莫名其妙列出的彩禮錢，要來如同賣兒賣女一樣，這種應該杜絕。

其它的隨著社會發展，很多地方也很注重婚前財產的公正。

現在知識的普及，很多青年都是自由戀愛，有很多相愛的年輕人，雙方家庭也是願意各盡所需，沒有讓對方為難。

婚戀的彩禮嫁妝，這個都是長久以來形成的，它也是兩家表達祝福新婚之人的美好願望。這個法律也要介入，顯得多少有點突兀。

結婚率的提高降低，應該是現代人對婚姻愛情的認識，三觀是否統一，認知水平不提高，靠婚戀彩禮問題細化立法來 解決，我覺得可能性不大。

如果沒有了婚戀彩禮，或者說要求限制法律化的彩禮，不想結婚的還是不會結，想離婚的照樣各種理由離。

個人覺得婚戀彩禮問題，杜絕那些不務實的浪費就可以了，別的還是要靠個人素質、雙方家庭環境因素。

可以立法，但是法律能解決男多女少的現狀嗎？現在甚至以後都是女方市場，物以稀為貴，就算你想出更多彩禮還不一定有那麼多姑娘可以娶呢，當你還在糾結綵禮給不給的時候，已經沒有姑娘可以娶了。這就是未來中國的婚姻現狀。就像房價越調控越漲，需求的人，再漲價也要買。

錯！道德層面的問題，思想意識方面的問題，不是一朝一夕形成的，它有著幾千年的遺傳，移風易俗要靠社會環境的潛移默化，怎能用一紙法律改變？請不要將法律庸俗化了！