觸屏靈敏，對焦快，拍影片的時候特別爽。選單介面友好，容易掌握。和手機連線的app軟體容易連線使用。品牌影響力高。拍人像的效果比競品好。

優勢啊，想一下，主要是價格方面顯示出來的價效比，所以選擇的人多，比如佳能80d，其功能強大到對比全副6d2 ，除了畫幅差距，80d的很多方面對於6d2來說都是有過而不及的。半畫幅相機主要就是價效比高，可玩性強（同樣的錢，你可以買全副機身，也可以買半幅加好一點的鏡頭）功能略強，好用，最關鍵的比較耐用。比如我的佳能70d，當年買的時候正流行，現在還在用……

只簡單談一下個人的體會:

1. 機身和鏡頭配套，相當於全畫幅相機會便宜很多。

2. 輕便易攜帶，尤其登山旅遊。

3. 鏡頭通吃。無論是半幅鏡頭還是全畫幅鏡頭，通通可以用在半畫幅的機身上，佳能機身，對全畫幅鏡頭還還有一個1.6倍的增距（打鳥）。

4. 檔案小。即使全部拍片都使用JPS格式，相對全畫幅來說，佔用電腦的儲存，具有很大優勢，且不要高畫素相機的照片，對計算機的高要求。

綜上所述: 簡單談一下自己的切身體會，感覺哈，全畫幅是高大上，但半幅機也不是不可以！

我現在出去，除了有題材確定之外，一般都使用那臺佳能80D相機，另加一個18～400的騰龍鏡頭，關鍵是為了輕便和自由度。

我有佳能5DSR全畫幅相機，專配的佳能70～200、2.8，但二者加起來足足5斤嘀！ 當然了，我去澳門主要是拍夜景，再重也得背去。

正常光線，不是高速運動的課題，畫素達到2400萬以上的半畫幅相機，優勢也一定會存在嘀！

佳能人像直出色彩非常好，半幅鏡頭很便宜，幾百塊的50 1.8 輕便小巧，翻轉觸控式螢幕非常實用，螢幕色彩也很好，優勢很大，價效比好，對於剛學攝影拍短影片的人值得擁有。

既然指明瞭佳能半幅，那其最大的優勢，是佳能這棵大樹。

怎麼理解？

1，佳能卡口是最大的優勢，作為數一數二的單反品牌，幾乎所有的副廠（適馬、騰龍、圖麗等）要出新鏡頭，一定會最優先考慮佳能和尼康的卡口型別。所以只要副廠要出鏡頭，十有八九這顆鏡頭一定有佳能卡口，剩下的只是區分全幅和半幅罷了。

2，佳能的資源條件雄厚，其他答主也都提到，同焦段同光圈鏡頭，佳能便宜。因為使用者體量大，普遍出的鏡頭不會因為受眾使用者少，或機型特殊，而造成產能不足或成本虛高的情況。

3，擁有上面兩個優厚條件，接下來事情就很明朗了。

一來，佳能半幅單反有眾多款式，同時也有眾多原廠鏡頭可選，有眾多更便宜的副廠鏡頭適配，使用者的選擇更多，反映出的優勢越大。

二來，無論使用者將來是否換別的品牌，比如從佳能換到索尼，佳能的鏡頭都可以不用賣掉，買枚轉接環就可以繼續使用原有鏡頭，換門成本低，也算其優勢。

最後，佳能受眾廣，如果是幹活的攝影師，到大部分城市，都能租或者借到鏡頭。這都不分半幅還是全幅，只要你是佳能使用者，基本到租鏡頭的地兒，佳能的可選性是最多的。

談半畫幅的優勢，不如談談半畫幅的劣勢

畫質上的好壞姑且不論，就說拍攝取景構圖方面吧。首先得知道什麼是半畫幅什麼是全畫幅。

之所以全畫幅被稱為“全”畫幅，是因為全畫幅相機所使用的感光元件尺寸跟傳統135膠片尺寸（36×24mm）是相同的，而半畫幅則採用的是22.7*15.5mm的感光元件。

全畫幅感光元件面積大，相應的可取景的範圍就更廣一些，如果顯示在同一張照片裡面，大概就是這種感覺。

所以半畫幅又被一部分人稱為稱為殘幅，這是相對於全畫幅來說，像是殘缺了一部分畫面。

但是正式因為半畫幅的取景範圍相對較小，才會有了部分人對於半畫幅有長焦作用這樣的理解。

剛好手上有兩部相機，一部半畫幅，一部全畫幅，下面兩張圖是我站在同一地方，用同一鏡頭200端焦距拍攝同一目標，前一張是半畫幅，後一張是全畫幅。這樣看來給人的感覺是半畫幅相機拍出來的焦距顯得更長一些，200焦段放在半畫幅上相當於320焦段放在全畫幅上。

其實不是因為焦段變長，是因為半畫幅取景範圍變小。

而這兩張圖展示的是廣角鏡頭的拍攝畫面，還是同一個位置和焦段拍攝同一個畫面。前一張是半畫幅，後一張是全畫幅。顯然全畫幅的取景範圍更廣。

以上是說半畫幅和全畫幅在構圖取景範圍上的區別，從表面上來講半畫幅在長焦效果上顯得稍微有些優勢，但其實這也是感光元件比較小所帶來截圖效果而已，這何嘗不是劣勢的自我安慰呢。

而劣勢的另一面往往就帶來了優勢，便宜，輕便等等都是半畫幅相機的優勢，同等價位的相機，半畫幅肯定會在功能上，外觀上有必然的優勢。

一個攝影者，最重要的應該是具備一個較高層次的審美能力，而並非全幅半幅機器。

在15年前，攝影師使用的什麼裝置?多少畫素的膠片?

而半幅機器已經遠遠超過以前的單反膠片機了，使用半幅機器應該比較實惠，鏡頭範圍相對廣泛。如果不是商業攝影，完全夠用了。

一個好的攝影師不是因為沒有最好裝置而沒有的作品，另外現在科技快速發展，跟得上嗎？

馬上幾個公司都會出7000萬畫素的全幅機器了，富士公司已經發布1億畫素的中畫幅機器，又會怎麼樣呢？

難度沒有最好裝置，攝影師就不會出作品了？

十年前我到美國洛杉磯，攝影師都使用佳能7D已經非常不錯了。

當下，不少發燒友追求的不完全是"作品"，大部分追求的是裝置的"極致"。這是每個時期都會出現的問題。

下面這些照片是什麼機器拍攝的?

我用過的佳能半畫幅單反有很多款，從1000D、450D、40D、500D、550D、600D、60D、70D、100D、80D……但真要談談佳能半畫幅單反的優勢，我覺得好牽強。因為熟悉佳能的使用者都知道，佳能的半畫幅單反系統一直以來就處於一種很尷尬的地位，弱雞的效能，扎堆的狗頭，連一個紅圈的半畫幅鏡頭都沒有……

所以，真的要講佳能半畫幅單反的優勢，首先肯定是價格優勢。

佳能從EOS 300D時代開始，一直就是日系相機品牌裡面走低價路線的先鋒。除了2008年一度被尼康D40搶了風頭之外，其他大部分時間裡面，入門級單反的殺價急先鋒一直都是佳能在主導。

佳能的半畫幅單反有多“白菜”呢？例如我之前買過的EOS 100D，這款相機的效能其實也不差，而現在在鹹魚之類的平臺上，價格竟然只要1200元左右。

其次，佳能APS-C單反系統第二個優勢，應該就是鏡頭優勢了！這裡談及的鏡頭優勢分兩個方面，一個是相容性的問題，另一個則是價格、價效比優勢。

關於佳能的EF鏡頭、EF-S鏡頭的“物美價廉”，大家想必都有所耳聞。例如佳能的EF50mm f/1.8是日系同規格產品裡面最便宜的一款，而做工、品控、畫質卻一點都不差！

但是提到“相容性”問題，可能很多人就有點迷糊了。

其實“相容性”問題是針對尼康系統而言的！尼康的單反系統由於沿用了幾十年前的老古董卡口，所以屁股小、機械改電子一直都是尼康的大問題。

1、早期的尼康入門機沒有機身馬達，就用不了尼康的AF鏡頭，只能用AFS鏡頭。由此，尼康早期的D40、D60還經常被攝友譏諷為“太監機”。2、尼康的中低端機器不支援AIS手動鏡頭測光，這方面還不如佳能做得好。佳能只需要一個電子接環，就能相容尼康的AI、AIS鏡頭測光。3、尼康的AF-P、E型鏡頭不支援老型號。

而佳能任意的EF單反，都可以使用30年來任意EF鏡頭。我認為這就是佳能半畫幅單反系統對比尼康系統最大的優勢。

談談佳能半幅單反相機的優勢？

答，佳能半幅單反相機沒什麼優勢，就拿7D2來說，與索尼全畫幅 A7R2比，價錢相當，A7R2是全畫幅，高感，寬容度都要好多了，重量輕了幾乎一半，畫素高了近一倍，A7R2還具有五軸防抖，靜音拍攝，峰值對焦，這些都是7D2沒有的

五軸防抖非常重要，廣角端，四分之一秒即能拍清楚，沒有防抖的相機在廣角端，至少要100分之一秒以上

靜音拍攝，相機沒有一點聲音和振動，不僅保證了拍攝質量，還無限延長了快門壽命，在人多的場合拍攝還不會引人注意

峰值對焦可以幫助我們更快更精準地對焦

半幅相機的等效焦距與 A7R2的4230萬畫素的裁切比起來，其實沒什麼意義

所以我說佳能半幅單反相機真的沒什麼優勢可言，過去相機的塊頭大能唬人，現在不同了，越來越多的人都認準了索尼的無反相機和富士或哈蘇的中畫幅無反相機相機

首先要闡明佳能或者尼康他們作為專業的攝影器材裝置大廠，會生產讓攝影師嘲笑的半畫幅相機嗎？這種現象絕對不可能出現，但是在中國這是個例外！

中國很多以為自己小有名氣的所謂攝影師甚至是攝影家，總是力促攝影愛好者去買全幅相機，似乎好像大概也許可能他們不這樣說他們就不專業，就不能給人家做指導，就不能好為人師，其實他們才是這是最可笑的。因為作為攝影器材工業標準，APS-C畫幅的比例和所謂全畫幅比例一模一樣！

當然自以為是的他們也知道自己這樣的說法站不住腳，所以他們更專業了，他們提出了畫質，提出了寬容度，提出了高感，好像他們已經深入到相機設計的技術領域了，這是不是更專業？可惜該鬧笑話的一定還是笑話。因為他們忘記了照相機是工具，是工具，就可以達到為人所用的目的 。而且他們自己都分不出來兩張照片哪張是全畫幅？哪張是所謂半畫幅！

總之一句話，畫幅不是照相機的關鍵，而取景器後的那雙眼睛如果沒有開啟眼界，說什麼都沒用。

別總是提什麼全畫幅半畫幅相機的優劣它只是一部工具，你能否拍出優秀作品才是硬道理，不是拿著全畫幅相機就能拍大片。