真心不要準備讓富人扶貧人，只能讓富豪有權有勢有錢千方百計把所有財富侵蝕自已所有，從上到下己經都變成資本家剝削老百姓。

富人對社會的貢獻比窮人多。

富人掌控的資源多，對資源的排程能力強，對資源的整合和利用能力強。

比如資金聚集，人脈利用，社會化組織，戰略統籌，運營，最不可或缺的是富人的思維模式和眼界格局，能承擔起更多的社會責任，顯而易見，優越於窮人對社會的貢獻度。

舉例說明，谷歌的老闆，說他要是散盡家財的話，他就把財富給特斯拉的馬斯克，因為財富到了馬斯克那裡再整合，才能創造出更多的社會價值，推動社會發展。

論起食利，馬克思在《資本論》裡早說過的，資本的本質就是逐利，若是富人做到了對社會超值貢獻，又贏得了恰當利潤，也是無可厚非。（Hery）

首先得說，貢獻是行為的形式範疇，不屬於身份的範疇。獲利是分配的形式，合理分配不應該以身份去劃分類別。

作為現實中的富人窮人，理論上講，富人擁有比窮人多的資本的提供。就資本來講，資本在經濟社會中作為生產流通領域中的一個要素，對生產力水平的發展起到了很重要作用，這點毋庸置疑。設想把自己的財富用於自己的玩樂，相比把自己的財富提供給社會用以發展，而且社會對資本有需求。從這點來說，能提供資本為社會發展幫助，富人做出了大的貢獻。

社會的需求，是人類對聚集在一起的要求。人類為了在一起，有過漫長的歷史。奴隸社會，族群與族群的分歧，為了在一起，以鞭子、棍棒奴役，現代人說他們野蠻。封建社會，農民被束縛在一片土地上，資本主義社會，工人被束縛在工廠中，現代人說他們被壓迫受壓榨，不能獨立和自主。

現代社會，人們需要的是生產力水平的提高，滿足人們的不同生活需求，包括民主和自由。顯然，作為對生產力發展有作用的資本，在經濟領域中的流通作用，人們正在豐富和完善對它的認知。社會是個集體，有錢出錢，有力出力，都會有貢獻。

如果說富人食利，應該是一種狀態：社會對富人有利的多，對其他的有利的少。這需要社會的平衡機制，判斷這一點，主要的依據是社會能否可持續的穩定發展。現代社會講“共贏”，說的就是這個道理。

貢獻與窮富沒有關係！只與品行有關係！有些有錢人對社會貢獻很少！有些人沒錢，但是對社會貢獻很大！不是一個維度的！

論富人的貢獻和食利。富人的食利是已經達成的，而貢獻是未達成或者沒有強制要求執行的。所以這兩個行為性質上沒有可比性。富人之所以成為富人就是因為他們完成了食利社會積累財富的這麼一個過程。成為了一個帶有標誌性的群體的代名詞——富人。而對於後期財富支配是否反哺社會?國家政策上並沒有給出明確的要求。也沒有針對富人這一個群體實施財富再分配原則。（西方發達國家也正在為針對富人增收高額稅收來調節社會貧富差距的提案。正在進行中。。。）在一個國家的社會結構中，財富的分配會由於個體和社會角色的差異性帶來差距。個體之間自行縮小差距的能力很小。需要制度進行干預和調節。實現財富再分配原則。前者個體財富差距是原始財富的形成和積累過程。後者實行的財富再分配原則是穩定社會關係的需要。社會關係需要一個公平性的制度目標去糾正。當社會中一部分的人已經掌握了人均財富達到一定的比例的時候，啟動特殊政策（比如針對富人展開的稅收制度）進行干預來平衡社會財富再分配是極其重要的措施。有利於社會資源共享與平均化。（這也是社會福利制度的重要推進經濟來源之一）所以僅僅靠富人們自覺自願的原則去為這個社會做反哺和貢獻是不夠的。

我們無產階級專政的社會主義國家，建立和詣社會本不應該有貧富之說，然而在社會主義初級階段"先讓一部分人富裕起來，帶動共同富裕"(除利用公權，和行賄不正當手段取得非法財富外)先富起來的人對推動經濟發展作出的貢獻應該肯定，付出了高於常人智慧。但是也收穫盈豐，貢獻和食利成正比。

他們的富裕符合國家政策，問題看今後如果帶動共同致富，消除貧富之爭，建立社會主義和詣社會。

富人創造的財富肯定比窮人要多，但是創造的財富多不代表他對社會的貢獻大。科學家、工程師的發明創造技術革新能夠長時間的服務於社會，推動生產力的發展。另外一些人立德立言為社會的發展提供配套的系統理論基礎。此類貢獻還有很多，與富人對社會的貢獻相比，有很多貢獻遠大於富人的貢獻。而且富人創造財富的方法手段也各不相同，有些方法手段雖然創造了財富，但是破壞了或危及了社會或國家的某些規則，從長遠看這種創造對整個社會是有害的。富人透過創造財富為社會經濟的發展做出貢獻的同時，財富的積累遠超普通人，透過積累財富實現再生產和投資，其財富的量化可變得更龐大，其對社會的貢獻也同步增加，但是隨著經濟的發展，其對社會資源、社會財富的佔有便會與普通人產生兩極分化，從這個角度而言，富人從社會上所獲得的利益遠大於其貢獻，當兩極分化嚴重失調後會產生一系列負面影響，造成社會動盪，反過來動盪的社會又會損害富人的利益，甚至是身家性命。為避免出現這種問題，這就要求富人在自身財富積累的同時，應該積極的回饋社會，為富不仁不是富人的出路。這有待於富人在這方面的素質和認知的提高，而主要應該由政府制定各種措施來平衡社會財富的分配使政策更多的傾向於普通民眾，使社會財富分配更合理化，以保持社會經濟的健康發展。

看看地主就知了，開始省吃多勞，出租糧食，糧食買田，田租買田，小鬥出租大斗收租，利複利，越復越大，越來越富，地主有罪嗎？

首先要明確富人為什麼富，對於富人應具備以下幾個方面，一，社會制度給予致富的制度，在這個制度的允許下，應不失時機地掌握有木利時機，去幹，去拼，去闖，為後來的富裕奠基基礎。二，抓住有利機遇，充分利用資源優勢，展現自已的聰明才智，逐步擴大經營專案，並且有一套高效的管理手段。三，充分利用現代科技進步資源優勢，例如華為任正非，馬雲就是近水樓臺先得月，充分利用現代科技的發達時期這個有利機遇。

四，應當說富人的對社會的貢獻要大於食利的成分，一個國家和民族應當允許有更多的富人出現於社會，富人的富同時給國家創造了稅收，國家利用稅收再用於對社會各行業的調節發展，所以說國家允許富人越多越好，社會富裕，民富國才會強大，但是貧富差距太大，這得靠國家對富人的財富進行再調節，以逐步減少貧民的過度貧困，國家對貧富起著槓桿調節的職能作用，才能逐步減少貧富懸殊的唯一途徑。

窮富是相對而言的富有的是憑著自己的頭腦和吃苦精神致富的、有的是鑽了國家空子強取豪奪貪汙受賄利用權錢交易權色交易的不正當手段富起來然後洗白的總而言之不管怎麼樣必須得天時地利人和看，鄧先生改革開放的理念就可清楚了，反正是一般的頭腦平常人家是根本不行的，知道就是了。