回覆列表
  • 1 # 經典體育

    俗話說人紅是非多,c羅的比賽當然有更多人關注,關注的眼睛多了,自然就容易把一些細節放大。還有就是c羅突出的個人能力,在比賽中被針對和侵犯的自然就多,犯規也會增多,這也就增加了裁判判罰的增多,有判罰就會有爭議。

  • 2 # 想活成自己原本的模樣

    首先我們肯定C羅是名射手,總進球也達到700個。也不否認他很會組織能力,特別是點球和頭球很強。但他不能算是全能選手這無可厚非,也看他踢這麼多年球啦,咱們實話實說。比方帶球,突破,過人,都差點意思。我沒說他不行啊,不過與梅西不能相提並論。梅西是個全能選手,是天才。如果小羅有c羅那樣勤奮我覺得他們可以雙驕,畢竟小羅的靈動和腳下技術一時無兩的,有些人天天拿C羅與梅西比那是不對的。你拿人才跟天才比太難為c羅啦,這對他不公平。梅西好比貝利,c羅好比加查林。梅西的歷吏地位會高很多。多年後許多人只會記得梅球王,當然C羅也很好。

  • 3 # 球迷視角之老六

    C羅是機會主義者,總是遊走在邪與正的縫隙間,做人如此,踢球亦如此,所以,他做的許多事、進的許多球與獲得的諸多榮譽,仁者見仁,智者見智,有喜歡他的人,更有討厭他的人,總之吧,這個人難堪典範之角色。

    他現在大紅大紫,很大程度上得益於包裝,正如他在曼聯時的師兄--貝克漢姆,此二人是足球史上包裝最成功的兩個足球運動員,這一點全世界都得佩服英格蘭之媒體,以及皇馬的老佛!

  • 4 # 氣得侏儒迷吐血在地

    個人觀點。贏了就贏了,輸了就輸了。不要為失敗找藉口,要為成功找方法。如果跳水那容易成功的話,那麼易騙,那麼只怪西甲,意甲和歐足聯請的裁判太蠢。跳水跟以下這幾個比,九牛一毛,斯坦福橋慘案,2010金球獎,2013金球獎,2014世界盃最佳球員,2018金球獎,所有贏了就贏了,輸了就輸了,不要怨天由人,說什麼歐足聯腐敗和南美足聯腐敗,輸不起。有時人是有運氣的

  • 5 # 新疆自由行小李

    建議去看看這個皮主席的釣魚影片。如果皮克碰到了,皮克黃牌甚至紅牌跑不了,沒碰到裁判無視!沒錯!就是這個裁判,多次黑巴薩那個裁判!這個裁判執法巴薩的比賽不論巴薩輸贏如何,黑幕總少不了。瓜迪奧拉說過,巴薩需要比對手強很多才能贏下比賽。

  • 6 # 金球名宿

    哥哥我踢了25年球,從來沒有腳被踢到後還能向後蹬一下的。。騾子水平騙點球太高了。。一個虛偽的人,虛偽得很。什麼狗屁巨星,強姦犯,為了金球獎把伊蓮娜送給布拉特玩的小人!

  • 7 # 海哥亂侃歐洲足球

    因為競技比賽總有爭議,C羅性格更為高調,俗稱容易拉仇恨。

    比賽有爭議不僅在足球比賽有,在其他型別的比賽也有

    在激烈的世界職業足球比賽中,由於各方都投入了大量人力物力財力,因此追求比賽勝利成了對陣雙方唯一的考慮。加上足球比賽22個人,卻只有一個主裁判能夠擁有決定判罰的權利,所以裁判的個人能力,站位角度等客觀因素也會導致比賽爭議的存在。

    例如在上週末剛剛結束的2019年意甲比賽中,而那不勒斯球員在禁區內被對方球員抱摔沒有獲得點球,賽後那不勒斯球隊上下一片爭議,認為裁判是在針對那不勒斯。

    例如在上上個歐冠決賽,由於拉莫斯對薩拉赫犯規,導致薩拉赫受傷,裁判卻沒有太多表示,導致利物浦失去進攻火力,導致了歐冠決賽失利,賽後關於皇馬操縱比賽的爭議也很熱鬧。

    在體操,跳水,籃球等所有比賽專案中,只要有裁判存在,比賽爭議就會一直存在,而不是針對C羅一人。

    C羅與梅西存在競爭,球員粉絲互噴導致爭議

    例如剛剛結束的意甲比賽,C羅被熱那亞球員在禁區內絆倒,獲得點球。而那不勒斯球員在禁區內被對方球員抱摔沒有獲得點球,賽後那不勒斯球隊上下一片爭議,並且在網路上很多羅黑非要把這兩個不相干的事情聯絡起來,用來證明既然抱摔都沒判點球,那C羅那個也不能算,所以這個點球就是有爭議,C羅就是跳水。

    按照梅西粉絲的說法,C羅那一下即便被絆倒了,也不能倒下去等裁判判罰點球,因為點球進球不道德。必須要用梅西的標準,不過四五個人的進球都不能算。

    C羅的比賽有沒有爭議?有。為什麼總有爭議?因為總會有人看不慣他。

    高調的性格讓C羅容易讓黑粉變成死忠黑粉

    與其他球員相比,C羅的性格更為直接和高調。在球場上,如果自己的位置更好,如果本方隊友不傳球,他在場上會很憤怒,因為對於C羅來說,進球既是自己的責任,也是自己的義務,所以如果隊友沒有為跑出好位置的自己傳球,對於他的工作來說是一種不負責,也是對球隊的傷害。他不會顧忌傳統謙讓禮俗,所以讓部分黑粉更有的黑。

  • 8 # 綠茵守望者

    題主問“為什麼C羅的比賽總是有一些爭議”?我是沒這麼覺得,因為我覺得無論你喜不喜歡C羅,但C羅的職業素養沒得黑。C羅在足球場帶來的勝利也都是合法取得的,他又沒有踢假球,又談何爭議?

    C羅已經拿過多次金球獎和歐冠冠軍,在葡萄牙國家隊也曾經獲得過歐歐洲盃和歐洲國家聯賽冠軍,你總不能說這些榮譽都是充滿爭議吧?C羅的對手沒說什麼,賽事主辦方歐足聯和國際足聯也沒說什麼,憑啥到題主這邊,就覺得C羅充滿爭議了呢?

    當然,我也承認C羅在足球場上愛出風頭,C羅有浪射的時候,甚至有“跳水”的時候,但這也不能說C羅的比賽總有一些爭議吧?但至少C羅在比賽中的表現,能獲得主流足球媒體和國際足聯承認。

  • 9 # 寧舍勿取

    很多人對C羅的比賽有爭議“浪射”,“跳水”等詞語來形容。

    那麼C羅真的是他們說的那樣,浪得虛名,強點浪射的球星嗎?

    我們先從C羅在比賽中最有正義的“浪射”來分析下:

    比起絕大多數球員,比賽中C羅的射門次數高得嚇人,因此也有觀點認為C羅的進球數字是建立在大量射門之上的。

    這個問題我們可以在皇馬和尤文最近5個賽季的期望進球分析圖能看出。

    而且這個期望值要依賴球隊的特性和球員期望進球指數來體現的。

    皇馬整體強度高,中後場支援充足,創造機會能力極強,很大程度上滿足C羅進攻慾望。

    尤文圖斯的製造機會能力並不好,中場存在明顯的結構性問題,給C羅的支援度肯定沒有皇馬那麼好,這就一定程度上限制C羅的進攻慾望。

    然而18-19賽季期望進球資料顯示,尤文從1.56漲到了2.3,皇馬則從2.4暴跌至1.77。

    雖然C羅在尤文每90分鐘的期望進球從皇馬的1.05降到了0.9,但在尤文,這個資料依然非常出色了,因為迪巴拉和伊瓜因加起來每90分鐘也不過才0.93。

    在斑馬軍團並沒有針對性補強中前場其他位置的情況下,C羅的到來為球隊製造了更多的進攻機會,這也反映在了比賽的實際觀感中。

    而皇馬只從C羅走後,本澤馬每90分鐘的期望進球並沒有上升,反而從0.58跌到0.36,貝爾也從0.61略降至0.57,這充分說明對方防守球員也不會讓你想射門就射門。

    這也說明C羅的“浪射”在皇馬時對球隊的期望進球指數影響力多大。

    我們再看看C羅比賽中的”跳水“:

    很多人應該認可C羅在比賽中表現出的超高職業性和頑強意志力。

    而足球是一項團隊運動,在激烈的賽場上,22名球員之間避免不了碰撞,拉扯,絆倒等行為。

    在瞬息萬變的賽場上,經驗老道的球員始終保持冷靜的頭腦,為球隊貢獻關鍵性的機會--點球。

    在不犯規的情況下,為球隊貢獻一個寶貴的點球,這是往往球隊勝利的關鍵所在。

    縱觀世界足壇有不少球星在關鍵時刻為球隊製造點球,贏得勝利的例子。

    從2016年開始足球賽場採用VAR技術後,極大減少了裁判誤判的機率,球場有13個VAR影片裁判在不同角度拍攝,”跳水“目前賽場上幾乎不可能。

    我們熱愛足球,也非常喜歡自己的球星,但評價一名球星,應該客觀的,全方面的評價。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼英國移民建立的國家美加澳新發達,而西班牙葡萄牙的後裔建立的拉丁美洲都欠發達?