我來回答。

這個我是有深刻體會的。

就拿我自己來說，高中時在一些雜誌的好詞好句上會看到一些白落梅的語錄，當時就被驚豔了，怎麼說呢，就像突然間溫柔了歲月（矯情一下）。

一連買了好多本她的書，把她的詞句抄下來，再在作文中用上幾句，頓時就感覺x格蹭蹭往上飆，分數也高了不少。可是從沒有一本書我讀完過，同學也是這樣，就只是把寫的很美的詞句抄記下來。為什麼呢？

接下來只是我個人的看法。白落梅和安意如（當初也沒少買她的書）她倆的風格我覺得有些相似，語言方面都比較繾綣纏綿，文章大多數都很華麗，從而顯得內容有些空洞，讓人讀一段時間就會索然無味，更有甚者說是在無病呻吟。我們經常說的就是詞不達意，而我感覺這類文章則是詞有過而意不及。太過華麗反而掩蓋了作者想在文章中想表達的意思，華而不實。

不得不說在文字方面我是很佩服她的，對於情感的處理也很細膩，單獨讀某一句某一段話是非常有感覺的，很容易觸動心絃，和上面我的觀點並沒有矛盾。因為如果整篇文章都這樣，你就會覺得精神迷茫，明明很簡單的道道卻弄的如此複雜。

文章喜動不喜平，簡單一點來說，跌宕起伏的文章才是好文章，而此類文章就有點全程高潮的感覺了，讓讀者感到視覺疲勞。

不得不說對於高中作文來說還是有益的。我身邊知道白落梅和安意如的人不是太多，所以對她的評價我只能說是小眾作家。適當看一些，感受文字的薰陶還是很愜意的

曾經十分喜歡她的文字，甚至背過她的詩。當時覺得她文詞細膩而驚豔。

但是，讀久了，會發現，她的風格總是那樣的。當然，每個作者肯定會有自己的風格，我並不是說她的風格問題。而是，她所抒發的情感總是讓我有種重疊感。

大概她的文字就是這樣。

我無法去完全的否定她。現在我不再讀她的文章，但她的書還在我的書架裡，我還記得我第一次背下來的她的詩。

自認文學水平不夠，不足以去評價一個作者。只能把自己的感受寫下來，就這樣吧。

矯情致死，無病呻吟。

白落梅的書暢銷讓我覺得奇怪，估計是因為很迎合時下“文藝小清新”的風氣。

她的十五本書名，其實可以回答多個無聊到爆的問題：

1,有哪些一見傾心的句子？

花開半季，情暖三生，你是錦瑟，我為流年，時光知味，煙月不知人事改，相思莫相負，月小似眉彎，恨不相逢未剃時……吧啦吧啦。

2,有哪些唯美的古風句子？

答案同上。

3,有哪些適合做QQ簽名的句子？

答案同上。

4,有哪些文采斐然的精短句子？

答案同上。

……

通篇除了堆砌辭藻、漫天意淫，看不出有什麼值得一讀之處。語句華麗得可能自己都找不著北了，適合給初中生當摘抄在小本本上的語錄。

無他，以上。

白落梅的文學水平，一言以蔽之曰“矯情”。

我們且先來看看她的這本林徽因的傳記《你若安好便是晴天》吧，這本書在噹噹網售賣的時候，毫不臉紅地打上“迄今最唯美、最詩意、最精緻的林徽因傳記”的宣傳語，與某些暢銷書作家動輒“如椽巨筆”“銷量驚爆兩千萬”一樣讓人不得不生敬仰之意，等到翻開書頁，又是這樣的語言：

“林徽因是溫和的，她的性情不曾有太多的放縱，所以也不存在多少破碎。她沒有張愛玲的凌厲，也沒有陸小曼的決絕，亦沒有三毛的放逐。她活得樂觀而執著，堅定又清脆，所以她的生命不驚心亦不招搖，她不曾給別人帶來粗礪的傷害，也不曾被他人所傷。她是那樣的柔婉又堅忍，詩意又真實。紛擾紅塵中，多少人企盼有這樣一位紅顏知己，不需要濃烈相守，只求淡淡相依。”

又或者：

“幾場梅雨，幾卷荷風，江南已是煙水迷離。不知多少人會記得有個女子，曾經走過人間四月天，又與那蓮開的夏季有過相濡以沫的約定。”

初看之下，只是文字上有些矯情罷了——如果僅僅只是這樣，那還不能讓人生出嫌惡來，但若通篇的文字都是這樣，永遠就是“梅雨”“荷花”“紅塵”“感動”“風華”“相守”這些詞彙，不能不讓人懷疑是不是她的詞彙儲備量就只有這麼點。

而且細看之下，她並不只是文字的問題，文字不過是淺層次的，關鍵在於她為什麼選擇了這樣的文字，以及她想借助這樣的文字傳達出什麼。

因為除了上面那些矯情的東西之外，白落梅用了相當多的“我認為”“我想”來臆測林徽因是如何愛著徐志摩的，如何如何愛而不得，如何如何熱烈而傷感，歷史上林徽因對梁從誡的說過徐志摩並非愛著她本人，而是把對愛侶的美好幻想寄託在她身上，如此清醒的林徽因，會是白落梅筆下那個求愛不得的無知少女嗎？

【這也不是真實的林徽因】

顯然，白落梅所抒寫的也並不是林徽因本人，她寫作傳記的目的並非為大眾展示一個真實的林徽因，甚至並非展示一個她心目中的林徽因，而是為了抒發她自己的意淫：一個已婚的男詩人，為了一個曼妙的文學少女要死要活，終於在現實的壓力下一別兩寬，各自傷感，最後再去地下尋覓那沒有結果的愛情。

簡直聞者傷心，見者落淚，既可以滿足偽文青的那點小頹廢，又能展示作者所謂的才情，更能掙得盆滿缽滿，豈不是一舉數得嗎？如果不是這樣的話，何以敢在傳記之中枉顧事實，只顧抒情呢？

唯美主義女性筆調，文字水平尚可，很感性！看過錢鍾書、林語堂、陳忠實等，再來看蕭紅、張愛憐你就會發現，男人的文化水平遠遠超過女人，而且生活積累很厚實，女性的文字往往太感性，既使她們文字很優美，或者故事得感人，但無非是些小兒女之情。再看70後80後90後的作家，文化就更弱了，以自我為中心。但無一不在詞藻上下功夫，什麼安妮寶貝、衛慧再到郭敬明、韓寒，都已談不上文化了，也就是小生意裡的唯美文字吧！他們把文字編成了一個個美麗的花環，看的人迷迷糊糊，等你年長了、有人生閱歷後，就會發現，那全是文字垃圾，垃圾打扮漂亮了，那還是垃圾。

不過，垃圾也是一種寶。何況這麼漂亮唯美的垃圾。重要的是後來的讀書群體，不在乎內涵，只要夠炫夠有視覺衝擊力，沒文化也沒關係！

白落梅不是低配版郭敬明麼？

華麗的辭藻堆砌而成，三千字看下來，宛若置身虛幻夢境，不知所云。初高中時挺喜歡她，文筆受她影響挺大的，初二的時候語文老師是個三十左右的年輕老師，模仿她的文章還能得高分，估計語文老師也喜歡她，慢慢的也不知道什麼時候就不喜歡了，可能長大了吧，哈哈~

看到下面許多人跟我同樣的感受，我想大概是因為白落梅的文字就像絲巾，好看但不具備保暖防寒的作用，只適用於特定的場景，少年時候我們橫衝直撞，不屑於生活，只追求理想中的生活，也許是詩和遠方，也許是這世界的南牆。少年已知的東西少，追求的東西便是隻要它看起來美好就好。

長大後我們經歷過人情冷暖，大世界的糟糕與小世界的無奈，不再單純相信這些“看起來美好的東西”，我們需要溫暖，需要疲憊時得到心靈的慰藉，需要在故事中感同身受，發洩源自於現實世界的脾氣，而白落梅的文字顯然無法滿足這些需求。

之所以說白落梅是低配版的郭敬明，其實郭敬明的文字不吹不黑的話，真的還不錯，雖然邏輯不好，但情緒感染力很強，比現在很多網文作家好多了。

至於文學國學功底是事，我覺得見仁見智吧！傳統文化學者看不上于丹，大眾卻將於丹捧上高座，跨過了基礎專業知識的門檻，每一層級水平的學者有她對應的受眾，陽春白雪，入門門檻略高，評價高受眾少；淺入淺出，也有人相擁而泣；最難的是深入淺出，應當被尊重，被傳播，白落梅就處於這一層級。

她在自己的一篇文章裡說：我不喜大海，太過遼闊無邊，不夠靜謐安寧。另一篇文章得出的結論是：小舟從此逝，江海寄餘生。那麼問題來了：她到底喜不喜歡大海？

能夠成為暢銷書作家，我想還是有一定原因的。我們可以選擇讀她的書，也可以選擇不去讀她的書。

如果你要黑她，總要說出她文章的不足，評價要深刻、精闢，這樣才會讓人信服。不要望風捕影，更不要嫉賢妒能。

如果你喜歡她，也總要找出她讓人值得稱頌的地方，不要流於表面。