崇禎不是一個好皇（老闆），但崇禎是一個勤快的“員工”（槓桿要得是非常糟糕，經濟搞不起來，之後覺得）。

崇禎16歲便登基做皇帝了，他登基後幹了些大快人心的事情，那就是首先幹掉了幹權攝政的魏忠賢及其黨羽。在掃清這些閹黨之後，朝野上下精神為之一振，深得民心。

崇禎皇帝是想要治理好江山的，他做皇帝的17年時間裡，可謂是勤政為民，節儉樸素，每日早起晚睡，時常深夜召見大臣，一起商討治國之策。他是非常想復興大明的輝煌盛世。

可事與願違，因為他的身性多疑，剛愎自用，而且權術玩得太爛，處死了鎮守疆土的袁崇煥大將及其手下將領，他犯了一個嚴重的錯誤，就是賦予了心腹太監極大的權利，而這些太監毫無軍事才能，竟然還封為了掌管了整個京城城防的九門提督，同時在他執政17年間，竟然換了54個內閣大臣，朝廷管理實在是混亂不堪。最終京城被攻破，崇禎選擇在皇家園林中一顆歪脖子樹上結束了自己的一生，明朝也滅亡成為了歷史。

崇禎不是個好皇帝，沒什麼能力， 仔細去翻閱一下歷史大家就會發現，崇禎並不適合當一國之君，崇禎按理來說是輪不到當皇帝的，可是天啟皇帝當時找不到繼承人，最後在張皇后以及大臣們的建議之下，立了崇禎做皇帝。

崇禎在為十七年，兢兢業業，每天處理大量的事物，非常的努力，晚睡早起，而且不近女色，甚至於自己的衣服破了都是讓皇后給自己補。誰也無法否認崇禎在位的時候真的是非常勤奮，可是即使這樣他也是個亡國之君。因為他選擇了自殺，並且死前還說，勿傷百姓一人，所以說他是在歷史上很少捱罵的一個皇帝。

如果僅從他作為皇帝乾的事情來看，他還真不是個好皇帝，崇禎的確是勤勉，可是千百年來，除了昏君，剩下的皇帝沒有一個不勤勉。崇禎在位十七年，在這期間本可以幹一番大事的，有人要說了，明朝末期本來就已經腐朽，註定了滅亡，換了誰來都得滅亡，話雖如此，可是在當時的歷史中，這一切是可以改變的。

我們不能因為崇禎自殺了就不去說崇禎的不好，客觀的看歷史，崇禎性格多疑，在位十七年，他換了五十個宰相，這在歷史上非常罕見，而且很多重要職位的人，他動不動就換，他根本不懂得知人用人，而且犯了大忌，疑人不用，用人不疑，他這樣做的結果就是大臣們根本不敢好好去做事，生怕他不滿意換掉自己，大臣們只需要學會迎合他就行。

崇禎除掉了以魏忠賢為首的閹黨，至今為止人們都稱讚不已，可是實際上，真正的帝王會留著魏忠賢他們，首先這些閹黨不會觸犯到皇帝的利益，閹黨的存在可以制約文人集團一家獨大，在帝王之道中，維持大臣們的平衡是很重要的，歷史證明崇禎殺了魏忠賢，除了閹黨的結果就是文官一家獨大，沒人制約，而他自己壓根沒能力管得住文官們。

話說回來，崇禎這個人沒有學過一丁點的帝王之學，當皇帝肯定是不行的，很多東西他不懂就是憑著自己的喜好來辦，試問一下這樣國家怎麼能夠強大，更何況還是明朝末年的局面。所以說崇禎刻苦是一方面，可無法否認的一點是，他的確不是個好皇帝。