-
1 # 大悔憶智周
-
2 # 黃金時代當家
一、人生在於貢獻。沈大師即使學富五車，用不對“垃圾分類”途，等同人類社會廢棄物。沈大師做“垃圾分類”無技術，只有撿破爛。
二、做人言行一致。沈大師做不了重體力勞動，喜歡賣弄嘴皮，眾人公認“國學”知識豐富。支邊支教缺人材，為何不發揮“餘熱”創業？
-
3 # 2689春天的花兒
我認為他之所以火的一蹋糊塗，這歸結於網路的功勞，而這種結果肯定是沈魏本人不願意接受的，同時也是這個社會不能再接受的。一個有公職有退養工資的人，以這種形象示人有什麼好崇拜的？！有什麼好追棒的？！還有繼續炒作下去的價值嗎？！那各路自媒體就會大聲的喊叫啦"有哇！太有啦！那可都是錢啊！″但是事件的主角己經不情願了！他己經被激怒了！他說他不是耍猴子的！不願意再被動的耍給你們看了！這個時候的沈魏只有一個選擇，那就是迴歸家庭，迴歸社會.以乾淨整潔的形象出現在歷史課的補習班上，給學生們侃侃而談。然後閒時倒杯茗茶，靠在舒適的沙發上，繼續看他愛看的書。那樣的話社會和家庭都會伸出雙臂擁抱他！歡迎他的迴歸！如果真的是迴歸正常的社會生活中的話，可就斷了各路網路媒體的財路啦。正好這出鬧劇就徹底結束了。
-
4 # 無名氏大同
00
25分鐘前
悲哀啊……全國網路平臺盡是一個乞丐平臺！華人竟然以此為榮！真大批愚人緊湊熱點，試問大夥都那麼追隨、羨慕他，莫非也想成為乞丐嗎？試問一個衣杉不整，受挫變廢，對家庭親人不顧，有手有腳自甘墮落不工作的人，就是我們的指路人？是我們教育新一代的大聖人？真的病得不輕啊！
00
1分鐘前
真不敢想象世人都崇拜這樣一個人！遇挫變廢是大家的偶像嗎？？？比個小孩子或普通人的受挫能力都不如！還大師！這樣下去中國新聞盡是這等可笑！外華人看了會是咋想？可不不把人家笑壞才好！乞丐竟然是華人崇拜的偶像！！！中國網路平臺就不能醒醒嗎？？？
編輯
編輯
-
5 # 嚴德軍208
可有美女願和沈大師共渡餘生的，前題是不改變現在的這個形象！有沒有，恐怕幾天也受不了，除非你也是個瘋子！而且他不迴歸正常社會前，你連握個手都慘得慌！等到消耗完蹭流量的熱點後，連個正眼瞧的人都不見！還又談垃圾分類又什麼的，自己卻收拾不好，還有益社會什麼？負能量一個！
-
6 # 娟29981219
所有的封號都是熱心的網友給的，與沈先生無關，他還是我行我素。值得深思的是當今的人們，能放下名和利，捨身為當今社會做點什麼，比如廣場人群散去後垃圾處處……
-
7 # 月牙痕1
不知是幸還是不幸，千萬人口的上海市，僅出一位街頭大師，就如一壺開水沸騰不息。不多時日，又來位談吐不俗的沈師孃，沸沸揚揚中增了幾許十里相隨的美談。接下來還有什麼發生？不妨推理一下，他的書法頗有仙風道骨之氣，會不會一字千斤？他的國畫遠山近水墨分五色，會不會洛陽紙貴？
故事還有後續，整理大師笈言，分類細化成冊，公益發行隨性捐助，有了街頭公益基金，朝著垃圾問題前行。
如若一位街頭大師力量微薄，估計會有更多類似大師出現在多人口大上海，大上海的經濟飛躍，指不定就在頻頻產生的大師中。
-
8 # 豫仁
庸俗圓滑奴性無心無肺無腦無德無才者混得有頭有臉!
有個性有人格有學識有能力有思想者多半被埋沒到無頭無臉!!
-
9 # 大象漫步513
對沈大師的吹捧，恰恰是對當下廟堂上的大師的不滿的一種表現。你那如小丑一般的表現，汙染了我眼睛，毒害了我的心靈，我卻沒有機會面對面的罵你，因為你居廟堂之高，掌握了話語權。我只能透過對沈大師的喜愛告訴你，或許他不是大師，但是你一定是小丑。我們只是希望，能出一些真正的大師，帶有正能量的大師。而不是各路神仙。李敖不是大師，他只是一位最接近大師的人。但是他說的一句話卻很準確。兩岸三地，我是唯一的大師。而今他走了，咱們的文學藝術，進入了一個上下五千年最荒涼的時代，只剩下猴子在作怪。對沈大師的追捧，恰恰是說明，大眾在呼喚真正的藝術家，而不是神仙。大道至簡，妖魔鬼怪總是喜歡用一句，藝術是小眾的來欺騙世人，也忽悠自己。藝術從來都是大眾的，真正的藝術是直擊心靈的，才能稱之為藝術！別在把大眾當傻子，也別以為自己多聰明，只不過因為你掌握了話語權我們沒有機會當你面吐口水。大師與小丑是相對的，你們都能成為專家，成為某某垃圾協會，某某狗屎名校的位高權重的，那麼沈先生被尊稱為一聲大師，實在是實至名歸啊！甚至我都比你們有資格，至少我不會強行裝逼，偷換概念，愚弄大眾！最後說一句，去你媽的太極，去你媽的少林寺，去你媽的射書！
-
10 # 人生逆襲家張君
在國外可能被提名“諾貝爾”環保獎。
不過，現如今正是中華民族偉大復興的時代，這需要在全方位復興，畢竟我們眼裡只有中國和外國。
那麼，以現在的影響力，政府考證事實後，應當會給此人一個官方的正名。畢竟他將中國的環保意識推向了風口，這是一個國家文明的高度問題。
所以，在中國，在這個偉大的時代，他必然會有一個好結果。
回覆列表
中國的事情最後都是由官方來裁定。
如果官方不理睬，這事也就不會引起更大的波瀾。
如果官方表態，官方的立場馬上成為主流立場。
流浪大師爆紅的關鍵點有兩個：一個是“大師”，另一個是“小丑在殿堂，大師在流浪”。
據說沈巍腹有國學，見解獨到，讓接觸他的人很是佩服，遂產生感慨，這也很正常。一個有真才實學又能靜下心來讀書的人，在商品經濟一切向錢看的浮躁時代，總是令人格外敬佩。
關鍵這個大師還有先進的主張，呼籲垃圾分類，並且有撿垃圾的行動，這就讓那些觀念落伍不知環保節能為何物的庸人們相形見絀。民眾對於那些不理睬環保節能國策或者喊口號無行動的官們和“磚家”自然有意見，認為他們不該在殿堂。
讀書學習，提倡垃圾分類，我認為是有益的。“愚昧是萬惡之源”，有些人真該好好讀書了，真該更新觀念了。
垃圾分類有利於環保節能，有利於提高國民素質，並不是只有流浪大師才懂，它應該是現代人的常識，電影不都在演流浪地球了嗎？現代人怎麼可以對地球和人類的未來漠不關心呢？
只管眼前，拼命享樂，不增長環境資源知識，不讀書，不思考，不行動，真不應該在殿堂，因為落後於圍觀大師的那些普通群眾。
事實上發展經濟和環保節能都是中國的國策，中央一再弘揚“綠水青山就是金山銀山”的理念，有些幹部真的應該警醒了，雖然“小丑在殿堂，大師在流浪”未免以偏概全情緒化。
至於僅從網紅和蹭網紅這個角度去認識流浪大師這個事件，我認為沒有找到積極的角度。