光速是物質轉化為金屬態氫離子的“臨界值”；磁場裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波——能量。

物質是能量的載體，物質是金屬態氫離子在常溫、常壓下的暫時平衡狀態。

物質與能量不會互相轉化，熱核反應中質量守恆，鏈式反應是衝擊波層流裡金屬態氫離子聚合形成的新元素反覆形成金屬態氫離子導致的連續爆炸。

相對論不是什麼實際學科，只是個工具體系，稱為相對論變換，或愛氏變換

量子論才是實際學科，量子論躲不開相對論，就像狙擊槍與瞄準鏡，沒有相對論這套工具，量子論沒法弄，

實際上對相對論的讀解直接關係到量子論

打個比方，“開氏絕對溫標”的建立直接推動了熱力學的發展

艾氏空間與“艾氏絕對速度"的建立是量子力學必須的，必備的。

相對論是以光速C獨立穩恆為前提（這是客觀事實）建立的統一標準參照系。

艾氏速度V=C一v

讓C=0，以獨立穩恆的光速C為參照0

艾氏理論“不禁止超光速，"

但是與時間倒流的不是一碼事，

話說想在宇宙中找個參照挺不易的，

牛頓參照真不靠譜，艾氏參照C也挺玄的，

在宇宙尺度艾氏理論比牛頓理論更符合事實。

光在各個方向的速度獨立不變與光源速度無關，且相等，等於零。

物體的艾氏速度Ⅴ=C一v

靜止物E=m（C一0）^2=mC^2

都跟C找準。

相對論和量子力學是現代科學的兩根之柱，人類現代科技所有的成果，都是得益於消化這兩大理論所得。

相對論和量子力學，也是現代科學的兩大怪胎，它們詭異的特性從誕生開始就困擾著世人。

今天，同學們，我們試著講幾點這兩大理論的八卦，大家感覺一下，它們能否最終統一。

實際上，相對論的問題並不在於它涉及許多微分方程、洛倫茲變換和其他複雜的數學，（認為相對論只是E=mc2的同學，請自行面壁10分鐘）而是在於它不是憑直覺所能完全搞懂的。

簡單通俗的講，相對論的內容是：空間和時間不是絕對的，只有真空的光速是絕對的；一個人移動得越快，空間和時間變異的效果就越明顯。我們自己永遠也無法加速到光的速度；相對於旁觀者而言，我們越接近光速，我們的模樣就越會失真。

量子力學幾乎都是用數學描述的，考物理研究生只考量子力學而不考數學，說明一個嚴重的問題，數學是區分神棍和物理學家的唯一決定性標準。

物理學家們自己也是稀裡糊塗，量子力學的教主玻爾說過，要是誰第一次聽說量子理論時沒有發火，這說明他沒有理解意思。

我不止一次的強調過，物理學的最高教義是統一！從牛頓時代開始，科學家們就致力於為建立一個簡潔而統一的終極規律而奮鬥終生，且幾乎已經成功了；我們曾經生活在牛頓經典力學的黃金時代裡面，科學的光輝撒遍宇宙。

相對論和量子力學，打亂了整個物理學。突然之間，兩朵烏雲籠罩天空！最終我們需要有兩套規律來解釋宇宙的表現──用來解釋小世界的量子理論和用來解釋外面大宇宙的相對論。相對論的引力出色地解釋了行星為什麼繞太陽轉動，星系為什麼容易聚集在一起；而在粒子的層面上，你需要量子力學。

現在，物理學居然需要兩套規律──一套用來解釋小世界，一套用來解釋大宇宙──這是所有物理學家心中永遠的痛。

為了重回大統一，無數偉大的科學家曾付出過努力。

愛因斯坦就是其中最著名的一個。在他的餘生裡，他潛心尋找一種“大統一理論”但總是以失敗告終。他有時候認為自己已經找到，但最後還是白費工夫。

愛因斯坦的傳記作家斯諾這樣寫道：“他的同事們過去認為，現在依然認為，他浪費了他的後半生。”

現在很多“民間科學家”經常提出天馬行空的理論，總是依靠最簡單的現象，運用最簡單的數學，去推翻最基礎的理論，建立所謂的大統一。

這年頭還會有這麼便宜的事情嗎？理論物理已經是奢侈品了，突破需要更多的投入，不止是人力，還有財力。大型粒子對撞機就是其中的典型。雖然我是個堅定的緩建派。

超弦理論和M理論都是大統一的後補選手，可是在驗證他們的道路上，我們還看不到多少希望。

我是貓先生，感謝閱讀。

一，相對論有沒有可能和量子力學統一解答這個問題組的是，人們認識相對論，總提著愛因斯坦這個科匠人的相對論，要知相對論，就要先了解相對論的存在有一項課心說全不全，有沒有概念基點理學的全要素的存在。以上有一項項課心說全作概念基點理學的存在於自然的存在有釋出過主要摘要要素！也有關於愛因斯坦的方程，這個能量轉換物質是不存在於自然的存在，並作過主要的介紹為什麼！這樣、如果，按半瘋說用灰色心說經解，把愛因斯坦的所謂方程去解惑，只能識這個方程式，可作物態所帶力能量相的這個一個線方程組還不到的存在於自然的存在。為什麼？只能說他的方程可用於對撞機的所為，可用二速光的對撞而言，論依光速的碰的撞來解來作這那做功的假設與假說的時才能可用的分析存在。二，人你要所為的統一新理論，就要去觀跡自然與道跡象的存在於自然的存在。不是半瘋說吹牛，只有圈圓層與了的存在的跡統一理去作概念基總理學的存在可統一，這依是古匠人族的沌思維模式心理的傳承續。過去，半瘋道人，也翻學筒看過一部份關於相對論的著作。人你，如有一項課心說全的道，聽半瘋介紹了明說，不如去看李耳的相對論《道德經》，他對自然的有跡相作對論述有指跡自然適道的相對觀。也可去看佛學一部份，對宇宙有色波相觀物態的存在。這不是在瀆愛因斯坦科學匠人的相對論而為。二，或者在它們的基礎建立一個新的科學理論？這個課題組，是現代的有許多匠人科學家，包括愛因斯坦的二個相對論著作，也啟迪了無數科學匠人的存在，也有被他一項課心說不全概念基點理學的固絕對了的存在的項障存在。不管什麼相對論，都是人腦功能開發全不全概念基點理學有一項課心說全的存在所為。也可用古匠人族的傳承這個《毒心經，解鈴傳承。所以，實事求是難講解，是有例可舉的，過那西方文明社會有個古生物學名家，見到古化石魚就罵:該死的魚，等死了你再出見！人你要基礎理論可根據半瘋用灰色心說經的統一在圈圓層與了主體家裡的存在。再在作全概念基點理學去再去續，只是半瘋道人，現在，還是一個半醒的人，還有許多記不清楚這那的細分項技能的存在有作為，祝順心如意！祝人類人人都有為自己的腦功能強大而去開發有一項項課心說全作概念基點理學的有技能智慧效能辦的存在去分析！也祝人類社會要文明維度升使人人都有美好生活差不多的智慧效能辦的存在去奮鬥！

相對論有沒有可能和量子力學統一，或者在它們的基礎上建立起一個新的科學理論？

人們總希望建立一個統一的理論。

普朗克是“量子”概念的創立著，“量子”概念的創立，把人們的目光從宏觀世界引入微觀世界，它是開啟微觀世界的一把鑰匙。

然而，普朗克是一個保守的物理學家，並沒有認識到“量子”概念的巨大意義。他認為，“量子”概念僅僅只是解決黑體輻射問題形式上的一個假設而已，甚至認為，愛因斯坦的光量子論走得太遠了，而拒絕稱認。在一個很長的時間內，他的全部工作就是要把它“量子”概念，統一到經典物理學的理論框架之中，然而，十多努力卻勞而無功。最後，他不得不稱認，“想越過這個泥潭的一切嘗試都失敗了。”

所謂科學理論，僅僅只是某一範圍的理論，範圍與範圍之間是相對獨立的，他們的地位是平等的，各自有各自的特徵，誰也代替不了誰，更不可能將兩者揉合在一起。因此，

相對論是不可能和量子力學統一在一起的，而成為一個新的科學理論。

但是，同一切理論一樣，相對論和量子力學也有他無法解釋的現象，範圍論認為，正確的做法應當是研究這些未被解釋的現象，而不是統一的問題。不然的話，只會重蹈普朗克的覆轍。

以上是我的看法，不知大家怎樣看？