這個與研發還有材料有關。三星的電視都是自己研發，自己整合的材料都是用的最好的，顯示屏也是自己研發的，可想研發費之貴。這個研究出來最好的螢幕都是給自己用的。下放給小米的顯示屏。都是前幾代的產品。所以價格什麼的就出來了。小米是配件整合商，所以花不到很大的研發費用。

三星外資品牌，溢價高，用料可一些，小米走價效比路線，價格殺手！65寸大屏中國產屏做得不錯了！！各自看各自的錢袋有錢的就買三星，但是一般人都會選擇小米。

兩者最大的差別在於螢幕的素質。

三星是目前全球最大的顯示器生產和供應商，而小米則類似於組裝工廠。在一些核心的螢幕技術上，三星是隻給自己家的電視用的，而小米這樣的廠商拿到的螢幕等級則要差一些。

不過選擇的話，我覺得要看自己的需求吧。因為如果只有10塊錢，是辦不了20塊錢的事的。

以前鳳凰衛視的竇文濤在節目上說他買了一個很貴的索尼電視，拿回家以後發現畫面不如在賣場看的時候。總結到，第一，家裡就一臺電視，就算有兩臺也不會拼在一起，沒有對比所以看不出區別，第二沒有片源發揮不了螢幕素質。所以買你願意買的最貴的就行了，只要能賣的都是看得過去的。其餘的不必糾結。

我只說一個方面，現在的電視播放的清晰度差不多，基本上都支援4k，最低也支援1080p了，為什麼買回家沒有在商場裡看的清晰細膩，這個真不怪電視，是片源的問題，商場裡面放的都是4k畫質，而我們在家看的能走720就不錯了，另外有影片APP的朋友都知道，自己在網上看藍光是需要會員的，所以免費的資源只能說是一般，跟電視無關。

另外我們都知道電視的質量是很穩定的，基本上一二線的品牌質量都差不多，而且往上追溯液晶面板的廠商就那幾家，大家的硬體都差不多，無非原產和組裝的區別，白電行業現在基本上都殺成白菜價了，我們更換電視的原因往往不是因為他壞了，而且因為他舊了，過時了。

小米的東西都敢用，任何一個行業都有個主打，小米呢，媽的什麼都有，哪個品牌公司像小米一樣，國外又百年企業，中國呢，看到什麼行業蜂擁而上

自主研發和代工的區別

品牌效應

三星多少年產品研發更新的交替

一直沒被淘汰，這就是核心科技

液晶屏全世界最牛逼

三星的螢幕跟小米的螢幕使用的技術跟品牌不同。三星自己一條產業鏈，小米採用的元器件全球採購然後進行組裝，方式不同，投入不同。

實話實說，普通人看不會有太大差別，法拉利和10來萬的車，城市道路都只能80碼，10來萬的內飾也足夠你享受了。

高階電視清一色的三星跟索尼，這是品牌溢價，這也很好的解釋了為什麼同樣是65英寸電視，小米和三星的價格卻差一大半。此外，三星擁有獨立的研發能力，技術積累已經有幾十年了，本身也是全球首屈一指的面板供應商，而小米說白了就是一個組裝廠。

這裡並沒有批評小米的意思，只是二者的發展模式完全不同。如果只是普通的65寸4k電視，三星其實也不比小米賣的貴多少。主要是三星的量子點電視貴啊，三星65英寸4K QLED量子點電視售價高達16999元，這才是區別所在……前段時間，三星還上架了一款98英寸8k量子點電視，賣99萬元人民幣，小米怕是做夢也不會賣那麼貴吧。同等級的電視，小米如果賣得比三星還貴，怕是要被噴死。11月份，小米釋出了全新的小米電視5系列，價格還是很香的，小米電視一直是比較良心，定價親民，雖然廣告有點多。其中65英寸的小米電視5售價3999元，65英寸的小米5 Pro售價4999元。小米電視5系列為超薄高階全面屏電視，全面屏超窄邊框，97%屏佔比，外觀不比三星差，具體配置就不多說了。小米售價不如三星，一是要是品牌附加值低，不敢賣那麼貴啊，可見品牌建設有多重要。早期的三星也是山寨起家，現在三星的品牌價值遠超索尼。二是技術，三星本身就是全球知名的螢幕廠商這沒的黑，小米技不如人也於情於理。對於消費者而言，小米的物美廉價更適合普通使用者。