回覆列表
  • 1 # 生活三百六十五天

    這個與研發還有材料有關。三星的電視都是自己研發,自己整合的材料都是用的最好的,顯示屏也是自己研發的,可想研發費之貴。這個研究出來最好的螢幕都是給自己用的。下放給小米的顯示屏。都是前幾代的產品。所以價格什麼的就出來了。小米是配件整合商,所以花不到很大的研發費用。

  • 2 # 電三專修

    三星外資品牌,溢價高,用料可一些,小米走價效比路線,價格殺手!65寸大屏中國產屏做得不錯了!!各自看各自的錢袋有錢的就買三星,但是一般人都會選擇小米。

  • 3 # 科技來客

    兩者最大的差別在於螢幕的素質。

    三星是目前全球最大的顯示器生產和供應商,而小米則類似於組裝工廠。在一些核心的螢幕技術上,三星是隻給自己家的電視用的,而小米這樣的廠商拿到的螢幕等級則要差一些。

    不過選擇的話,我覺得要看自己的需求吧。因為如果只有10塊錢,是辦不了20塊錢的事的。

  • 4 # 燜燒土豆5555

    以前鳳凰衛視的竇文濤在節目上說他買了一個很貴的索尼電視,拿回家以後發現畫面不如在賣場看的時候。總結到,第一,家裡就一臺電視,就算有兩臺也不會拼在一起,沒有對比所以看不出區別,第二沒有片源發揮不了螢幕素質。所以買你願意買的最貴的就行了,只要能賣的都是看得過去的。其餘的不必糾結。

  • 5 # 婷婷情感說

    我只說一個方面,現在的電視播放的清晰度差不多,基本上都支援4k,最低也支援1080p了,為什麼買回家沒有在商場裡看的清晰細膩,這個真不怪電視,是片源的問題,商場裡面放的都是4k畫質,而我們在家看的能走720就不錯了,另外有影片APP的朋友都知道,自己在網上看藍光是需要會員的,所以免費的資源只能說是一般,跟電視無關。

    另外我們都知道電視的質量是很穩定的,基本上一二線的品牌質量都差不多,而且往上追溯液晶面板的廠商就那幾家,大家的硬體都差不多,無非原產和組裝的區別,白電行業現在基本上都殺成白菜價了,我們更換電視的原因往往不是因為他壞了,而且因為他舊了,過時了。

  • 6 # 蓉城小夥夥

    小米的東西都敢用,任何一個行業都有個主打,小米呢,媽的什麼都有,哪個品牌公司像小米一樣,國外又百年企業,中國呢,看到什麼行業蜂擁而上

  • 7 # Amigalong

    自主研發和代工的區別

    品牌效應

    三星多少年產品研發更新的交替

    一直沒被淘汰,這就是核心科技

    液晶屏全世界最牛逼

  • 8 # 大波嘚吧嘚

    三星的螢幕跟小米的螢幕使用的技術跟品牌不同。三星自己一條產業鏈,小米採用的元器件全球採購然後進行組裝,方式不同,投入不同。

  • 9 # 阿根廷攻勢

    實話實說,普通人看不會有太大差別,法拉利和10來萬的車,城市道路都只能80碼,10來萬的內飾也足夠你享受了。

  • 10 # 科技西格瑪

    高階電視清一色的三星跟索尼,這是品牌溢價,這也很好的解釋了為什麼同樣是65英寸電視,小米和三星的價格卻差一大半。此外,三星擁有獨立的研發能力,技術積累已經有幾十年了,本身也是全球首屈一指的面板供應商,而小米說白了就是一個組裝廠。

    這裡並沒有批評小米的意思,只是二者的發展模式完全不同。如果只是普通的65寸4k電視,三星其實也不比小米賣的貴多少。主要是三星的量子點電視貴啊,三星65英寸4K QLED量子點電視售價高達16999元,這才是區別所在……前段時間,三星還上架了一款98英寸8k量子點電視,賣99萬元人民幣,小米怕是做夢也不會賣那麼貴吧。同等級的電視,小米如果賣得比三星還貴,怕是要被噴死。11月份,小米釋出了全新的小米電視5系列,價格還是很香的,小米電視一直是比較良心,定價親民,雖然廣告有點多。其中65英寸的小米電視5售價3999元,65英寸的小米5 Pro售價4999元。小米電視5系列為超薄高階全面屏電視,全面屏超窄邊框,97%屏佔比,外觀不比三星差,具體配置就不多說了。小米售價不如三星,一是要是品牌附加值低,不敢賣那麼貴啊,可見品牌建設有多重要。早期的三星也是山寨起家,現在三星的品牌價值遠超索尼。二是技術,三星本身就是全球知名的螢幕廠商這沒的黑,小米技不如人也於情於理。對於消費者而言,小米的物美廉價更適合普通使用者。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為充實的忙碌會忘記一切煩惱嗎?