自李世民開始，中國史官被迫將起居注交給皇帝看。也就是從這裡開始，歷史變成了修史。每一個皇帝繼位，都會將前面皇帝的起居注拿來肆意地刪改新增，以增強自己繼位的合法性。

所以說李建成企圖毒死李世民的這記錄，誰知道是真是假？

李世民沒死，有兩種可能，要麼李建成的毒藥份量不夠，不足以致死李世民。要麼李世民壓根就不是中毒，就談不上被毒死了。

如果李建成當場毒死了李世民，那不就告訴天下人是他乾的了嗎？所以就算要下毒，也不可能一蹴而就，要慢慢來，今天下一點，明天下一點，這樣興許事就成了。

當然以上只是猜想，畢竟沒人知道當時真實的情況是怎樣。也許李世民對李建成的毒藥超級敏感，再加上其他原因實施第一步就失敗了，也說不定。總之，真真假假，假假真真，誰也說不清。

再來說說沒中毒的問題。李世民吐血數升，疑似中毒，其實並不是中毒，有可能可能是身體原因造成的。

當時，李淵看過李世民後，告誡李建成說，世民素來不勝酒力，就不要再大晚上請他來喝酒了。或許李淵說的是大實話，李世民確實不能喝太多酒。

李建成恰好處嫌疑之地，也就說不清，道不明瞭。再有，可能李世民傷得並不重，他吐的血說不定大部分是酒水。

關於沒中毒的問題，還有另一種情況。這段歷史很有可能是李世民和部下杜撰出來的，或許壓根就不存在所謂的酒會，中毒。

以當時實際情況來看，他們已是水火不容，李世民又怎敢輕易赴宴呢？為了不惹人非議，有正當反擊李建成的理由，李世民潑李建成髒水一點也不奇怪。

李建成給李世民下毒這事，新舊唐書都有記載。

（李建成）後又與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血數升，淮安王神通狼狽扶還西宮。——《舊唐書·隱太子李建成傳》

按現有的歷史記載，李建成的形象就是對李世民步步緊逼，一直欺壓，最後李世民忍無可忍，其而反擊。這裡面肯定有唐太宗美化自己的成分，但你要具體到哪一件事是編出來抹黑李建成的，那還真不好說，因為別無旁證。

古代生產力有限，毒藥的效果不一定都那麼強烈。服毒不死是有可能的。這樣的例子不少。

時籓鎮多興於盜賊，橫放莫能制，權綱漼弛。支詳在徐州，引散騎常侍李損子凝吉為佐，會牙將時溥逐詳而取節度，溥為饔幹所毒，不死，或讒凝吉為詳報仇者，溥怒殺之。——《新唐書·蕭遘傳》巡按陝西。稅監梁永輦私物於畿輔，役人馬甚眾。懋衡奏之。永大恨，使其黨樂綱賄膳夫毒懋衡。再中毒，不死。——《明史·餘懋衡傳》十二月，賊梯城入，兵潰，有齡服毒不死，縊於閣，秀成見之，為具棺殮焉。——《清史稿·王有齡傳》

所以這事吧，你要說是編的，有可能。你要說是真的，也完全可以是真的。

沒準人家李世民就是身體好呢？

哦，對了，李世民作為一個經常親身衝陣，上場殺敵的武將，他身體好應該是必然事件……

有兩種可能。一種是李建成婦人之仁，根本沒想毒死李世民，而只是想給他些難堪，目的是警告而不是要命。

因為作為嫡長子的李建成本來就可以順位繼承帝位，而且他已經當上太子，有著天然的法理性，根本沒有充分的理由要殺掉李世民。

反而，殺掉李世民對李建成弊大於利。因為這樣反而落人口實，說兄長容不下弟弟，竟然用下三濫的手段置弟弟於死地，而這個弟弟還是幫李家打下大半壁江山的功臣。李建成自己太子繼位的法理性動搖不說，李世民那一幫老部下可也不是吃素的，萬一他們造反起來，那也夠李建成受的。

所以，就算李建成一定要殺李世民，也沒有必要在太子時動手。等自己順利當上了皇帝，再來整治李世民，豈不更簡單？

另一種可能，是李世民自導自演了這出差點被毒殺的鬧劇，以此為自己發動玄武門之變提供理由。小命危在旦夕了，所以我這只是萬般無奈的自保，不是野心勃勃的篡位。天理昭昭，天理昭昭！

李世民確實是光耀千古的一代明君，但他發動弒兄殺弟囚父的玄武門之變，這口鍋是怎麼也甩不掉了。為了讓自己的滔天罪惡看起來不那麼扎眼，李世民在位時也是費勁一切的掩飾，所以關於李世民登機前的所有對手相關的史料，都應該打一個大大的問號。

《舊唐書》中曾提過“建成又與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血數升，淮安王神通狼狽扶還西宮。”意思是李建成與李元吉合謀想用毒酒毒死李世民，如果真是這樣，那麼李世民早應該死於他們之手才對，又為何會有後來開創了貞觀之治的他呢？

李建成為什麼要給李世民毒酒？

隋朝末年，天下大亂，李淵帶著他的他的幾個兒子從亂世中揭竿而起，併成功地登上了帝位，建立了唐朝。而在這次爭奪帝位中，也少不了他的幾位兒子的功勞，大兒子李建成，二兒子李世民，四兒子李元吉。

特別是李世民，驍勇善戰，屢立戰功，然而按照嫡長子繼承製，長子李建成將登上太子之位。後來李世民收復被各地勢力割據的國土，大勝而歸，不僅為國家的統一奠定了堅定的基礎，更為自己拉攏了眾多人才，成為軍事上的重要領導。

回朝之後李淵大肆封賞李世民，李世民的聲望及地位有超過太子李建成之勢。這引起了李建成的警惕，李建成拉攏後宮妃子讓他們在李淵耳邊吹枕邊風，而李世民因為心高氣傲，也使得李淵對其越來越不喜。

李建成擔心李世民勢力龐大會將自己取而代之，便處處想辦法針對李世民，不僅挖李世民的牆角，拉攏李世民地下的人才，還不斷擴充套件自己的軍隊，結果被李世民告發，從此兩人心生芥蒂，在李元吉的不斷慫恿之下，逐漸對李世民起了殺心。武德八年，太子深夜邀請李世民喝酒，並在酒中下毒想毒死李世民，李世民喝下毒酒之後吐血數升，性命差點不保。

如果李建成下毒的話，李世民為何沒有被毒死

李建成下的毒應該是鴆毒，什麼是鴆毒，吃完就必須死的毒，而李世民中毒之後，沒有立即毒發身亡，可能是李世民早就防備，他壓根就沒有喝這個酒，可能是裝作喝了酒，然後迅速逃離。

也可能是，李建成不想李世民死在東宮，因為一旦出事那他將是第一個被懷疑，所以他給李世民下的毒藥是慢性毒藥，想讓李世民出了殿後隔不久或者幾天中毒身亡，這樣他既除掉了心腹大患，又不會使人懷疑到他身上。

也有可能李建成只是想給李世民一個下馬威，告誡他不要覬覦皇位，下的毒藥分量很少，喝下後雖然會吐血，但是隻要及時就醫，嘔吐出來就沒事了。

歷史記載李世民晚年死於毒發吐血而死，也許李世民的確中毒並當場吐血了，只不過及時就醫，但卻難以根治，只能靠醫藥一直吊著性命罷了。

關於這件事的深度考量，很可能是李世民編造的故事

這段史實目前任然存在許多爭議，大家都知道勝者為王，敗者為寇的道理，毫無疑問李世民最後成功了，登上了地位，那麼為了有正當理由發起內亂，甚至殺兄弒父，他可能故意編造了這段史實。

“歷史是由勝利者書寫的”這句話本身就是從唐朝開始的，在唐朝之前，歷史一般由私人來書寫，史學家對歷史的態度具有很重要的作用，這一點，從司馬遷的《史記》，陳壽的《三國志》等史書中都能發現。

然而從唐朝開始，統治者出於各種方面的考量，將修史這項工作收歸國有，修史也成為統治者為了鞏固統治的工具。

因此，這段史實可能是李世民在登上帝位之後，故意讓史官改寫的，目的是為了給天下一個說法，製造出一種當時自己很可憐，不得已而反抗的形象，從而將自己殺兄逼父，謀權篡位的非法行為合法化。

而且，當時李世民已然處於劣勢，爹爹不親，哥哥不愛的，甚至連後宮的妃子們也非常的討厭李世民，那麼李建成也沒有必要在多此一舉，這對他自己也沒有很大的利益。真要公然毒死李世民，那麼李世民的勢力勢必不會罷休，那麼他這個太子可能也難以坐穩，而笑到最後的將會是他的另一個弟弟李元吉，當時李建成的旁邊還有魏徵輔佐，就算李建成考慮後果，魏徵也不會讓這種事發生的。

當然，李建成對李世民忌憚的了極點，想不惜一切辦法殺死李世民也有可能，畢竟李建成想辦法殺害李世民也不是一次兩次了，只不過這次他可能忍不了了，那麼李世民為何沒被毒死就讓人匪夷所思。

實際上，玄武門之變後，李世民抓了李建成的謀臣魏徵說，你為什麼要離間我們兄弟？魏徵回答說：“太子要是按照我說的去做，就沒有今日之禍了。”

可見，魏徵的話從側面說明李建成還是一個比較君子的人，並不屑於實用這種卑劣的手段。