漢朝，特別是西漢武帝劉徹，北擊匈奴，徹底瓦解匈奴對漢朝的威脅，真正體現"強漢"的朝代特點。漢武帝之前，匈奴騷擾中國，靠著鐵騎施虐中原，一直靠和親，進貢等手段緩和關係，漢武帝上臺以後，內勵精圖治，外整防守屏障，發展生產，綜合國力得到很大提升，有了和匈奴一站的實力，當時漢武帝攻打匈奴還是遭到朝野中很多保守勢力的反對的，但劉徹依靠衛青，霍去病等大將的頑強軍力，堅持不向匈奴和親和解!這讓我想到了漢武大帝和大漢天子兩部影視劇。如果大漢不滅匈奴，匈奴未必可滅大漢。匈奴，少數民族，雖說野蠻強悍，但是與中原相比，畢竟教化不足，要統一一個國家，僅僅靠武力是行不通的，強漢地大物博，人口何止數倍於蠻夷，怎能輕易覆滅!

個人感覺會的，原因如下：自漢高祖劉邦起，漢朝就一直受匈奴的欺擾，特別是邊境的人民經常被屠殺，擄走，漢朝國內也形成了恐匈病，聞匈色變。以至於漢朝不停的送錢，送女人以維持短暫的安寧。越是漢朝卑躬屈膝，匈奴越是肆無忌憚，他們的胃口越來越大。說不定哪一天像金打宋那樣，一直打到皇都，擄走皇帝，後宮，這個真有可能。直至漢武帝劉徹把匈奴一掌打趴下，匈奴再無還手之力，從此退居大漠之北。永不敢踏進中原。

這個問題我來說說自己的觀點。歷史上中原王朝跟北方遊牧民族的戰爭一直沒有間斷，而引發戰爭的多為北方遊牧民族南下入侵，以獲取土地、人口，掠奪財富為目的。但是由於北方遊牧民族的社會管理制度與中原不同，其在歷史上的每個階段的表現和地位也有所不同。

西漢初期與匈奴的戰爭由來已久。秦時，匈奴人曾被秦軍擊敗，長期不敢來犯。到了秦末農民起義之後，匈奴人又趁虛而入。此時的西漢由於長期戰亂，中原地區經濟殘破，人口銳減，百姓貧困，國庫空虛，軍力衰弱。又有異姓諸王的心腹隱患，急需一個鞏固政權，發展經濟，富國強兵的時間。因此，多采取和親+防禦的策略。西漢以宗女名為公主，嫁匈奴單于為妻；贈送金、絮、繒、酒、米等物於匈奴；開放關市，准許兩族人民貿易；漢與匈奴結為兄弟，以長城為界。這種做法，給了西漢以休養生息的機會，經濟恢復，人口增長，內患得到處置，國力和軍事實力得以強盛起來。

到了武帝時期，放棄了之前的防禦和親等策略，之後的幾代皇帝開始對匈奴實施戰略反擊，雖然耗費了巨大國力，但最終也取得多項勝利，使匈奴國力和軍事實力均大大弱於西漢，終為西漢所滅。

看過這個歷史脈絡，相信大家就有個初步的認識了，即使武帝繼續前期的休養生息政策，對匈奴採取防禦和親策略，匈奴也很難吞掉一個經濟比他發達，軍事日漸強大的中央政權。

不會。

匈奴人數少，騎兵雖厲害，但實力有限；中原王朝經過漢初及文景之治後，國力得到恢復和發展，國庫充實，國力雄厚，既使漢武帝不去消滅匈奴，匈奴也難以消滅大漢。

以當時的漢匈實力對比，匈奴可以經常騷擾漢朝邊境，但是如果進行正面決戰的話，匈奴人不是中原王朝的對手。

我對漢武帝大滅匈奴贊成，雖然與彪悍野蠻的北方匈奴作戰很消耗國力。北方遊牧民族的特點是地廣人稀，野蠻兇狠彪悍，只有拼命消滅他們的有生力量，讓他們形成不了大勢力，才可以保華夏安寧。自秦時北方匈奴勢力就比較強大，漢朝早期是採取和親和進貢態度來維護和平，但是這肯定不是長久之策，只有象漢武帝那樣去打擊消滅他們，才能獲得真正的和平。如果各朝代都象漢武帝和李世民，朱元璋，朱棣皇帝那樣敢於掃滅入侵的遊牧民族，就不會出現五胡之亂，南宋滅亡，元蒙，滿清大舉南下建朝的現象，華夏民族將不會有近代恥辱。當然我不是說滿蒙不是華夏民族的一員，只是反對他們入侵和屠殺廣大的華夏民族的形為。

應該不會。匈奴會繼續掠奪，掠奪人口，掠奪錢物，但它不會統治中原，也無法這樣做。除非它的觀念和制度有了大的改變。舉一個例子，契丹的耶律德光殺進了中原，卻發現統治中原很麻煩。以前只要搶就行了，現在還要懂建設，下面的人也不懂行。搞得他很頭疼，只能撤軍了事，還死在路上。後金為什麼進來比較順利，那是因為在遼東時它的制度建設已經開始了。范文程等不斷給皇太極等灌輸治國理念，即使不入關，後金也不是一個簡單的政權了。

如果沒有漢武帝，大漢很有可能被匈奴所滅。古中國文明甚至有可能像其他三大文明古國一樣銷聲匿跡。

冷兵器時代，遊牧民族對比農耕民族的軍事優勢太過明顯。遊牧民族做戰全民皆兵，不需後援。俗話說的好不怕賊偷就怕賊惦記，漢朝在當時相對匈奴就是富人和窮人一樣，如果不趁自己武力值強大，人民好戰情緒高漲的時候打殘匈奴，等對手內部穩固了，漢人再被美好的生活奴役一段時間，那麼一個吃飽跑不動的羊，就只能是狼的盤中餐了。

為什麼亞歷山大能滅亡波斯帝國？為什麼富饒的古印度，古巴比倫，古埃及頻頻遭受滅頂之災？

我的看法是，假如沒有漢武帝對匈奴的持續打擊，很可能在西漢末期，匈奴人會大舉南下消滅漢朝。

在漢武帝與匈奴人作戰之前，漢朝人對匈奴人是非常懼怕的，而匈奴人對漢朝人也充滿了輕視。

著名漢奸中行說就曾經多次代表匈奴侮辱漢朝使臣，經常把使臣懟的說不出話來，外交的背後靠的是軍事實力。

有時候中行說也會被懟，惹急了他只需要說：還敢給我逞能，你們只要記著送給我們的糧食布匹給足，還則罷了，要是送我們的東西不好，到了秋天我們的騎兵就去踐踏你們的莊稼，毀壞你們的家園！漢使就慫了。

“中行說輒曰：“漢使無多言，顧漢所輸匈奴繒絮米糵，令其量中，必善美而己矣，。。且所給備善則已；不備，苦惡，則候秋孰，以騎馳蹂而稼穡耳。””

漢武帝之後，就不一樣了，對匈奴的勝利讓這些使臣挺直了腰桿。還記得蘇武怎麼懟衛律的嗎：“南越殺漢使者，屠為九郡；宛王殺漢使者，頭縣北闕；北韓殺漢使者，即時誅滅。獨匈奴未耳。若知我不降明，欲令兩國相攻，匈奴之禍從我始矣。”

就這樣匈奴單于都沒殺他。

一個王朝不會永遠強盛，總會走向衰落。這時候外敵的威脅是非常可怕的。

西漢末年，中原地區災荒不斷，整個天下大亂，人口銳減。

如果沒有之前對匈奴的打擊，匈奴人肯定會和東晉時期的鮮卑族一樣，趁中原大亂南下，更有甚者，因為中原人對匈奴人的懼怕，會讓匈奴人的南下變得極其順利，長江以北地區將很快淪為匈奴人的牧場，而長江以南，當時還並沒有開發出來，是無法抵禦匈奴人接下來攻擊的。

最終，匈奴人將會成為中國的統治者！

還好出了個漢武帝！

他對匈奴人的持續打擊，首先消滅了匈奴人的有生力量。其次，讓漢朝人克服了對匈奴的懼怕，甚至對匈奴人有了心理優勢！

在戰場上，如果你有信心就是你取勝的根本。宋朝軍隊為什麼慫，那是因為老給人打，被打怕了，所以到後來，還沒等開戰自己就炸營了。

再看漢朝，李陵敢率五千步兵深入草原和八萬匈奴精銳大戰，耿恭率幾百漢軍在疏勒城抵抗數萬匈奴大軍一年之久，張騫率36勇士橫行西域數十年。這一切都是來自於他們對敵人的心理優勢！

說起來，漢武帝挽救的不只是漢朝，還有數千年的中華民族。正如《漢武大帝》中說的那樣，他建立了一個族群挺立千秋的自信。他給一個國家帶來了前所未有的尊嚴，他的國號成了一個民族永遠的名字！因為漢武帝帶來了信心，讓中華民族能在絕望中求生存，在逆境中求發展，讓中華民族一次次在危急中走出來，並且一次次復興。

所以，如果沒有漢武帝，匈奴人會南下入主中原。

漢地是農耕社會，人口講究聚集而居越多越強，匈奴是遊牧狩獵性質，逐水草而居，對耕地提不起興趣，把耕地變為牧地，元朝曾想這樣做，被否決，因為從經濟上和統治上非常不合算，匈奴單于的統治手腕和現實環境，不可能達到元朝初，無法執行退耕還草這種長期國策，也並不是所有地方都能經營成肥沃草地。這種根本區別制約他們滅國的決心，放牧有空時，搶搶女人和硬通貨才是他們要的，“寬則隨畜，急則人習戰攻以侵伐”。

漢武初期的對匈作戰是反擊性質，國力人心時機，都達到高度統一，戰爭有正當性，經三大戰役五次大戰，漠北之戰後，國力等各方面也用到極致，根本扭轉了形勢，之後的戰爭，包括徵大宛，已經是強弩之末，也沒有非打不可的理由，是武帝年老昏庸作出的誤國誤民之舉，後來他也意識到問題所在，才下了輪臺罪己詔和定下息武罷兵的國策。