這個我不贊同，有很多一輩子沒讀過書的人，比一些上過大學的人都懂的謙遜，謙受益，厚德載物，這個叫本分，誠信，這種品質高貴

有文化和有素質是兩碼事，

有文化只是你具備一定的專業知識或技術等，有文化不代表有素質，但有文化的人大部分還是比較有素質的，畢竟其所接受文化教育對自身的行為還是有一個好與壞的判斷的。

有素質則不管你是否有文化，只要你的個人行為達到一定的標準，例如公共場合不大聲喧譁、購物時自覺排隊、不在景區亂寫亂畫等等，這都是一個人是否有素質的體現，這些與個人是否有文化沒有直接關係，大學教師算有文化吧？但媒體也有過多次揭露某某大學教師潛規則女學生的。沒有文化也照樣可以有素質，受中國幾千年的傳統文化影響，從小的耳融目染以及良好的家教也與一個人是否有素質息息相關。

所以，個人認為沒文化不代表沒有素質。

有文化與沒文化，與一個人的素質沒有必然關係！過去一個女人，沒有任何文化知識，但她能讓自己的一群孩子成人成才！每個孩子素質都很好！通情達理，禮貌待人，各項生活技都做得不錯……。可現在的有相當高學位的知識分子，雖有知識，但對親情、人生、生活技能、與人處事、對許多事物及人的認識等方面缺乏很多應有的東西！他（她）們中許多人迷失了人生和生活的方向，為了私利和個人得失，固執己見！給自己、家庭及這個社會產生了巨大沖擊！致使許多家庭走向了衰敗和滅亡！……。

沒文化並不代表沒有素質！素質和從小家庭的薰陶，所見所聞而循序漸進的形成的，並不是說你讀的書越多！你越有素質，現在大學生可以說是有很多，但是你們看一看，還是有一小部分是沒有素質的，難道他們讀的書少嗎？顯然不可能，所以說，沒文化就等於沒素質，這種說法很片面！！

瞧這話說的，沒文化就是沒素質？個人認為，有文化的不一定有素質，而沒文化的就不一定沒有素質。比方說，在公共場合大聲喧譁，在景區內亂塗亂畫，在購物時不自覺排隊……等等，這些就不能以有文化或無文化來界定。又比如，勞動了一天的農民工回家坐公交車，他們唯恐弄髒車上的靠椅，連願坐在角落裡也不去打擾人家。他們的文化確實不高，但這樣的行為算不算得上有素質？

沒文化就是沒素質嗎？

這個是不一定的，不要一杆子打翻一船人。

“有文化不一定有素質。沒文化不代表就沒素質”素質是人的整體狀態。

1，相信有很多人都聽過這麼一句話“沒文化真可怕”。說真的，我覺得沒文化倒也算不上有多可怕，有上進心學就可以了啊，但是沒素質是真的很令人討厭。

以前我有在一個微博上看過幾張溫暖人心的照片，其中有一張照片令自己印象特別深刻，就是一個農民工晚上在下班時去超市買東西，但生怕把超市的地磚弄髒，直接把鞋脫掉光著腳進去，看到照片那一刻，我心裡不知是心酸還是感動。

心酸的是我們的上一輩也有大多數的農民工，都能感覺到他們幹苦活，工作辛苦；感動的是這些所謂的“沒文化的農民工”其實比那些所謂的“有文化的知識分子”修養更高。

2，有文化沒素質的人也有：有些文化的人往往恃才傲物，學會了趨炎附勢，對弱勢群體沒有同情心。

和領導去飯店吃飯，本來在飯點，吃飯人多，服務員有些時候照顧不周也在所難免，可是他卻仗著自己是顧客，受過高等的教育，就覺得自己高人一等，對服務員頤指氣使。

叫服務員加位子，搬張橙子過來不小心蹭到他的褲子了，還罵了人家，幹活不長眼啊，弄髒我褲子讓你賠。然而轉過身對領導卻是百般奉承大有人在。

3，有人大學生開車撞人逃逸，沒接受過多少文化教育的農民，遵守交規則正常等紅燈的。

由此可見一個人的素質不是由文化程度來決定的。

此問，問得甚好。文化與素質，是兩個不同的概念，它們既有區別又有聯絡。

文化是個博大廣深的概念，這裡沒必要解釋集合體意義上的文化概念。如果與個體人的素質有所關聯的話，那就只能取最狹義的文化概念來理解。這個最狹義的文化概念，應該是指一個人的文化程度或文化水平，具體地說，就是指一個人的學歷層次，如小學、中學、大學、碩士、博士等。

而素質是什麼呢？素質是一個人在社會生活中思想與行為的具體表現，即一個人文化程度或文化水平的高低，身體的健康程度，以及思維能力、洞察能力、管理能力和智商、情商的高低，還包括職業技能所達到層次的綜合表現。

由此可見，素質包括人的思想、文化和身體等三個層面，其內涵顯然大大寬於個體意義上的文化概念的內涵。換言之，人的素質肯定與人的文化有關，但人的文化並不當然與人的素質呈正相關係，即有文化不一定有素質，文化高並不一定素質就高，反之，文化低也不一定素質就低。不過，我們應該承認，一般而言，在一個文化水平相對較高的群體裡，人的素質往往也是相對較高的。

所以，可以得出這樣一個結論：沒文化不一定沒素質，有文化不一定有素質，但有素質應該有文化，有文化應該有素質。