一首歌而已，能把人嚇成這樣，這是多麼厲害的歌，還是這麼弱的人。網上吵的這麼熱鬧，專門搜了搜聽了這個改編，只是把歌改成了搖滾風，沒太多驚豔，也沒有什麼不愖，還是譚的風格。只是這番炒作為何而來，因人？因版權？因不喜歡？還是因為別的什麼還不清楚。

支援你去全賠！

最好你開車帶著家人去找她，住她樓下，搭帳篷，持久戰！

最好要她賠你五個億。少了你就不夠出名！

另外，為方便吃瓜群眾支援你，建議你姓名電話家庭住址寫上了公佈於眾。

再就是帶著痰盂，收集過路車吐的口水，也是另一個被告證據，你又可以起訴他人說有人要淹死你。

堅決支援網友的決定和英明決策，在孩子的問題上，任何問題都不成其為問題，孩子是家庭的未來，永遠佔第一位的。在譚維維唱歌嚇人是孩子入院主要原因的責任認定方面，我永遠站在你一邊 。

想弱弱地問一句，孩子住院檢查多少項了。別再說出院了，就說回家看看再回去住院。趁這次住院好好地檢查一下，B超、彩超、CT、核磁共振、胸透、血常規，凡是能想到的都要檢查一次。把住院費票據和檢查費用票據都留好了。用我們的一句土話說：不能饒了這個賣切糕的。意思就是錢要不到手絕不罷手。

500元的賠款絕不是底線，除了醫藥費用，還有精神損失費、誤課費、補課費，你的誤工費；要加上孩子因為這次驚嚇引發的後遺症補償費；孩子影響學習後，學習跟不上進度考不了211、985大學的損失費；上不了211、985大學，影響考研找工作的賠償金。專案太多，計算方面絕不能含糊了，請個律師吧，專找打這種索賠官司的，他們經驗豐富，辯別能力強，就請他們了。

還有一點，多買點補品之類的給孩子吃上，把家裡的門窗不行都換成超級隔音的。還有門鈴、電話鈴聲都調到最小音量啊。不能再讓孩子吃虧了啊，你這個家長啊，太稱職了。今年的優秀家長評選就內定你是之一了，別謝我。誰讓咱們都有同病相憐呢，我一會還得吃神經病的藥呢。

感覺現在的小孩越來越脆弱了，之前就有什麼小孩模仿喜羊羊，然後動畫禁播了，總之就有很多，我感覺現在父母都喜歡把責任歸咎到別人什麼，而不反省一下自己的教育是否做到位了

譁眾取寵！

這個網友太無聊了，按他這種說法，看見穿奇裝異服的、看喜劇、看悲劇、看恐怖片、看雜技等等，只要是能引起情緒強烈波動的，都可以去索賠了，如果法律支援的話，那以後世上將再無任何公眾活動了，哪怕只是一個打扮正常的主持人或者是某官員講話，我也可以說他的長相恰好與我性格相沖，我看到就生病了。

譚維維唱歌的風格，我其實不算很喜歡，個人感覺她一味地追求聲音高亢有力，相對而言就顯得缺乏餘韻了，按照我們老家土話說法，那就是“聲音直槓槓的”，近幾年用酷狗聽歌，我也只聽了她翻唱的《藍蓮花》《Teana之愛》《一生所愛》以及寥寥幾首民歌，哦，還有這段時間特別火的《緣分一道橋》。

不管喜不喜歡她，憑良心說，她的演唱水平都是一流的，不存在說開口嚇人那種。

這位網友的孩子，被父母叫來看電視節目，猛一聽開頭，找不到共鳴，然後就轉身離開了，這本來就是很正常的事。小孩湊巧生病了，網友就怪罪於譚維維，這真是滑天下之大稽！

在我看來，他這就是訛人。

哈哈啊哈，女兒聽個歌被嚇住院，那我看到這個訊息，笑死了，那是不是也要賠償我？

如果真要賠償的話，那我想到了一個賺錢的好方法。

我們都喜歡自己一個或拉上另一個把窗簾拉上看恐怖片，感受那恐怖的氛圍，那如果我看恐怖片自己身體驚嚇而導致病因，是不是可以把全世界拍恐怖片電影的公司都搞一遍，然後領取賠償？

網友的這種做法完全是無理取鬧，就像是以前未開化的野蠻人一樣，純粹是雞屁股拴繩——扯淡（蛋）

9月14日，有網友聲稱自己家的孩子在看到中秋晚會上譚維維改編的《敢問路在何方》後，被嚇到住院，該網友要求譚維維賠其醫藥費500元。

該網友表示，自己家的孩子特別愛看西遊記，所以當譚維維唱西遊記的主題曲時就想要讓孩子來聽聽，沒想到的卻被譚維維嗷了一嗓子後嚇跑了，幾分鐘過後，就開始發燒，一度燒到39度左右，直到第二天的下午才退燒出院。

具體是怎麼一回事呢，我們還是先來了解一下事件的起因。

今年的中秋晚會，譚維維一首改編版的《敢問路在何方》遭到了全網的炮轟。

自中秋晚會結束後，吃瓜網友們紛紛表示，一首經典老歌，被改編的面目全非，整首歌只聽見譚維維在飆高音，完全沒有了原版的味道。

可能是迫於輿論的壓力，在原作者許鏡清＂發怒＂的第二天，也就是中秋過後的第三天，譚維維終於釋出了道歉文案。向許鏡清老師道歉，並且寫到，如果下次有機會，定會在原作者的同意下，親自參與改編，反覆打磨，確保演繹的完美。

因為《敢問路在何方》是四大名著《西遊記》的主題曲，它從我們很小的時候陪伴我們至今。對於老歌，我們始終抱著懷舊的情懷。

通常經典老歌被改編都會遭到嫌棄，因為我們已經習慣了熟悉的節奏，熟悉的旋律，熟悉的聲音。

譚維維的音色很特別，濃厚的嗓音唱出的歌曲確實別有一番味道，但是她錯就錯在不應該演唱改編版的《敢問路在何方》，而且是在大幅度改編的情況下。

理性看待，譚維維的演唱算不上出彩，但也不至於＂不堪入耳＂，如果，她演唱的不是《敢問路在何方》，而是一首新歌，或許就不會遭到炮轟了。

至於，網友找譚維維賠醫藥費的事，就更扯淡了，有些人，總會不時的冒出一些奇葩的想法。

聽一句高音就能被嚇到發燒，如果是幾個月大的嬰兒，我覺得還有點可能。

但是該網友家的孩子都開始看《西遊記》了，至少在四歲以上了吧，就因為一嗓子高音嚇住院，怎麼想都覺得有炒作的嫌疑。

對於網友向譚維維索賠這件事情，我是不支援的。 假設如果索賠成功的話，那以後豈不是人人都可以以類似的理由去向明星們索賠了……

我們先來看下是怎麼回事:

“9月14日，有網友爆料稱聽過譚維維演唱的《敢問路在何方》後，小孩子開始發高燒，隨即被送往醫院治療。中秋佳節本是團圓的日子，該網友因此事很是鬧心，因而發帖控訴！”

對此，網友們議論紛紛，莫衷一是。

有的表示支援，有的說要賠償應該去找主辦方，也有的感覺唱得很好。

一首歌把人送進了醫院，多少有點“天方夜譚”的感覺。一首歌怎麼會有這麼大的“魔力”？懷著好奇，不二詳細瞭解了下事情的始末，結果發現這個“瓜”有點大。

“中秋晚會上，譚維維一首歌引發“血案””

一切都要從中秋晚會上的那首歌說起。

中秋佳節，人團圓。

在吳承恩先生的誕生地演唱《西遊記》的主題曲，頗有點落葉歸根的味道，本是一件應情應景的事情。

誰知，譚維維一嗓子下去，出事了。

網友們紛紛表示譚維維魔改的《敢問路在何方》把童年經典毀得“一塌糊塗”。並且那個“鬼哭狼嚎”的調調，真真切切的達到了“唱歌要命”的程度！

中秋晚會過後，許鏡清老師釋出宣告。

敲黑板劃重點！

許鏡清老師的宣告有三點意思:

那麼譚維維為什麼要把《敢問路在何方》改編成的這麼“鬼畜”那？不二認為有兩點原因，其一:原版太經典，難以超越；其二:改編的什麼樣不重要，有話題度才重要。

從結果來看，譚維維成功了，即便過程有點坎坷。

譚維維的這份宣告很是官方。

對此，許鏡清老師未迴應。

只不過《敢問路在何方》改編的失敗，已經是不爭的事實。

“同樣是改編，譚維維應該向小嶽嶽學習”

說起改編，不二不由得想起了小嶽嶽，想到了《五環之歌》。提起《五環之歌》，很多人印象深刻。那魔性的歌詞，散漫的節奏，讓人慾罷不能。

那一年，走到哪裡都能聽到《五環之歌》那熟悉的音調。

《五環之歌》火了！

只不過很多人都知道《五環之歌》，卻不知道它其實是改編歌曲，改編自《牡丹之歌》。

對此之下，不二發現了不同之處:

所以說，經典之所以稱之為經典，肯定有其獨到之處。而改編也不是瞎編，希望譚維維以此為戒，下次帶給大家更好的作品吧。

不二娛樂喲，從不一樣的視角，帶給您不一樣的影娛體驗，期待您的關注。