沒錢就不算是男人？這個沒錢究竟是多少算沒錢？或者多少算有錢？把錢的多少來衡量是不是男人，聽起來怎麼怪怪的感覺；好吃懶做，愛慕虛榮，貪圖享樂的女人才會這樣衡量男人；要記住了男人真正愛的是那個和他一起同甘共苦共甜的女人；有些女人別臺把自己當回事

此財非彼才，

有才能生財，

無才財不聚；

男兒當自強，

此生有榜樣，

北大掃地僧。

大想法就不說了，說點小事，我就是希望我們鐵路的大小領導不要末視一線職工勞動的辛苦。同樣的工作時間，工資收入月差兩千至三千同在一屋工作，還有睡覺也掙大錢的，也不知道領導們咋想的。職工也不趕問。誰能幫忙。

這就是現在的瀋陽鐵路集團公司。

放屁，無論你是什麼膚色只要是雄性有血性就是男人，你一個沒有血性的是什麼男人？有錢更是可憐，活著跟太監一樣。

這句很矛盾，如果男人沒錢不祘真正男人，不贊成，男人不努力奮鬥，創造事業去掙錢不祘真正男人，如果身上不帶錢的男人不祘真正男人也不對，只能說會持家不亂花錢，是好男人，有責任心的男人！

現在連生理也得和金錢掛鉤了嗎，張子強是男人嗎，他是為了證明自己是男人還是想成為男人呢。

現在連窮人的性別也可以用金錢去剝奪了嗎。

社會進步到這個程度的時候，會有什麼現象發生呢，細思極恐。

錢能購買任何商品……和“人沒可比性”。

英雄不問出處，沒有錢“人可以去賺”，一分錢沒有能憋到英雄好漢。

男人能征服世界要給他時間、錢算什麼……。

如果說沒錢的男人，不算是真正的男人。

那麼我想問的就是，魏忠賢魏公公，要錢有錢有權有權，他到底算不算是真正的男人！

從字面意思來講：我覺得像以前那種太監可以算不是真正的男人。

從更深層次來講：不能用一個人有錢與否來判斷他是不是真正的男人，這個完全就不是

衡量標準。對於那些沒有責任心、成天好吃懶做、奸詐小人、到處做壞事、偷雞摸狗等那些人我覺得可以劃分為不是真正男人這一類。

金錢代表一個人活著的價值，也代表一個人的社會地位，但是如果一個人過分追求名利會違背高等動物的本質，當然對於女人來說沒有錢的男人當然不會完整了

這句話不正確，應該是沒錢還不知道努力的男人不是真正的男人！

嫁漢嫁漢，穿衣吃飯！現在女人很能幹，不僅能撐起半邊天，一片天都沒有問題！她們同男人分擔著養家的重擔！沒錢的男人不怕，怕的是自以為是不求上進還嫌你煩，嫌棄女人掙得少的男人，這種男人還是男人嗎？

一年前，常在小區做縫補衣服的劉姐離婚了，大家都說她終於解放了！劉姐老家是農村的，他老公是城裡人，有一份在工廠上班的工作，那時候很吃香！劉姐嫁過去，老公看不順，婆婆也總找碴生氣！後來丈夫下崗呆在家裡啥也不幹，劉姐原本做得一手好針線，就弄了一臺縫紉機在小區裡縫縫補補的，改衣服做衣服！一個人撐著把兩孩子養大，老公算是廢了，除了找劉姐要錢露個面外，都不知道在幹什麼！

有人問劉姐，這男人啥也不幹為啥要養他，劉姐笑一笑沒出聲！後來她老公出么蛾子，要她弄錢去搞什麼投資，劉姐放下狠話，如果要去投資就離婚！離婚就離婚，兩人說斷就斷，婆家的房子劉姐不爭，自己掙的兩套房子兩孩一人一套，劉姐還給她老公十幾萬，說仁至義盡！

她前老公把房子賣了，帶著那十幾萬走了，沒多久就灰頭土臉的回來了，他哪懂什麼投資還不是讓人給騙了！找劉姐要求復婚，劉姐說，年輕時沒有離婚是看在孩子們的面上，男人沒錢女人養他就好，她家缺的是掙錢的人，不缺花錢的人！動靜很大，警察都招來了，劉姐一直沒鬆口！

男人沒錢，女人不怕跟著他吃苦，怕的是在男人身上看不到任何的希望，哀莫大過於心死！絕望了看不到希望，便會離開！