義務並不存在，但有暴力作為背書。

羊沒義務替獅子的胃負責，但是獅子比羊強悍，所以不論羊願不願意，它也只能當獅子嘴裡的肉。羊不想被獅子吃掉，那麼羊就找到一個更強的靠山，讓人來管理它。這樣羊就逃離了獅子的胃，轉而進入了人的胃。不過為了能一直吃到羊肉，人允許羊壯大自己的群體，作為代價，羊要定期貢獻祭品，也就是它的同類，以充實人類超市裡面的羊排和涮羊肉片。

在這個過程中，其實羊的意見沒人會關注，因為它只是弱者。強者為弱者提供保護的前提條件，永遠都是有利可圖。誰對誰其實都沒有義務，只是強弱區別而已。即便是父母與子女之間也不存在義務，只不過有道德的規則在周圍形成框架。在社會中違反了道德規則就會被社會中的其他個體所拋棄，而脫離了社會的個體很難獨自生存，這就是為什麼大家很注重道德底線的基本原因。

所謂義務，原本就不存在。規則的存在底線，是個體之間的相互作用。在利益交織的相互作用之上，義務，只是相互作用的表現形式而已。

我的答案是肯定的。尤其在個性張揚的一代新人之中，我行我素者居多。但個人的感覺是，不管你如何標新立異，都必須尊重大眾化的準則。當你的個性，侵犯或干擾到其它人權益的時候，你必須收斂自己的張揚，因為這個世界不是你自己的！

只要你是，能分辯是非年齡了，應該知道，該選擇什麼樣的人生方向，對的，正確的，要堅持不變，錯誤的事情，當你的親人，或者摯友，提醒你的時候，應當及時的糾正，如果所有人都認為你的做法是錯誤的事情，那你就要停下來，認真，思想，問題的關間性，是否正確的，要三思而行。

當孩子小的時候你的義務是把他撫養成人；當一個人老的時候你有義務把它養老送終！

不論你有多大的學問，有多高的修養，多深的理論，誰也無法擺脫這與生聚來的義務，這是人類繁衍生息的根本。你沒有理由擁有自己的標準。自古以來尊老愛幼都是對一個人的正直與否的評判標準。沒有了這一最基本的標準，必將遭人唾棄和喊打！

關心下一代，贍養老年人。是我們中華民族的優良傳統。我們的義務是把它世世代代傳承下去，才不愧做一個真正的華夏子孫。

.

這句話說得太對了。因為大家都是成年人，在人格上是平等的。誰也不欠誰的。憑什麼按對方的標準行事。狼和羊都是大自然的一員，憑什麼狼要聽羊的。

這應該一分為二的看：沒有隸屬關係的是對的，有隸屬關係的，俗話說“拿人錢財與人消災”，肯定要按照管理者的要求和標準執行。義務實際上也代表了責任，在工作中沒有義務就是沒有責任，所以，有時候即使不情願，也要履行該盡的義務。

這句話表面看沒有問題，但社會上總有一些公認的道德規範或規則公約需要每個人共同遵守。此外，某些掌握你生殺大權的統治者為了穩固自己的統治地位，往往會制定出別出心裁的限制讓你遵守。如果敢不遵命，後果可想而知！

有人說“這世上，誰也沒有義務，必需按著你的標準行事”你認同這句話嗎，為什麼?在這個世界上，確實有人，總給他人指手劃腳，說三道四，自以為聰明過人，真理的化身，一貫正倆，錯也是對，希望別人按他的意願做人行事。這種人雖不多，影響卻極壞。

殊不知，人人都有大腦，每個人都有每個人的正常思維，任何人沒有義務必需按你的標準行事，如果真是這樣，豈不人人千篇一律，就是缺點優點人人相似，豈不違犯人與人差異的規律。只能說，這種人的想法，不僅不現實，更懷疑這種人大腦發育，可能有問題，否則就是腦子進了水，讓人不可理喻。因此，“這世上，誰也沒有義務，必需按著你的標準行事”說的完全對！

那就把自己的身體拆成塊，各自謀生也不知道能不能生？好像不行吧！所以上陣盔甲首護關鍵部位是吧，佈陣揮刀不由腳決定是嗎？誰的自由都是有界限的，共同的接受維繫了整體的生命！心腦無靜定身體難安不是吧？！！！！！超越自然人做不到，依欲為生命難長！太難了，就是從這裡開始的！

這個世界必須要標準，不然就會失序失控，當然標準不是個人定，而是社會共識標準。標準是工業社會產物，人們吃住行用都有標準，不然整個社會就亂了套。中國己經進入了工業社會，標準不是多了，而是離社會要求少了，華人應該適應更多的標準。

沒人讓你必需！只是建議，提醒，聽不聽，做不做那是你的事 ，我幹嗎讓你必須呀！你是我什麼人？兒子，孫子，還是我重孫子呀！垃圾一個。