寫在紙上的歷史，是由勝利者寫的，無關真相，無關品德，成王敗寇而已：寫在人民心裡的歷史，是由良知寫的，只要文化不斷層，就是傳承下去的秤。不過悲哀之處就在於，權力可以中斷文化傳承，把歷史變成由己隨意打扮的小丑，謊言，欺詐，無恥，是主線。。。但我仍然相信，因果是權力無法左右的，個人和國家都是一樣

歷史很大程度上是勝利的人書寫的，但是也有不怕死的史官，就算死也要如實地寫，不過這樣的史官比較少，司馬遷就是這樣的人，但是他也不敢馬上拿出來，而是將副本留在名山，留存後世。在古代君臣父子的觀念根深蒂固，史官作為臣子並沒有太多的選擇，大多隻能根據皇帝的喜好記載。不過還有另外一種情況，隔代的史官文學家會盡量客觀的寫出史實。因為這樣才能讓當朝皇帝以史為鑑。

崔杼會認為史書是中立的人寫的是因為他殺了三個史官，史官還是如實寫了他弒君的史實。最後他不得不妥協，讓第四個史官如實寫。不得不說春秋的史官很有骨氣。但是不是每個史官都這麼有骨氣的。因為有骨氣的史官青史留名的也就那麼幾個。

謝嗨鏘學長邀！

歷史是普通民眾與精英共同創造的，然後由當朝當代以及後世史官和文人書寫的。縱覽史書，總體還是把握住了大的原則一一記錄真實的歷史事件和人物。

“歷史是勝利者書寫的”觀點，也對，也不對，說其對者，事實就是這樣，失敗者想寫也沒有機會；說其不對，是因為，失敗失意者不檢討自已之所以“失”的原因，一味歸結於天意運氣，老彈這樣的調子，不免情緒消極，也是對歷史的虛無。

勝者為王敗者為寇，而中國曆來有修史的傳統，修史當然是勝利者打下江山之後做的事。在勝利者建立的朝代裡面，被打敗的一方自然在歷史裡擔任著“寇”的角色。

魯迅先生在《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》這樣寫道：

現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，不能相信的地方很多，因為通常我們曉得，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。為什麼呢？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物了，年代短了，做史的是別朝的人，便很自由地貶斥其異朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的記載上半個好人也沒有。曹操在史上的年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例。

歷史是由誰“書寫”的，真的都真實的嗎？我相信很多人都思考過這個問題，那麼真相到底是什麼？我們是否一直在學習勝利者書寫的虛假的歷史呢？

李世民說：歷史是由勝利者書寫，也許具有一定的真實性，但我們研究歷史又不只看官方材料，是會綜合各方面的資料來研究，比如地方縣誌，族譜。因此歷史應該是普通民眾與精英共同創造，然後由當代以及後世史官和文人共同書寫的。而且縱覽史書，中國的史官文人等，大多都遵守一個原則，那就是記錄真實的歷史事件和人物。

比如：崔杼試君，太史公如實"記載"，崔杼殺了太史公，太史公的兩個弟弟還是如實"記載"，又被崔杼殺了，崔杼要挾大史公的第三個弟弟"書寫"國君是暴病而亡，第三個弟弟還是如實"記載"，崔杼只好作罷。等大史弟出來，南史公執簡而來，以為太史弟已被殺，還是如實"記載”而來。 “歷史是勝利者書寫的”觀點，對也不對，勝利者書寫的肯定是對自己有利的，而忽略哪些不好的。但後世或者民間的補充，又會讓歷史變的真實！

總而言之，歷史由誰書寫，都會帶有自己的觀點，我們研究歷史也不是隻看一種材料，總是綜合來看，推測出最合理的歷史！ 因此，歷史最終還是由人民來書寫！

過去的都是歷史。

每天都在產生著歷史，每個人都在歷史程序中。

對於這個問題，我也覺得無論歷史是誰書寫的，中立者比較客觀的也好，還是勝利或失敗者有主觀想法的人也好，書寫的歷史都無法完全復原當時真實的情況。每個人看到的或聽到的資訊，進入大腦都會進行過濾，因此即使是中立者書寫的歷史也無法完全真實。

題主給出的問題，書寫用了引號，如果當做是誰在創造著歷史的話。我想歷史是各種因素疊加產生的結果。有自然環境因素，有小人物的因素，也有大人物的因素。

比如自然界的風就改變著歷史，當劉邦被項羽重重圍住，是一陣狂風吹來救了劉邦，才有了大漢。縱觀歷史，周瑜利用過風，諸葛亮遇到過這種風，朱元璋和朱棣都遇到這種風。還有洪澇乾旱等自然災害，同樣在改變著歷史。

小人物也能創造歷史，比如伍子胥出昭關，多虧了沒有舉報他的漁父，用船送他過江才逃脫楚王的追捕。范雎被魏齊羞辱毆打用席子捲起來扔在廁所裡，是守廁所的人救了他一命。這些不知名小人物也在創造著歷史。

歷史由勝利者寫的，誰見過失敗落魄的人寫歷史？項羽如果識貨留下了韓信，滅了劉邦，韓信也不會被殺，劉邦的漢代史還有嗎？

歷史是由人類文化共同書寫的。人類歷史留下的痕跡就是文化。

歷史啊歷史，每個人都在歷史身上留下了自己的痕跡，有些痕跡深有些痕跡淺。關鍵是你的痕跡是在推動歷史前進還是在阻擋歷史前進。

你自己願意畫出怎樣的痕跡？歷史在問你呢。

歷史由史官記錄。他們應該謹記著史的初衷：為後人教訓、借鑑。因此應該儘可能記載詳細史料，作出中肯評析。

至於說想在史書上留下好名聲的人，謹記一條，敢做就敢當，做得出，就別怕人記；不想讓人記下來，就別做。

歷史是由 梟雄 和 英雄 創造的。（梟雄成功了就是英雄；英雄失敗了就是梟雄！）後人只能是記錄一下；無非是再加以點評點評而已。

歷史是我紫微星修甲孑編的，人民英雄所創造。

歷史是由人民譜寫，由當權者及勝利者書寫！

我認為，歷史由後人寫，寫中是，不要歪曲。

歷史是由人民書寫的，今人寫今朝那會有偏頗，人們生活在社會中不可能不會有階級的洛印，會看不清當代的一些重要事情，只有時間，人民才能完整的書寫歷史

好在歷史是人民寫的－劉少奇

歷史毫無疑義是文人和執政者寫的。但不管是誰寫的，關健真不真實，我看了中國八十年代後寫的縣誌，和黨史，當然是我所在的縣的，我父親也曾執筆參與了寫作，我看後覺得還是基本是真實的。效果還是令人信服，基本沒說假話。

歷史是先人做的，後人寫的。

所謂歷史就是在一定的空間裡由時間所記錄的所發生的事件。然而這些事件又是由人所記錄下來的，所記錄的人所處的地位不同，對事件的看法的角度也就不同，因此或多或少對事件的記錄都有自己的觀點，也很難反映出事件的本來面目，但是，歷史總歸歷史，隨著時間的推移總會再現事件的真實面目。

大雪壓青松，青松且挺直。

要知松真潔，待到雪化時。

歷史是英雄和人民共同創造的，是不得志的文人寫的，七假三真。

歷史是由廣大的勞動人民“書寫"的！廣大勞動人民一言一行創造了歷史，推動了歷史向前！