9月13日國家統計局釋出的資料顯示，8月份糧食價格上漲31．8％，油脂價格上漲22．5％，肉禽及其製品價格上漲23．5％，鮮蛋價格上漲30．3％，水產品價格上漲15．6％，鮮菜價格上漲5．8％。

這麼多農產品漲價，且漲幅比以往都大，我想這下農民可高興了。可打電話到老家江西鷹潭（產糧地區）問種糧的鄉親，他們回答說，糧食價格漲了些，10％左右；問過生豬、鮮蛋等農產品的價格，漲幅也不很高。農產品漲了如此之高的幅度，農民卻不是最大的受益者，那麼誰是最大的受益者？

可以這樣說，不論哪次農產品漲價，首先受益的都是經銷商。等經銷商抱了一桶金甚至多桶金後，農民才可能受益。今年8月農產品價格上揚，且上揚幅度要比去年還要高，但在鄉村農產品價格變化仍然不是很大，也不可能達到城裡糧食價格上漲31．8％，肉禽及其製品價格上漲23．5％，鮮蛋價格上漲30．3％。

記得去年10月27日《中國經濟時報》報道過河南省濮陽市一家麵粉廠的老闆徐文昌，他為自己的決策偷著樂。原因是在去年10月16日舉行的鄭州小麥交易會上，他果斷出手，以1050元每噸的價格購進了2000噸小麥，幾天後就漲到1100元。“好多年沒見到這樣的瘋漲了。”

由此可見，農產品價格上漲，真正樂的是像徐文昌這些流通環節的經銷商。再說鄉村資訊閒塞，城市農產品價格在上漲，農民兄弟還有可能不知道，經銷商仍然可以用低價收購。即使農民兄弟知道，經銷商不肯提升價格也無奈，欄裡的豬大了，再養就要虧本，等不上好價也得賣，碰上急著用錢，賤賣也有的。還有一點是不可忽視的，那就是在農產品漲價的同時，生產資料也在漲價，且生產資料漲價的“腿”往往比農產品漲價的“腿”跑得更快。

現在有些人認為糧價上漲，農民一定可以得到實惠。實際上，不改革糧食流通體制，糧食價格漲得再高，農民也不一定能增收。目前的糧食流通體制是政府為國有糧食企業提供便利和條件，希望透過國有糧食企業這個中間媒介來支援農民，幫助農民增收。但是實際上國有糧食企業並沒有將政府給的好處傳遞給農民。國家對農業的補貼約有40％轉補給了糧食流通企業。因此，國家應探索直接補貼農民的方法，從種子、農機等農業生產環節進行補貼，從而降低農業生產成本，讓農民成為真正的受益者。

駐村幫扶工作隊長舉手發言。

這個問題，如果不加思索，那麼大家的回答肯定是農業、農村、農民受益。糧食價格上漲，自然是農業受到重視，農村產業得到發展，農民收入會增加，這本是天經地義的事。

可事實並非如此，糧食價格上漲了，但農民卻高興不起來。

這又是為何？

隊長給你分析一下：一方面，糧食的價格是上漲了，但農藥、化肥、人工費、運費卻處於領跑地位。到頭來農民實際收入並沒有增加多少。另一方面，好多地區引導農民發展特色產業，大量的土地種上了蘋果、核桃、葡萄等果樹，這些水果價格的走低，讓農民有苦說不出口。

真正還利於農村、農民永遠在路上！

糧食漲價了，農民收入肯定增加，有些人懷疑糧食漲價了，其他產品漲價幅度更大，農民收入相對變低了，但至少從數字上來說農民的收入增加了。

　　從糧食價格的相對性來說，如果說糧食價格漲成粒粒是黃金，這樣社會上的物價所有的東西都會泡沫式的驢打滾式的上漲，價格的不成樣了。因為上層社會也就是統治階級不會讓農民站在高高的位置上，不會讓農民有更大的收入了，也就是糧食價格上漲了，作為底層身份的農民相對於上層的收入要相應的基於他們的收入，其實就是還沒有上漲，要漲都漲的原理。

　　從經濟學家角度來說，糧食價格上漲就會出現所謂的經濟蝴蝶效應。也就是糧食價格上漲了，會帶動其他價格上漲，比如農資產品的價格上漲，美食領域的價格上漲，餐飲領域的價格上漲，養殖領域的價格上漲，飼料領域的價格相當等等，可以說是牽一髮而動全身，所以糧食價格很穩定。

　　從糧食的重要性來說，“民以食為天”，糧食才是人類賴以生存的保障，沒有了糧食，就沒現在的工業發達，也沒有現在人們的幸福生活，也沒有現在和平和諧的社會。糧食才是人類唯一保障的戰略資源，農業是立國之本，強國之本。所以糧食價格上漲過高，有可能會造成社會上出現飢餓受凍的現象，甚至會出現社會動亂，國家不安寧。

糧食漲價，受益的人，不是農民。而是收購商，因為收購商的量大，賺的也多，相比之下，農民糧食不多，除非是承包商，承包各家各戶的土地之後，種植更多的糧食，才有多收益，否則農民遠遠比不上收購商，賺的多！

糧食漲價農民受不了多少益處，你頭年掙了點錢，下一年農藥，種子，耕田費，收割費，人工費，這些足以掏空上年的收益，甚至倒貼。

糧食收購行業是最受益處的。舉例說稻穀吧，農民好不容易碰上了漲價，收購商也會告訴你漲價了，當農民高興的把糧食送過去的時候，收購商會化驗的，化驗結果一般是：你的糧食幹度好，但飽滿度差一點，出米率不達標，裡面有少許黃粉等一些專業術語。還會說這種糧食本來我們不收的，但你們送過來了就收了。農民朋友們一想，原來我的糧食有點問題，拖回去拖回來的還要不少路費，還是賣了吧。而價格大家自己想想吧肯定高不起來了。其實糧食一點問題沒有，收購商在拿去賣的時候就是高價了。

另一個就是種子化肥農藥銷售行業，他們對市場行情有著高度的敏銳性，一有風吹草動立馬囤貨，來年都漲價了，可他們還是低價進的貨。

糧食漲價，農民沒受益。

首先，假定一個單身農民種植了兩畝田，1畝田的產出自食自用(包括養點家禽)，這叫口糧田，不用於出售，沒賬可算。另1畝田的產出用於出售，叫商品田，價格上漲體現為收益，但會受其他因素制約。現以這1畝商品田來計算。

一、以產出和資金投入計，農民賣出的穀物因價格上漲增加了200元收入，農資價格也上漲增加開支100元，農民增加收入100元。如農資價格不變，增加收入200元。

二、以勞務付出的比較效益計，種這畝田農民淨投工10天，搬運這一畝田的穀物到市場出售花工1天，共11天，這11天，農民淨收入增加了100元到200元，當地正在修路，打工收入每天由去年的80元增加到100元，農民不種糧打工，增加收入220元，糧價雖然上漲，但從增收比較效益算，農民減收20元。

三、這畝商品田，畝產幹穀物是1000斤，去年賣價是1元1斤，銷售收入是1000元，今年賣價增加到1.20元，銷售收入是1200元。去年每畝種子、化肥等農資投入是400元，今年農資價格上漲，投入增加了100元，變成500元。農民的淨收入是700元。而打工11天，按今年每天100元的行情，現金收入是1100元，每天在鄉間工地上的伙食開支40元，11天是440元，從純收入的角度從比較益看，種糧比打工多收入40元。

四、如果其他日用品價格上漲幅度大，那麼無論農民是種糧還是就地打工，增加的那點收入，會被生存成本增加的開支吞噬，生活不會比去年寬裕，只會更困難，如果其他日用品價格不上漲或上漲幅度很小，才能有點盈餘。

上述是依據大致情況的假定，實際生活中是變數。按照上面所說的方法，以1畝商品田為單位，依據變數，可以算出農民究竟是虧了，還是賺了。

如果按另外的設定條件，比如農民種的商品田不是1畝，而是100畝，採用機耕機插機收，在農資和糧價上漲上漲幅度不變的情況下，由於能大幅度提高工作效率來增加收入，種糧收益會明顯增加，優於一般的打工收入。如按種兩季算，淨收入會有10多萬元。

現在一些新聞單位喜歡用另一種演算法，例如報道說，糧價才上漲5%，農資價格上漲了10%，農民種糧又虧了，聽起來蠻有道理，其實是不對的，因為基數不同。就以1畝商品田產出1000斤糧食算，每斤過去1元現在上漲了5%，1000斤的賣價由1000元變成了1050元，增加了50元。而農資是400元上漲了10%，增加的開支是40元。很明顯，1000元增加的5%和400元增加的10%的絕對數是大不相同的。

一、糧食是國民經濟的基礎，關係到國計民生，糧食的價格波動會直接影響到各行各業，糧食價格穩定是不能動搖的。

二、糧食價格如果上漲，會帶來一系列連鎖反應，緊跟著其他行業也會漲價。對於農民而言，糧食漲價帶來的收入會被其他生活品漲價抵消掉的，實際上並沒有得到實惠。

一旦糧食價格出現大幅度的上漲，農民的收入暫時看起來增加不少，農民確實應該比較開心，但是由於糧價大增所帶來的物價飛漲最終會累加至農業的各項生產成本之上，從而導致農民的種糧成本大幅度增加，糧價上漲但是收益不漲的情況並不是說說而已。更可怕的是，糧價的大幅度上漲對社會各行各業所帶來的衝擊遠遠超過大家的想象。