-
1 # 邢浩特
-
2 # 蜜蜂11605
請你聽一下朱小梅的鋼琴，然後對比一下朗朗的鋼琴，就立即知道朗朗的鋼琴差在哪裡，朗朗比起朱小梅差的不是一點，根本不是一個層次的
-
3 # 胖寶寶吃不飽
你去找朗朗的黃河鋼琴協奏曲，我是在電視上聽了一段，覺得不錯，跑網上聽，後來還買了CD……真的有直達心靈的感覺，很不錯。而且朗朗的現場演奏也很棒，我聽過朗朗演奏會還馬克西姆，馬克西姆現場聽，沒什麼感覺，朗朗還是可以帶給你情緒。
我不是懂音樂的人，不多的音樂素養都是談一個學鋼琴的女朋友培養的，馬克西姆的CD，我還是能聽下去，馬克西姆的演奏會，就打瞌睡，朗朗就不會。
-
4 # 夏日炎炎5566
不懂鋼琴的還是不要評價了。我不懂，所以就不評價了，不過倒是看到一些說法，說郎朗是當今世界最頂尖的鋼琴家之一，如果屬實，那是咱們華人驕傲。
-
5 # VegiNinja
聽聽蜂鳥，光在硬功方面，郎朗下過多少苦功是明顯的。
硬功以外的就不評了，也沒這水平，反正每個人聽出不同意境，各人喜好不一樣。
學過一陣子鋼琴的人都會知道，練得勤才能彈畢完全的一首歌，但演奏家彈的是大樂章，無瑕疵地彈完已不易，彈得好就真不易，現場演奏零瑕疵更不易。。。
-
6 # 矽谷貧農
我這個問題，我剛問過我女兒的鋼琴老師：“您覺得郎朗彈的真的好嗎？”。
因為我剛買了郎朗的新CD，聽了他的曲子，才有這樣的疑問。首先我是一個媽媽，我女兒，鋼琴老師，都是女生，我們都比較感性。
我聽了郎朗的彈奏，首先覺得他的技術特別過關，沒有錯誤！一聽就是多年苦工練就。鋼琴老師也是說很敬佩他的努力，但是評判一個人鋼琴彈的怎麼樣，是很主觀的事情，總會有人喜歡這種風格，有人喜歡那種風格。我認為他的曲子少了一些感情，更多的是技術標杆，也許有很多專家覺得無所謂，該大聲的地方大聲了，改小聲的地方小聲了，拍子都對了，踏板沒有錯，就是完美了。說實在的能做到都在標準之內的人不多，郎朗絕對是其中佼佼者。
其實我個人更喜歡李雲迪的風格，可惜他沒有郎朗努力。
個人認為雄赳赳氣昂昂的曲子適合郎朗，有俄式風格。
像《至愛麗絲》這樣的曲子更適合李雲迪。
郎朗和李雲迪都是出色的鋼琴表演藝術家，是我和女兒在偶像。
-
7 # 使用者82302829085
鋼琴彈的如何不要去諮詢什麼鋼琴專業人士，問他們無非是行外人不懂技術所以去諮詢。但歸根結底藝術是為生活為大眾服務的，大夥喜歡聽才是王道。打個比方李雲迪與郎朗誰的技術好？能到他們這個級別的鋼琴家還用去比較技術嗎？鋼琴本身是一種樂器，發出的聲音是一樣的，在技術嫻熟的基礎上，我們欣賞的是對曲子的理解、感情的抒發！說白了比的是樂感。這就是匠人與藝術大師的區別。我本人更欣賞李雲迪。
-
8 # 追求完美2018
純藝術沒有絕對衡量標準，朗朗能彈高難度大麴目說明已經是鋼琴頂級水平。 就如同兩個優秀的教師，講課風格和角度不一樣讜教學效果一樣，沒有比較意義。
-
9 # 天意141535962
言簡意賅，節奏把握的準，拍子掌握精準，強弱分明，指法精準熟練沒有錯誤，就這麼強。雖然我不太喜歡他的風格，但不能否認他超一流的技術。
-
10 # 江南春天
如果用專業的眼光來評論，只能去問死去的肖邦，貝多芬等，因為這些玩意是他們所創作，但他們己經不在。當代的所謂專家教授盡是他們的徒子徒孫，所評所論不可信！可這多大麴子流傳下來的經典也就那幾句，好比什麼，3345.5432.1123.322真不值得稱頌！現代所謂的專業人的評論不代表大眾的認可認同，他們只配在他們的領地上給學生打分劃等級，專家級人物也不懂所謂的經典永流傳！拿著繁重的曲譜讓學生沒日沒夜枯燥的練習。如此民間就有個稱謂叫磚家叫獸。
拿死去的人弄的玩意來胡弄當代人，是阻礙社會發展的毒瘤應該去除！而不能美其名曰叫傳承文化，因為世界是永遠在前進！不同的時代有不同的文化潮流。不同的精神追求。
鋼琴獨奏是手彈腦背譜，鋼琴帶旋律彈唱是手彈腦背譜口唱詞！誰弱誰強？
民間沒上過音樂學的瞎子可以把二胡拉的飛快，誰弱誰強？瞎子阿柄的事說明了一個問題，人過留名燕過留聲，你說我說都不算，歷史會作出評判！
回覆列表
中國一切看口碑啊。技術水平沒什麼人在乎的。
相似領域有很多例子，比如吳亦凡導師和他指導的學員，明擺著學員水平比導師強，但是導師就是導師，學員就是學員。
會做秀比有實力更能搶佔市場。